Ebel 1911 BTR GMT

44,5 mm de diamètre, calibre Ebel 240, étanche à 100 mètres


Vu sur Tz

ils peuvent augmenter le diamètre mettre des poussoirs façon Avenger,la mayonnaise ne prend pas(ou la béchamel pour ceux qui préfère) cela reste une montre fade.

Pas si moche

En parlant d'EBEL j'ai vu celle là à calibre GP assez sympa à part le bracelet



http://www.uhren-fan.de/index.php?id=601&cid=&type=shop&action=detail

finalement, je préfère les petits poussoirs du chrono AP tourbillon répétition minutes

Je me suis toujours demandé qui achetait les montres de cette marque.
Elle sont plutot cheres et si elles ont une quelconque légitimité, perssone ne le sais (en tous cas pas moi).

H3

C'est à croire qu'il n'y a que AP qui sait correctement orienter les vis...

bien, chez AP c'est simple la vis est hexagonale et logé dans une caviter hexagonale il ne peu donc y avoir de vrac, chez les autres les vis ont un receptacle circulaire soit pas du tout.

Je la trouve pas mal, mais la taille fait un peu peur. Dans l'air du temps, certes, mais à ce rythme, la montre postée récemment par Fournier va devenir un canon d'esthétique horlogère.

Christian.

Kramer a écrit:

C'est à croire qu'il n'y a que AP qui sait correctement orienter les vis...

C'est surtout que chez AP, soit ce ne sont pas de vraies vis, soit le serrage se fait par un ecrou derrière (la tête hexa ne peut pas tourner dans un logement hexa). La rainure pour le tournevis est inutile fonctionnellement.
De toute façon c'est une solution élégante à un problème esthétique, bien que le "faux pour le look" me géne aussi (pour moi c'est opposé à la notion de perfection de l'horlogerie de luxe)

Je me suis toujours demandé pourquoi personne n'avais fait l'effort de gérer parfaitement la position de tête de vis (et surtout la problématique identique de l'orientation du fond des montres).
Pour les fond les inscriptions et les gravures sont rarement alignées avec les carrures....
Or il existe des solutions industrielles qui permettent cela.
En aéraunautique par exemples les pales des aubes de réacteurs sont appairées par dimensions, masses et jeux, le tout dans des tolérances trés fines.
En electronique ancienne les tubes sont appairés aussi.
La il suffirait de repérer la position du début du filet sur le taraudage de la carrure (qui est aléatoire bien sur) et d'appairer avec les fonds.
Sur des productions de plusieurs miliers d'exemplaire cela doit être possible sans trop de problèmes.

Pour des marques qui revendiquent un niveau de finition "luxe", l'absence de prise en compte de ce détail me chagrinne toujours.

Si vous avez un contre exemple avec une marque qui gère ce genre de détail je suis assez interréssé.

jerome a nantes a écrit:

La rainure pour le tournevis est inutile fonctionnellement.
De toute façon c'est une solution élégante à un problème esthétique.

C'est même la base de la réussite de ce dessin, puisque c'est l'élément de transition qui marie les lignes de forces hexagonales et circulaires en les intégrant dans une pièce médiane aux deux formes.

Une jolie pirouette avec le clin d'oeil mécanique en prime.

Pour les têtes de vis en façade, l'alignement devrait être la norme, c'est un manque de maîtrise technique et de soin.

Å

Ben je sais pas moi, quand c'est serré, c'est serré non ? On va pas mettre 1/2 tour de plus ou de moins sinon c'est la porte ouverte aux vis qui se desserrent ou sont déjà à moitié "foirées".
En plus, c'est quoi la bonne position ? Toutes les fentes verticales, horizontales, à 45° alignées avec le centre de la montre etc etc.
Et en plus si tout est aligné aux petits oignons suivant une régle quelquonque, les partisans de l'absence de règle ou d'une autre lettre vont raler à leur tour.
Si les horlogers d'Ebel doivent commencer à essayer 50 vis pour chaque trou taraudé dans une boite la pénurie d'horlogers ne va pas s'arranger en Suisse