Vos préférences?

Bonjour tout le monde!
Je suis un brave étudiant qui réalise son travail de mémoire sur la haute horlogerie et votre opinion m'intéresse au plus au point!

Je travaille sur les nouvelles tendances horlogères, c'est pourquoi je voudrais connaître vos préférences en terme de manufacture, mais également en terme de modèle de garde-temps. Je remercie d'avance ceux qui voudront bien laisser leurs avis sur ce post!

Vos commentaires m'intéressent n'hésitez pas à poster! Merci d'avance et bonne journée à tous!

La liste me paraît bien courte...

Ou est passé L&S ? Et Journe ? et UN ? et Chopard ? Sans parler des indépendants comme Dufour...

BB

oui et jacob, deLacourt,FM, carlos dubuis,tiret new york,etc etc.

Dans celles citées, Patek Philippe en priorité pour ses complications puis Vacheron Constantin.

Dans les manquantes L&S.

J'ai voté Patek Philippe, comme la majorité ici.
Par contre, je pense que j'aurais voté L&S si elle avait été dans la liste.

J'aurais cité les mêmes que biboul
Vacheron Constantin
puis
Patek Philippe

Mais la liste me parait courte aussi. Mais bon le terme haute horlogerie définit quoi pour toi (vous)?
Un niveau de complication ?
Un niveau de production ?
Un prix ?
...

Je dirais PP et VC.

Mais il en manque un paquet, dont ma préférée : Jaeger LeCoultre.

Fais aussi une recherche sur le forum ; on a traité récemment du prestige de différentes marques.

comme beaucoup, j'ai voté PP, MAIS la liste est tres loin d'etre complete comme beaucoup l'on souligné.
D'autre part, "manufacture" et "haute horlogerie" sont des termes qui ne se rejoignent peut etre pas.
Cartier, Haute Horlogerie?
Rolex, manufacture?
JL?

etc...

H3

Effectivement il en manque un paquet mais l'étude se doit d'être exhaustive... VC, AP, PP, Bre, forment les "big four" de la haute horlogerie. ce sont les plus vieilles manufactures et les plus reconnues. Les 4 autres manufactures représentent certaines entreprises apparues ces 5 dernières années sur le marché. Je ne vais pas vous baratiner avec toutes les raisons du choix de ces manufactures et je comprends tout à fait que vous ayez vos préférences. Mon objectif était juste d'observer, qu'importe les marques, si vos préférences vont plutôt aux manufactures établies depuis lgt ou au contraire aux nouveaux entrants!

Merci d'avoir voté!

c'est quoi la marque" bre"...? breloque, bretonante,bernard richard enterprise,?

my 2 cents ... j'ai répondu Breguet, pour sa type XX, version vintage de préférence...

J'ai répondu AP, car parmis le 4, j'ai plus de liens avec cette marque, mais c'est assez subjectif.
J'ai hésité avec Hautlence car, j'aime beaucoup toutes les recherches qui sont faites au niveau de l'affichage. L'Hautlence est magnifique (sur photo).
Sur un point de vue plus généraliste, compte tenu des montants engagés, j'avoue que je préfèrerais m'orienter vers des marques qui ont déjà pu résister quelques siècles. Maintenant, les gens qui ont vraiment les moyens de se payer ces montres ne se posent peut-être pas cette question.

Christian.

Manque trop de noms !
De voir Hautlence et pas Journe, me choque !
...voir RM et pas Bovet, ou Jacquet Droz, me semble dommage aussi !

Si je dois choisir dans cette "trop courte" liste, ce serait Patek.

Il y a de nombreuses marques que j'aimerais citer dont un certain nombre ne sont pas dans la liste qui est très incomplète.

GM a écrit:

Effectivement il en manque un paquet mais l'étude se doit d'être exhaustive...

Ce n'est pas cohérent.

GM a écrit:

Mon objectif était juste d'observer, qu'importe les marques, si vos préférences vont plutôt aux manufactures établies depuis lgt ou au contraire aux nouveaux entrants!

Dans ce cas la question est très mal posée. Il vaut mieux demander si une marque récente peut représenter la haute horlogerie ou non. Encore faut-il se mettre d'accord pour définir ce qu'est la haute horlogerie, etc, etc...

Je ne vois pas très bien ce qu'on peut conclure des résultats de ce sondage...

Janus a écrit:

my 2 cents ... j'ai répondu Breguet, pour sa type XX, version vintage de préférence...

Breguet .... Extraordinaire manufacture ...
A moins qu'un élément m'échappe, cela fait belle lurette que Breguet n'est pas manufacture. voir n'a jamais etait une manufacture.
Quant aux type 20 de Breguet, ce sont tout simplement des Valjoux, meme pas reconditionnés par qui que ce soit, et portant, sous le coq le R.222, R.225 ou les R.725.
Je pense meme que la maison Breguet n'a jamais vu ses chronos en fabrication.
D'autres chats à fouetter à cette époque ( les années 60 ) ou tout roulait sans anicroches.
Et Breguet, aujourd'hui, c'est l'autre Barbu.

Kramer a écrit:

GM a écrit:

Effectivement il en manque un paquet mais l'étude se doit d'être exhaustive...

Ce n'est pas cohérent.

C'est le moins que l'on puisse dire !



Entièrement d'accord avec l'analyse de Kramer.

Breguet d'aujourd'hui avec Lémania intégré mérite probablement le statut de manufacture.

Ceci étant il est difficile de discerner ce qui est ou non de la haute horlogerie au travers d'une marque. Je le vois personnellement davantage au travers de la qualité des calibres.

Après c'est la qualité du marketing qui fait le reste. l'absence de journe est un manque considérable mais Journe n'est pas nécessairement bien apprécié dans le milieu horloger Suisse qui reste assez fermé.

Les marques citées sont Suisses de souche ...

Pour relever de la haute horlogerie , il faut une page de pub dans vogue, être vendu chez les ambassadeurs à Genève, avoir quelques boutiques intégrées dont une à Shangai, un pas de porte place Vendômes et un responsable CEO médiatique . Accessoirement, il faut faire de la très belle horlogerie mais beaucoup la font faire à l'extèrieur.

Dufour, Claret , Journe etc... Tous les dissidents des groupes du luxe font de la haute horlogerie mais elle est hors concours.

Admettons le postulat de départ, il reste à définir le concept de haute horlogerie. Pas si simple

ZEN :

Citation :

Breguet d'aujourd'hui avec Lémania intégré mérite probablement le statut de manufcature.

Désolé, mais pour moi c'est non à 100%.
Breguet est un nom, et pas n'importe lequel.
Lemania est un fabricant de calibre que l'on retrouve un peu partout.
De la tocante à 3 francs 6 sous, jusqu'à "la haute horlogerie, quand les boutiques sont au dernier étage".

Ah ben non , la liste n'est pas complète ! SEIKO et CITIZEN c'est pas de la daube comme manuf. ...

1er : P.P 2ème : JLC
Normal , comme d'hab.

Arno a écrit:

Breguet .... Extraordinaire manufacture ...
A moins qu'un élément m'échappe, cela fait belle lurette que Breguet n'est pas manufacture. voir n'a jamais etait une manufacture.
Quant aux type 20 de Breguet, ce sont tout simplement des Valjoux, meme pas reconditionnés par qui que ce soit, et portant, sous le coq le R.222, R.225 ou les R.725.
Je pense meme que la maison Breguet n'a jamais vu ses chronos en fabrication.
D'autres chats à fouetter à cette époque ( les années 60 ) ou tout roulait sans anicroches.
Et Breguet, aujourd'hui, c'est l'autre Barbu.

pour les valjoux bruts de décoffrages, ca m'en bouche un coin un de mes mythes personnels tombe...
mais en ce qui concerne le statut de manufacture, doit on exclure les maisons qui ont été manufactures mais qui en font plus ou tres peu de mouvements à l'heure actuelle?
si on part par là, doit on considérer comme manufacture une maison qui pond une montre avec calibre perso de temps en temps mais dont 99.99% de la production contient du valjoux à peine (voire pas du tout) retravaillé ?
je crois avoir vu passer déja ce type d'interrogation plusieurs fois et de mémoire sans que se dégage vraiment un statu-quo...