Enviez vous réellement ceux qui peuvent tout avoir ?

Enviez vous réellement ceux qui peuvent tout avoir ? c'est un bon sujet pour l'épreuve de philo du bac!

Ceux qui peuvent TOUT avoir, je pense que l'état devrait confisquer leur fortune, et leur trouver un petit emploi dans la fonction publique ( s'ils sont repentants... sinon c'est la guillotine, bien sûr ! )

robinsonleon a écrit:

Enviez vous réellement ceux qui peuvent tout avoir ? c'est un bon sujet pour l'épreuve de philo du bac!

Ceux qui peuvent TOUT avoir, je pense que l'état devrait confisquer leur fortune, et leur trouver un petit emploi dans la fonction publique ( s'ils sont repentants... sinon c'est la guillotine, bien sûr ! )

mis à part les parenthèses, c'est du second degré ?

Monsieur a dû oublier un smiley....

[quote="manu 68"]Dans le même ordre d'idées, les conclusions intéressantes d'une étude américaine rendue publique très récemment :

Le Figaro, 07/09/2010 :

L'argent fait le bonheur... jusqu'à 4900 euros par mois

Par Sophie Amsili
07/09/2010 | Mise à jour : 15:49 Réactions (43)

Gagner plus rendrait plus heureux, selon une étude menée par deux économistes américains. Mais ce n'est plus vrai au-delà d'un seuil qu'ils fixent à 75.000 dollars par an, soit 4900 euros par mois.

La très sérieuse revue américaine Proceedings of the National Academy of Sciences vient de publier une étude qui dément en partie le proverbe selon lequel l'argent ne fait pas le bonheur. Réalisée par Daniel Kahneman, Prix Nobel d'Economie en 2002, et son collègue de l'université de Princeton, Angus Deaton, l'étude porte sur le bien-être de 450.000 Américains interrogés en 2008 et en 2009 pour l'indice Gallup-Healthways.

Les auteurs en viennent à la conclusion que l'argent fait bien le bonheur... mais jusqu'à un certain point. Le seuil est défini à 75.000 dollars par an (environ 58.600 euros), soit près de 4900 euros par mois, sans que l'étude ne distingue le nombre de personnes qui composent le foyer. Si, comme 10% des Américains, votre revenu est supérieur à cette somme, inutile de vous évertuer à gagner plus et donc, inutile pour l'Etat de chercher à vous donner plus. D'après les deux économistes, vous n'en serez pas plus heureux.
......


merci manu pour cet article,
suis entièrement en phase avec l'anayse de ces 2 économistes bien connus

Fokker III a écrit:

Si je n'avais aucune préoccupation financière, les préoccupations matérielles m'indiffèreraient...

Les objets n'ont aucune importance, seul l'esprit qui les conçoit a de l'intérêt. Les êtres sont plus intéressants.

(T'as eu un mauvais samedi pour nous balancer ça aujourd'hui, toi ??)

Pour le sujet philo, je le rédigerais ainsi: Ceux qui peuvent tout avoir sont-ils enviables ?
Peut-être un Fameur, philosophe de formation, donnera son avis ?

Quand au traitement à réserver à ces gens-là, je pensais particulièrement à ce dandy escroc gigolo de François-Marie Bannier, à qui l''héritage Bettencourt vient d'être retiré, mais qui a déjà empoché 1 milliard d'euros...UN MILLIARD !

Pour les autres, il faut voir au cas par cas. ( il vaut mieux pour eux que je ne fasse pas partie de la commission d'évaluation! )

Pour les smileys, j'avais hésité!

Pas sur...
Cela fait parti du plaisir de patienter, chercher la bonne affaire, rêver devant les vitrines, d'un autre coté craquer lorsque l'envie se fait, ça doit pas être désagréable

ft1000mp a écrit:

Citation :

Enviez vous réellement ceux qui peuvent tout avoir ?

Non! pas du tout !!!

le plaisir est toujours dans le rêve, l'attente, le désir...en tous cas pour moi !

Docteur,

C'est à la fois un début et une fin.

Et déjà M. Pierre corneille avait tout compris, quand il disait dans polyeucte que :
"Le désir s'accroit quand les faits se reculent"



Puisqu'on est dans un forum où l'on parle de l'écoulement du temps, ... Il m'est venu, à la lecture d'un post précédent, la "fulgurance", que plus tôt on arrête de pisser dans ses langes, ... Et plus tôt on s'y remettra sur le tard ...

La vie est un éternel recommencement

PDL

bonsoir

pas sur
cordialement

[quote="fatalitas"]

manu 68 a écrit:

Dans le même ordre d'idées, les conclusions intéressantes d'une étude américaine rendue publique très récemment :

Le Figaro, 07/09/2010 :

L'argent fait le bonheur... jusqu'à 4900 euros par mois

Par Sophie Amsili
07/09/2010 | Mise à jour : 15:49 Réactions (43)

Gagner plus rendrait plus heureux, selon une étude menée par deux économistes américains. Mais ce n'est plus vrai au-delà d'un seuil qu'ils fixent à 75.000 dollars par an, soit 4900 euros par mois.

La très sérieuse revue américaine Proceedings of the National Academy of Sciences vient de publier une étude qui dément en partie le proverbe selon lequel l'argent ne fait pas le bonheur. Réalisée par Daniel Kahneman, Prix Nobel d'Economie en 2002, et son collègue de l'université de Princeton, Angus Deaton, l'étude porte sur le bien-être de 450.000 Américains interrogés en 2008 et en 2009 pour l'indice Gallup-Healthways.

Les auteurs en viennent à la conclusion que l'argent fait bien le bonheur... mais jusqu'à un certain point. Le seuil est défini à 75.000 dollars par an (environ 58.600 euros), soit près de 4900 euros par mois, sans que l'étude ne distingue le nombre de personnes qui composent le foyer. Si, comme 10% des Américains, votre revenu est supérieur à cette somme, inutile de vous évertuer à gagner plus et donc, inutile pour l'Etat de chercher à vous donner plus. D'après les deux économistes, vous n'en serez pas plus heureux.
......


merci manu pour cet article,
suis entièrement en phase avec l'anayse de ces 2 économistes bien connus

Tout à fait d'accord avec ça moi aussi, ça rejoint une discussion que j'ai eu avec mon fils ainé il y a quelques jours (il rêve de devenir réalisateur de film... à Hollywood ). Je lui ai dit que l'argent, c'était bien, mais que c'était bien comme on en avait : Assez pour manger, nous offrir des petits extras, partir 2 ou 3 fois en vacances dans l'année, avoir un petit pécule de côté pour les coup dur, mais qu'au-delà, ça n'apporte que des soucis et des déchirements dans les familles (et de ce côté là, je suis servi dans ma famille au sens large, depuis les grands-oncles jusqu'aux cousins). Alors je suis en phase avec ce que disent ces américains : il faut avoir assez pour se faire plaisir et bien vivre, mais pas trop. En Suisse cependant, compte tenu de notre prix du panier de la ménagère, je situe plutôt cette limite entre 100'000 et 140'000 dollars (dépend du nombre d'enfants dans le foyer) qu'à 75'000.

phasedelune a écrit:

ft1000mp a écrit:

Citation :

Enviez vous réellement ceux qui peuvent tout avoir ?

Non! pas du tout !!!

le plaisir est toujours dans le rêve, l'attente, le désir...en tous cas pour moi !

Docteur,

C'est à la fois un début et une fin.

Et déjà M. Pierre corneille avait tout compris, quand il disait dans polyeucte que :
"Le désir s'accroit quand les faits se reculent"

... Et Nietzsche (dans le Gai Savoir) continuait, en écrivant : "La possession rétrécit le plus souvent l'objet possédé."

d'ailleurs mon épouse a perdu quelques centimètres depuis notre mariage !

David,
peut-ètre que ton fils pense tout simplement avoir le talent pour, que c'est un cinéphile averti , qu'il couve une passion....
la plupart de ceux -créateurs d'entreprises - que j'ai cotoyé dans mon métier , leur principale motivation n'était pas l'argent , mais un ardent désir d'exploiter leurs compétences , leur talent, leur professionalisme , des idées novatrices etc, et étaient animés d'un projet d'indépendance et , bien sur , au dela , de bien vivre financièrement des revenus de leur entreprise en cas de succcès,
certains ont bien réussi , mème fort bien parfois , d'autres ont beaucoup ramé avant de sortir la tète de l'eau , et pas mal se sont plantés

J'ai voté "oui" mais je vais nuancer tout de même mon vote.
J'aimerais pouvoir faire mieux, avoir une montre plus chère qui me plaise, une voiture plus premium, etc....
Mais en aucun cas je ne me juge malheureux...mais il m'arrive d'envier ceux qui peuvent se faire plaisir sans calculer...tout simplement

ft1000mp a écrit:

phasedelune a écrit:

ft1000mp a écrit:

Citation :

Enviez vous réellement ceux qui peuvent tout avoir ?

Non! pas du tout !!!

le plaisir est toujours dans le rêve, l'attente, le désir...en tous cas pour moi !

Docteur,

C'est à la fois un début et une fin.

Et déjà M. Pierre corneille avait tout compris, quand il disait dans polyeucte que :
"Le désir s'accroit quand les faits se reculent"

... Et Nietzsche (dans le Gai Savoir) continuait, en écrivant : "La possession rétrécit le plus souvent l'objet possédé."

d'ailleurs mon épouse a perdu quelques centimètres depuis notre mariage !

question : ne sommes nous pas esclaves de nos désirs

"l'homme heureux n'a pas de chemise " proverbe populaire
"tout ce que la main n'atteint pas est un rève " Sacha Guitry

fatalitas a écrit:

David,
peut-ètre que ton fils pense tout simplement avoir le talent pour, que c'est un cinéphile averti , qu'il couve une passion....
la plupart de ceux -créateurs d'entreprises - que j'ai cotoyé dans mon métier , leur principale motivation n'était pas l'argent , mais un ardent désir d'exploiter leurs compétences , leur talent, leur professionalisme , des idées novatrices etc, et étaient animés d'un projet d'indépendance et , bien sur , au dela , de bien vivre financièrement des revenus de leur entreprise en cas de succcès,
certains ont bien réussi , mème fort bien parfois , d'autres ont beaucoup ramé avant de sortir la tète de l'eau , et pas mal se sont plantés

Oui oui, il est passionné pour la mise en scène, la réalisation, faire des films puis les monter avec des logiciels sur son ordi, c'est sa passion. Mais après sa passion, il rajoute souvent aussi : Et je vais gagner plein d'argent... (et c'est à ce moment-là que je lui ai dit que plus qu'assez, c'était souvent nuisible dans les familles).

un héritage ça a parfois du bon,
ainsi de Claude Chabrol: il a pu réaliser son 1er film, grace à sa femme qui avait hérité d'un pécule suite au décès de sa grand'mère,
qui sait s'il serait devenu cinéaste sans cela ?

fatalitas a écrit:

question : ne sommes nous pas esclaves de nos désirs

"l'homme heureux n'a pas de chemise " proverbe populaire
"tout ce que la main n'atteint pas est un rève " Sacha Guitry

Ah..... je sens la prochaine "Question du jour" pointer son nez dans l' éphémère...

Ce que j'envie, ne s'achete pas ,et ne pourra jamais s'acheter, alors !!

ft1000mp a écrit:

fatalitas a écrit:

question : ne sommes nous pas esclaves de nos désirs

"l'homme heureux n'a pas de chemise " proverbe populaire
"tout ce que la main n'atteint pas est un rève " Sacha Guitry

Ah..... je sens la prochaine "Question du jour" pointer son nez dans l' éphémère...

t'as raison, y a longtemps que je me suis pas amusé à ce petit jeu
j'y vais de ce pas ...

Je ne suis pas envieux de ceux qui peuvent tout se procurer... où est alors l'orgasme horloger ?

Définition d'un orgasme horloger :
- La recherche durant de longs mois de la montre qui fera votre bonheur
- On trouve le modèle souhaité
- On crystalise ce modèle jusqu'à le rendre parfait et d'en rêver la nuit
- Economiser euros après euros pour se la procurer
- Pendant ce temps le désir augmente
- Et enfin l'achat, le moment de jouissance ultime
- Puis décrystalisation au bout de quelques mois (elle est bien mais j'en ai besoin d'une autre)
- Et le cycle se répète à l'infini

Quand on peut tout avoir, il n'y a rien de tout ca !!

tititonio25 a écrit:

Je ne suis pas envieux de ceux qui peuvent tout se procurer... où est alors l'orgasme horloger ?

Définition d'un orgasme horloger :
- La recherche durant de longs mois de la montre qui fera votre bonheur
- On trouve le modèle souhaité
- On crystalise ce modèle jusqu'à le rendre parfait et d'en rêver la nuit
- Economiser euros après euros pour se la procurer
- Pendant ce temps le désir augmente
- Et enfin l'achat, le moment de jouissance ultime
- Puis décrystalisation au bout de quelques mois (elle est bien mais j'en ai besoin d'une autre)
- Et le cycle se répète à l'infini

Quand on peut tout avoir, il n'y a rien de tout ca !!

lool tu as vu j'ai reussi à t'en dormi ni vu ni connu !!

Moi je suis envieux de ceux qui ont la chance de pouvoir s'offrir des Raketa!

Did666 a écrit:

.......

On parle bien d'horlogerie ?

C'est toute la question.....

Rawl.