Petite revue de ma Damasko D-36.

Re- bonjour les Fameurs!

Voilà après deux semaines d'utilisation de ma D-36, je vais en faire une petite présentation, soyez indulgents car c'est ma première revue, les photos ne sont pas terribles comparées à celles habituellement postées par d'autres, je pense que mon appareil n'est pas fait pour les gros plans,à moins que le photographe ne soit pas si doué que ça!

Enfin commençons. Tout d'abord pourquoi Damasko? Je cherchais une montre de pilote, robuste, pouvant servir de Toolwatch, avec un côté sportif, et tant qu'à faire de production relativement confidentielle, bref de petite manufacture.
Après avoir longtemps cherché, je m'étais rapproché de Sinn et des modèles 656 ou 756 particulièrement séduisants.
Cependant la fonction chrono n'était pas une obligation de mon cahier des charges, j'aurais pu cependant me laisser tenter la montre étant très belle, mais c'est l'absence de seconde centrale permanente, ou de petite seconde qui m'a gêné.
J'ai eu la même réflexion à propos du chrono Damasko DC-56 lui aussi de toute beauté.
Les Stowa que j'aime beaucoup aussi n'ont pas été jugées suffisamment étanches pour une utilisation "Toolwatch".
Donc après mûre réflexion et avis des Fameurs spécialistes, grâce à qui j'ai découvert cette superbe manufacture, je me suis décidé pour cette Damasko D-36.
Commandée chez "Time-Factors" elle était disponible et a été livrée en 48 heures par UPS sans le moindre problème.
Coût de cet achat: 878 €. Somme honnête au vu des qualités exceptionnelles de réalisation de la montre.
Personnellement, je pense que les prix iront croissant lorsque cette jeune manufacture gagnera en notoriété, un peu ce qui se passe actuellement chez Nomos, d'autant plus que Damasko prépare son premier calibre "in -house". Précisons qu'elle a fourni un temps la marque Sinn en boitier, avant que Sinn ne fabrique les siens.
Assez parlé et place aux photos:

D'abord les boite et sur-boite:








Les photos de ma belle ensuite: je vous ferais grâce des détails techniques que vous trouverez sur leur site, je mettrai un lien tout à l'heure, mais pour résumer:
Calibre ETA 2836-2 réglé selon les normes COSC, mais sans certificat, ce qui aurait augmenté le prix de la montre d'environ 150 €. Précision après 15 jours d'utilisation +1,2 s/j.
antichoc norme DIN 8308
antimagnétique norme Din 8309
étanche à 100 mètres
mouvement décoré côtes de Genève et perlage;
Boitier en acier trempé, sans nickel,et microbillé, le tout dans la masse, à la différence d'autres qui durcissent uniquement le boitier en surface.
Verre saphir anti reflet sur les deux faces,traité anti UV
Couronne vissée avec joints d'étanchéité en VITON( marque déposée) à haute résistance aux agressions chimiques.
Système de lubrification permanente de la couronne.
Tube- couronne vissé dans le boitier( système Damasko) l'ensemble ayant subi un traitement spécial de durcissement.
Le bracelet est en cuir "waterproof" siliconé, la boucle est en acier trempé.

J'ai observé les finitions du cadran à la loupe et n'ai pas trouvé le moindre défaut de finition, tout est propre net et sans bavure, du grand art! idem pour le boitier!
Le cadran est d'un beau noir mat très profond, et selon les mouvements du poignet,il peut avoir de beaux reflets bleu-marine du plus bel effet, peut-être dus au traitement anti-reflet du verre?
Le cadran présente une très belle ouverture due à la lunette fine, la lisibilité est parfaite grâce à la blancheur éclatante de aiguilles et des chiffres, le guichet "daydate" est plus petit en réalité que sur les photos et présente lui aussi une belle visibilité.
Le boitier est d'un beau gris mat, donnant parfois l'impression d'une matière synthétique!
La hauteur est contenue et permet à la montre d'être portée sous une manche de chemise sans problème.
La trotteuse centrale jaune, peinte à la main, "éclaire" le cadran et donne à cette montre de pilote un côté "sport-chic" qui lui permet d'être portée en tenue décontractée aussi bien qu'en costume-cravate!
Le port est très agréable et la montre est légère au porté, elle se fait oublier si ce n'est les agréables commentaires qu'elle suscite!!
Bref pour moi une totale satisfaction, et un achat que je recommande!

















Enfin, le lien vers la manufacture:

http://www.damasko.de/eng/index.html Il y a aussi une vidéo intéressante, mais malheureusement en allemand.
Je vous prie de m'excuser pour la piètre qualité des photos, qui ne rendent pas hommage à la réalité, je ferai mieux, je l'espère une prochaine fois. J'ajoute que par le plus pur des hasard, lors de la prise des photos, la trotteuse centrale était alignée la plupart du temps sur les aiguilles! ce qui donnent l'impression , à première vue, qu'elle est absente et de ce fait ne "ressort" pas. La montre est incomparablement plus belle dans la réalité!!


Je tiens enfin à remercier tous les Fameurs pour leurs judicieux conseils, qui m'ont beaucoup aidé dans mon choix, et je vous remercie tous de m'avoir lu.
Dominique.

Merci de ta revue, bien que je ne sois toujours pas convaincu par la marque.

J'aime les Sinn, et par consequent, les Damasko. Seulement, je trouve domage que Damasko limite le Superluminova des cadrans, pas comme Sinn. En effet, sur ta D36, les chiffres lumineux auraient été top ! Seulement les indexes (et encore un petite partie) sont traités !

Petite correction sur la relation de cause à effet pas si évidente (que tu as) énoncée, Darktotor : j'aime beaucoup les Sinn, mais les Damasko me laissent froid.

C'est bizarre car les design sont assez proches... Pas exactement les memes mais assez prcohes !

darktotor51 a écrit:

C'est bizarre car les design sont assez proches... Pas exactement les memes mais assez prcohes !

C'est surement du au fait que Damasko fournissait Sinn en boitier.

Bonsoir et merci pour ce retour.

Pour ma part, je pense opter pour la Sinn 656 (peut être 656S), la Damasko ne proposant pas de bracelet SS..

Mais bon, le boitier de la Damasko, c'est du kausto! et dommage pour le cadran, comme déjà dit précédemment..
Cela dit, j'en ferai bien mon quatre heure de cette Damasko, après la Sinn !


Personne ne s'est laissé tenté par le spiral sili?

C'est une montre que je trouve sympa: une montre tout terrain et discrète.
Belle acquisistion.

darktotor51 a écrit:

J'aime les Sinn, et par consequent, les Damasko. Seulement, je trouve domage que Damasko limite le Superluminova des cadrans, pas comme Sinn. En effet, sur ta D36, les chiffres lumineux auraient été top ! Seulement les indexes (et encore un petite partie) sont traités !

C'est vrai les aiguilles sont lumineuses et les indexes, du moins les points qui les soulignent brillent au bout de quelques minutes dans l'obscurité, il eut été préférable que ce soit les chiffres, mais cependant c'est suffisant pour lire l'heure, en même temps, la nécessité de lire l'heure dans l'obscurité totale n'est pas une situation que l'on rencontre très souvent, donc ce n'est pas pour moi hyper-important, l'esthétique du cadran( pour de meilleurs photos, voir le site Damasko) compense ce léger désagrément.

Bonsoir,

Je l'aime vraiment bien ta Damasko.
Elle me fait penser à ma Fortis d'ailleurs.

Une petite question : as-tu tenté le mode "Macro" sur ton appareil photo ?

Bonjour, Fairface ;

Content de te voir enthousiaste avec cette acquisition. Personnelement, je n'accroche pas, la trouvant d'une grande banalité.

Existe t'il un modèle avec joints d'étanchéité en LOUIS VITON (marque déposée) ? (Histoire de la rendre encore plus "exclusive" et chère )?

Bonne continuation.

neuf75 a écrit:

Bonsoir,

Je l'aime vraiment bien ta Damasko.
Elle me fait penser à ma Fortis d'ailleurs.

Une petite question : as-tu tenté le mode "Macro" sur ton appareil photo ?

Merci neuf 75, j'ai effectivement utilisé le mode macro, mais le résultat n'a pas été à la hauteur de mes espérances, je suis mauvais photographe apparemment!
Si tu veux de belles photos de la D-36, il faut aller sur leur site( voir le lien que j'ai mis) et mieux encore voir la montre en vrai, car pour l'instant je n'ai pas trouvé de photos qui s' approchent de la réalité de la beauté de cette montre!

Midipile a écrit:

Bonjour, Fairface ;

Content de te voir enthousiaste avec cette acquisition. Personnelement, je n'accroche pas, la trouvant d'une grande banalité.

Existe t'il un modèle avec joints d'étanchéité en LOUIS VITON (marque déposée) ? (Histoire de la rendre encore plus "exclusive" et chère )?

Bonne continuation.

Bonjour Midipile.

En accord avec votre pseudonyme, et à la lecture de vos précédents posts, vos raisons , opinions, et développements sont toujours très précis et argumentés Continuez ainsi, vous êtes sur la bonne voie.
De plus votre humour est absolument renversant, décapant! tout ceci est très troll!
Puis-je me permettre de vous conseiller de poster uniquement en fin de soirée? Après une dure journée de labeur, vous pourriez être distrayant!

Bonne continuation.

Midipile a écrit:

Bonjour, Fairface ;

Content de te voir enthousiaste avec cette acquisition. Personnelement, je n'accroche pas, la trouvant d'une grande banalité.

Existe t'il un modèle avec joints d'étanchéité en LOUIS VITON (marque déposée) ? (Histoire de la rendre encore plus "exclusive" et chère )?

Bonne continuation.

La montre doit être la plus lisible possible, donc pas de fioritures, c'est une montre utilitaire.

Ce modèle est effectivement doté de joints Viton®:
http://en.wikipedia.org/wiki/Viton
http://o-ring.info/en/products/by-compound/viton-fkm/

Sinn les utilise dans certains de ces modèles ainsi que UTS.

darktotor51 a écrit:

C'est bizarre car les design sont assez proches... Pas exactement les memes mais assez prcohes !

C'est vrai, cependant je trouve cette croix sur le cadran qui le divise en quarts pas très élégante.

Mais j'ai aussi, je le cache pas, un problème avec la marque, même si fairface a bien précisé que Damasko fournissait Sinn en boîtiers à une époque.

Un peu les mêmes aprioris que j'ai, toutes proportions gardées, avec Citizen et Orient par rapport à Seiko. Ça changera peut-être avec le temps.

L0r@N a écrit:

Midipile a écrit:

Bonjour, Fairface ;

Content de te voir enthousiaste avec cette acquisition. Personnelement, je n'accroche pas, la trouvant d'une grande banalité.

Existe t'il un modèle avec joints d'étanchéité en LOUIS VITON (marque déposée) ? (Histoire de la rendre encore plus "exclusive" et chère )?

Bonne continuation.

La montre doit être la plus lisible possible, donc pas de fioritures, c'est une montre utilitaire.

Ce modèle est effectivement doté de joints Viton®:
http://en.wikipedia.org/wiki/Viton
http://o-ring.info/en/products/by-compound/viton-fkm/

Sinn les utilise dans certains de ces modèles ainsi que UTS.

C'est effectivement une montre de pilote, qui doit être extrêmement lisible au premier coup d'oeil, comme tu le dis une montre utilitaire capable de résister à des conditions d'utilisation sévères ,et de ce point de vue et en regard de la qualité de construction de cette montre, sa mission ou destination sont remplies, c'est une véritable Toolwatch.

Aeromariner a écrit:

darktotor51 a écrit:

C'est bizarre car les design sont assez proches... Pas exactement les memes mais assez prcohes !

C'est vrai, cependant je trouve cette croix sur le cadran qui le divise en quarts pas très élégante.

Mais j'ai aussi, je le cache pas, un problème avec la marque, même si fairface a bien précisé que Damasko fournissait Sinn en boîtiers à une époque.

Un peu les mêmes aprioris que j'ai, toutes proportions gardées, avec Citizen et Orient par rapport à Seiko. Ça changera peut-être avec le temps.

Salut Aeromariner!

Peut-tu préciser tes a prioris avec cette marque? Concernant le cadran, les photos postées et ratées tant du point de vue des couleurs que des détails du cadran et notamment de cette croix sur le cadran, ne donnent qu'un lointain aperçu de la réalité et du rendu final. Mêmes les photos gros plans du site, pourtant de très bonnes qualité sont loin encore de la réalité.
Je m'étais moi-même posé la question du bien fondé esthétique de la présence de ce motif ainsi que du guichet daydate qui me paraissait un peu grand. Cependant il fallait faire un choix avec la Sinn 656, à qui je trouvais d'autres imperfections...
Je m'aperçois aujourd'hui qu'on ne peut pas faire confiance à des photos, même de bonne qualité.
Comme je l'avais souligné lors de mon post consacré à la réception de la montre, le guichet day date qui me paraissait grand, est en fait tout petit, mais tellement lisible! et la croix dont tu parles, qui partage le cadran en 4 quarts, grâce à des traits épais sur la photo, est en réalité très fine et s'arrête AVANT les indexes sans"partager" réellement le cadran, pour cette raison, et aussi par le fait que sa différence d'épaisseur est très importante en regard des chiffres et indexes, et même de la trotteuse centrale,elle souligne discrètement le cadran qui parait du coup rempli de partout, mais sans lourdeur, d'ailleurs quand tu regardes l'ensemble du cadran d'un seul coup d'oeil, rien n'attire ton regard en priorité et instinctivement. Tu vois d'office le cadran dans sa totalité, remarquant instantanément le contraste entre le noir très profond et la blancheur très forte des aiguilles, plus la trotteuse jaune fluo qui l'"éclaire" vraiment. Une montre qu'il faut tenir dans ses mains pour se rendre compte de sa belle sobriété et de son équilibre!

Merci pour cette revue, même si je regrette les photos de piètre qualité qui ne rendent pas hommage à cette montre, AMHA.

laphroaig007 a écrit:

Merci pour cette revue, même si je regrette les photos de piètre qualité qui ne rendent pas hommage à cette montre, AMHA.

Salut!

Je suis entièrement de ton avis, j'aurais dû attendre avant de faire cette revue d'avoir un appareil permettant la macro, et le rendu des couleurs et des détails, c'est vrai que mes photos défigurent la D-36. Désolé...

Pas grave fairface, l'essentiel c'est de nous avoir fait cette belle revue sur une montre assez rare.

laphroaig007 a écrit:

Pas grave fairface, l'essentiel c'est de nous avoir fait cette belle revue sur une montre assez rare.

Je te remercie et j'en profite pour faire une petite correction,erreur que je fais depuis le début, le modèle s'appelle DA-36, j'oublie à chaque fois le A après le D!

Bon choix !

C'est une montre "pilote" hyper lisible, au look moderne (par opposition au "flieger", d'esprit rétro), et aux caractéristiques techniques au dessus du lot. En particulier leur acier, vraiment exceptionnel parait-il (dommage que Jean-Michel ne soit plus là pour confirmer).

Concernant les photos, voici un petit lien sur une revue parue dans Watchuseek, il y a quelques années. Les vues sont vraiment très bonnes, supérieures à celle du site de la marque, amha. On y perçois bien les détails de finition.

http://forums.watchuseek.com/f67/damasko-da-36-review-agent-orange-gary-44342.html

Cordialement

Salut spock! je te remercie, merci aussi pour ce lien qui fait paraître les photos de ma revue de plus en plus mauvaises!

fairface a écrit:

Salut Aeromariner!

Peut-tu préciser tes a prioris avec cette marque? Concernant le cadran, les photos postées et ratées tant du point de vue des couleurs que des détails du cadran et notamment de cette croix sur le cadran, ne donnent qu'un lointain aperçu de la réalité et du rendu final. Mêmes les photos gros plans du site, pourtant de très bonnes qualité sont loin encore de la réalité.
Je m'étais moi-même posé la question du bien fondé esthétique de la présence de ce motif ainsi que du guichet daydate qui me paraissait un peu grand. Cependant il fallait faire un choix avec la Sinn 656, à qui je trouvais d'autres imperfections...

Je m'aperçois aujourd'hui qu'on ne peut pas faire confiance à des photos, même de bonne qualité.

Sans rire (et sans ironie), je veux croire que les photos ne lui rendent pas hommage.

C'est malin tu m'as donné envie de la voir en vrai.

Pour ce qui est des aprioris, c'est simplement la sensation confuse que Damasko est un peu en retrait par rapport à Sinn. Guinand aussi fait des montres intéressantes, qui plus est sous la férule d'Helmut Sinn, souvent proches des modèles de la marque qu'il a créée (mais pas toujours, notamment pour ses montres habillées). Cependant je n'accroche pas non plus. Au final je me dis: pour le même prix, ou pour un prix proche, autant acheter du Sinn.

Puis je prétends pas avoir raison, ni avoir le même avis dans un an. Après tout, avant de fréquenter les fora horlogers, B&R était devant Sinn dans mon coeur. J'étais même persuadé en regardant les vitrines des AD que Sinn était un designer/artiste célèbre* (en raison du "Bell & Ross by Sinn" qui ornait les cadrans auparavant), c'est dire...

*dans le style de Max Bill pour Junghans (que je ne connaissais pas à l'époque non plus).

Salut Aeromariner! content de t'avoir donné envie de la voir en vrai Je t'assure qu'elle vaut le coup d'oeil!
Es-tu allé faire un tour sur leur site? J'ai mis un lien. La traduction de l'anglais au français(au moyen du traducteur de page) n'est pas terrible, notamment sur les explications et recherches menées par Damasko, mais on y voit tout le parti pris de la manufacture sur le plan technique avant-gardiste et son état d'esprit.
Leur futur calibre A-35 in house vaut aussi le détour. Une vidéo aussi mais seulement pour les germanophones...