Faut bien penser à la prochaine...

Cette année, j'ai dépensé zéro euro en montre... alors il faut bien penser un peu à l'avenir. Pour 2007 (ou plus tard vu comme cela se présente), laquelle choisiriez-vous (sachant que j'ai bien évidemment ma préférence entre les 2) :

Richard Lange Or Rose :



Patek Philippe 5127 :

La Lange beaucoup plus belle !
Comme ça tu vas pouvoir collectionner tte la gamme
Ou alors tu vends tout ce que t'as, tu ne prends aucune des 2 & hop un Datograph !

J'avais cru comprendre que c'était le chrono

foversta, tu as de durs choix à faire !
C'est toujours pareil un...comme les voitures, avec n'importe quel budget (même très conséquent), je ne serais même pas quoi prendre !

Pour te répondre, tu possèdes 2 superbes Lange elles sont irréprochables et complémentaires. Une ronde, 3 aiguilles. Une rectangulaire avec grande date.

Patek, ça reste Patek.
Si réellement j'étais dans ta position, je crois que j'irais "essayer" la Patek. Lange, tu connais, tu consommes déjà.
Si la Patek te "gonfle" elle sera sans peine adoptée par quelqu'un avec un quasi 0 perte financière, alors la Richard Lange s'imposera d'elle même.

Bon courage.

PS : Les 2 sont à tomber, alors honnetement, j'ai fait ce que je pouvez

la solution "aucune mais datograph" proposée par Yala me semble séduisante

En ce qui me concerne, celle ci....aux proportions divines
DID

[url][/url]

deux montres superbes mais j'ai voté pour la Lange , elle a je ne sais quoi d'exceptionnel et "different" a mes yeux
qui a commentre un crime de lese majesté je trouve la Patek plus "banale" et limite typée 80s avec sa boite (trop) rondouillarde
JM

Tout larguer pour un Datograph est effectivement quelque chose de très tentant mais j'aurais du mal à me séparer de mes 2 bébés.

Lange, même si je préfère la 1815

Les chiffres romains rendent cette lange trop "froide", enfin amha.comme la ludwig de chez nomos, je crois que cela peut lasser.
did

j'aimerais avoir ce choix à faire

et je ferais alors le même choix que Did, elle est vraiment parfaite.

Vu que tu es déjà bien doté en L&S, la PP. De toute façons vue la tenue à la cote le risque est minime.

Mais non de Zeus, c'est le genre de dilemne que j'adorerais avoir

Ni l'une...ni l'autre mais une capitalisation sur du plus long terme pour quelque chose vraiment d'exceptionnel.

discret a écrit:

Ni l'une...ni l'autre mais une capitalisation sur du plus long terme pour quelque chose vraiment d'exceptionnel.

Mais John Maynard Keynes disait qu'il ne fallait jamais raisonner à long terme car "à long terme nous serons tous morts..." même ma science économique est à mon secours pour justifier un achat de montre !



De toutes les façons, ce n'est pas pour cette année et peut-être pas pour l'année prochaine... alors... et puis les nouveautés 2007 seront peut-être très sympas. PP va peut-être sortir une remplaçante à l'officer's watch, cette montre que j'adore et qui est sortie du catalogue cette année ?

En tout cas, merci pour vos avis, la réflexion sera très longue mais comme on dit toujours, le meilleur moment, c'est la montée de l'escalier...

Je n'ai pas encore vu la Lange en vrai, donc j'ai voté pour elle sous réserve.

Par contre chez PP la 5296 me tente vraiment :



C'est une montre à essayer, elle a beaucoup de charme avec son cadran deux tons et beaucoup de présence;
Ma préférence va à la version en or blanc par rapport à celle en or rose.

J'ai voté pour Lange car je craque complètement pour la RL (et quasiment tout ce que fait Lange d'ailleurs).

Amicalement,

J'ai voté pour la Richard Lange car je la trouve superbe et moins datée que la PP. Tant qu'à prendre une Caltrava, je pencherais plutôt pour une 5196 ou encore mieux, comme Guy, une 5296.

si tu avait hésiter entre la lange et une navitimer j'aurais choisi la navitimer,mais la bon entre la lange et la patek et malgré mon aversion envers les teutons,je préfère la lange mais n'est elle pas un peu trop grosse pour tes goûts?

La Lange est plus élégante que la PP je trouve, je sais que ce n'est pas le sujet, mais je pencherais dans les mêmes prix vers ceci:



Je la trouve superbe

Å

Guy, je préfère nettement la 5127 à la 5296... je trouve la 5296 un peu fade et finalement, au poignet, c'est la 5127 que je préfère !





Merci à tous pour vos conseils qui alimenteront ma réflexion.

Ni l'une ni l'autre car les deux sont dans des catégories que tu as déjà : montre trois aiguilles pour la Lange, trés habillées....bref cela manque de complémentarité.

Et puis les modéles chronos chez Lang sont vraiment extraordinaires....je vote donc comme notre ami Yala.

Ce n'est que mon avis
Mais ça ne n'est pas rien !

Maurice Boissard

Si il faut rester chez PP je dirais comme Guy la 5296 ou celle de Lobergen (connais pas la ref)
Sinon Evidement la Breguet de Mnemeth qui en plus du classissisme des 2 que tu as choisie a une vraie personalité


colonia

slt,
pour moi ça sera la patek, j'aime bien son style classe & classique que la lange possède aussi certes, mais pour moi ça sera celle la. D'autant plus que la patek possède la date, option non négligeable pour ma part.

a+

la PP ! je la trouve d'un classissisme sublime...