News : Schaumburg Watch Gnomonik Convert

Boîtier acier de 42 x 12 mm, étanche 50 m, mouvement à remontage manuel SW 07 (base Unitas 6497), 995 €.

1 740 € pour la version avec mouvement squelettée main :

Encore une que je préfère de dos que de face... quelle beauté

malyss a écrit:

Encore une que je préfère de dos que de face... quelle beauté

Pas mieux !

Avec des aiguilles plus longues et vu le prix contenu j'aurais été tenté...

C'est quand meme pas dur de faire des aiguilles qui vont jusqu'au chemin ? si ?

Effectivement, c'est vraiment c... ces aiguilles trop, bien trop courtes! surtout que dans ce cas, la lisibilité est importante et ne souffre pas d'approximation.

Le mouvement squelette est plutôt réussi, j'ai eu du mal à reconnaître un Unitas au premier coup d'oeil!

Serait peut-être bien aussi de ne pas laisser cette pauvre chaussée orpheline de son aiguille dépasser inutilement de la roue des heures...

La finition choisie pour le mouvement fait très baroque,mais elle est finalement assez agréable à l'oeil...Côté cadran ,comme les "copaings",je trouve le choix des aiguilles vraiment très malheureux.Et vraiment pas en accord avec ce que nous propose le verso...Quant à la boîte elle me fait beaucoup penser à celle retenue par Thierry sur la Mono!

Le mouvement est très beau, cependant je n accroche pas je trouve le cadran fade, il manque une complication

Une mono-aiguille originale, mais la taille de la-dite aiguille pose problème pour la lisibilité de la chose...

Le boîtier est très semblable à celui utilisé pour la FAMeuse Mono-Aiguille

J'adore, c'est une mono aguille tres originale ! Plus rien a voir avec une MeisterSinger.

Le cadran est superbe avec un côté intrument du professeur Nemo. J'aime aussi beaucoup d'autre modele de la gamme :

http://www.schaumburgwatch.com/uk/auf-ab.html

Je m'en vais demander les prix.
Bruno

Bof ! Aiguilles trop courtes pour le modèle du sujet et sur leur site les montres qui ont plusieurs aiguilles ont je trouve un strabisme divergeant résultat je crois d'un mauvais rapport de la taille calibre/boitier.
Dommage car le style général est bien.

Franchement... elle a rien d'exceptionnel mis à part le mouvement.
Et là, du coup elle devient un peu chère AMA.

Guinness a écrit:

Une mono-aiguille originale, mais la taille de la-dite aiguille pose problème pour la lisibilité de la chose...

brdbelgium a écrit:

J'adore, c'est une mono aguille tres originale ! Plus rien a voir avec une MeisterSinger.

Le cadran est superbe avec un côté intrument du professeur Nemo.
Bruno

Un bon point à vous deux.

Pour ceuces qui affirment que LES aiguilleS sont trop courteS, et bien ils ont doublement raisons de ne pas vouloir l'acheter, car sinon ils serait plutôt mal barrés. En tous cas, merci pour leurs commentaires de spécialistes qui réfléchissent avant de l'ouvrir.

Sans vouloir Paul et Mickey.


Edit : Merde, Guinnessou, je croyais que tu avais compris, mais toi aussi tu parle de taille...

Alors, ki ki a compris comment con lit leur.

Bonjour ,

Il n'en demeure pas moins vrai que l'aiguille parait trop courte des deux côtés . Elle pourrait effleurer les deux chemins de fer

Cordialement

TChatenet a écrit:

Bonjour ,

Il n'en demeure pas moins vrai que l'aiguille parait trop courte des deux côtés . Elle pourrait effleurer les deux chemins de fer

Cordialement

C'est pas si évident. Tu regarde la partie longue, tu a l'heure, la partie courte de donne les minutes. Ca dois être hyper bizarre mais cela reste originale. Le seul bemol pour ma part, c'est que j'aurais utiliser 00 voir 0 plutôt que 60 sur les minutes. On dira une heure plutôt que 12 heures 60 !

Bruno

dali a écrit:

Guinness a écrit:

Une mono-aiguille originale, mais la taille de la-dite aiguille pose problème pour la lisibilité de la chose...

brdbelgium a écrit:

J'adore, c'est une mono aguille tres originale ! Plus rien a voir avec une MeisterSinger.

Le cadran est superbe avec un côté intrument du professeur Nemo.
Bruno

Un bon point à vous deux.

Pour ceuces qui affirment que LES aiguilleS sont trop courteS, et bien ils ont doublement raisons de ne pas vouloir l'acheter, car sinon ils serait plutôt mal barrés. En tous cas, merci pour leurs commentaires de spécialistes qui réfléchissent avant de l'ouvrir.

Sans vouloir Paul et Mickey.


Edit : Merde, Guinnessou, je croyais que tu avais compris, mais toi aussi tu parle de taille...

Alors, ki ki a compris comment con lit leur.

Merci pour ton expertise horlogère qui nous a permis de voir la lumière, bande d'ignares que nous sommes, incapables de comprendre que le chemin de fer intérieur couvre les minutes...

Mais malgré mon ignorance crasse, moi je persiste et signe. Que LES aiguilles soient inversées pour LES heures et LES minutes (mon dieu quelle révolution ! ! ! Une nouvelle complication peut-être ?) ne change rien au fait qu'ELLES soient trop courtes.

Et c'est dommage car j'aime bien tout le reste.

Un cadran d'un ennui semi-surnaturel.

brdbelgium a écrit:

TChatenet a écrit:

Bonjour ,

Il n'en demeure pas moins vrai que l'aiguille parait trop courte des deux côtés . Elle pourrait effleurer les deux chemins de fer

Cordialement

C'est pas si évident. Tu regarde la partie longue, tu a l'heure, la partie courte de donne les minutes. Ca dois être hyper bizarre mais cela reste originale. Le seul bemol pour ma part, c'est que j'aurais utiliser 00 voir 0 plutôt que 60 sur les minutes. On dira une heure plutôt que 12 heures 60 !

Bruno

Bonjour ,

Oui j'ai bien compris le fonctionnement . Mon appréciation sur la longueur de l'aiguille est d'ordre quasi réflexe : J'aime bien quand la pointe de l'aiguille effleure le bord du chemin de fer . Si aiguille courte : appréciation rapide et globale de l'heure = pas de chemin de fer

cordialement

dali a écrit:

Un bon point à vous deux.

Pour ceuces qui affirment que LES aiguilleS sont trop courteS, et bien ils ont doublement raisons de ne pas vouloir l'acheter, car sinon ils serait plutôt mal barrés. En tous cas, merci pour leurs commentaires de spécialistes qui réfléchissent avant de l'ouvrir.

Sans vouloir Paul et Mickey.


Edit : Merde, Guinnessou, je croyais que tu avais compris, mais toi aussi tu parle de taille...

Alors, ki ki a compris comment con lit leur.

Ben, la grande portion de l'aiguille indique les heures, la petite portion indique les minutes. C'est pas vraiment "rocket science"

Pourquoi ce ton péremptoire ?
Tu es tout fier de savoir lire l'heure ? Mon fils de 5 ans aussi...

MAgnifique travail de squelettage du mouvement en plus avec du PVD ou Rhodiage des roues etc...
superbe, vraiment du bel ouvrage.

Côté cadran, c'est sobre, presque trop, ça manque un peu de magie, et me semble un peu aplati.

ils savent bosser chez Schaumburg !