| TRITIUM VS SUPELUMINOVA | |
|
+3Denis C Tic&Tac22 tictalcoolic 7 participants |
Auteur | Message |
---|
tictalcoolic Pilier du forum
Nombre de messages : 1578 Localisation : au comptoir des montres Date d'inscription : 04/06/2007
| Sujet: TRITIUM VS SUPELUMINOVA Sam 9 Juin - 1:59 | |
| question :
je voudrais connaitre l'historique de ces matiéres et savoir laquelle est la plus efficace, lisible. |
|
| |
Tic&Tac22 Animateur
Nombre de messages : 900 Date d'inscription : 06/04/2006
| Sujet: Re: TRITIUM VS SUPELUMINOVA Sam 9 Juin - 2:14 | |
| En faisant une toute petite recherche (avec la fonction recherche du forum) tu trouveras beaucoup de réponse à cette question on ne peut plus vagues qui a déja été abordée ... oh bien des fois. En résumé parceque je suis sympa Tritium --> brille en permanence pendant une vingtaine d'année car radioactif, du coup il est maintenant abandonné. Superluminova --> Se 'charge' à la lumière et brille ensuite quelques heures.
Dernière édition par le Sam 9 Juin - 2:27, édité 1 fois |
|
| |
Denis C Membre Actif
Nombre de messages : 56 Localisation : AntarctiqueNord Date d'inscription : 29/05/2007
| Sujet: Re: TRITIUM VS SUPELUMINOVA Sam 9 Juin - 2:20 | |
| Salut,
Pour répondre rapidement sur l'aspect technique, ces deux matières n'utilisent pas du tout le même principe pour être luminescent :
Les revêtement "tritium" sont radioluminescents, c'est à dire que c'est la décomposition radioactive de l'élément tritium en élements stables qui provoque la luminescence. Ce procédé a l'avantage d'être constamment luminescent, mais a l'inconvenient de perdre en efficacité au cours des années, car la quantité de tritium devient de plus en plus faible.
Les revêtements "sureluminova" sont phosphorescents, c'est à dire qu'ils contiennent un élément chimique qui sous l'action de la lumière va être excité (ses électrons externes vont absorber des photons et se retrouver sur des niveaux d'energie plus élevées mais instables). Lorsque le revetement se retrouve dans le noir, les électrons retombent à un niveau d'énergie stable en émettant un photon. L'avantage, c'est que le revetement garde ses carractéristiques avec les années. l'inconvénient, c'est qu'il faut le recharger à la lumière et que la luminescence décroit rapidement dans le noir.
Denis
Edit : zut grillé sur le fil ! Ps le niveau et la nature de la radioactivité du tritium ne posent pas vraiment danger pour l'utilisateur. Le problème se posait surtout pour l'horloger qui humectait avec la langue le pinceau utilisé pour l'application du revêtement. |
|
| |
tictalcoolic Pilier du forum
Nombre de messages : 1578 Localisation : au comptoir des montres Date d'inscription : 04/06/2007
| Sujet: Re: TRITIUM VS SUPELUMINOVA Sam 9 Juin - 2:46 | |
| les dernieres panerai sont donc en superluminova !!!!! et les premieres radiomir avait de radium ? tritium ? |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: TRITIUM VS SUPELUMINOVA Sam 9 Juin - 2:48 | |
| http://www.epa.gov/radiation/radionuclides/tritium.htm
Bref et clair.
Å |
|
| |
alemmar Passionné de référence
Nombre de messages : 3128 Localisation : marseille Date d'inscription : 25/12/2006
| Sujet: Re: TRITIUM VS SUPELUMINOVA Sam 9 Juin - 6:37 | |
| - Citation :
- c'est la décomposition radioactive de l'élément tritium en élements stables qui provoque la luminescence
je croyais que c'était le rayonnement émis (alpha bêta ou gamma je sais plus ) qui provoquait la fluorescence d'un pigment? |
|
| |
Duwan Permanent passionné
Nombre de messages : 2048 Localisation : Herault Date d'inscription : 07/08/2006
| Sujet: Re: TRITIUM VS SUPELUMINOVA Sam 9 Juin - 6:45 | |
| Au fait il vieillit comment le Superluminova ? Autant le tritium donne assez rapidement une joli patine, mais pour ce qui est du luminova je n'ai aucun écho sur la teinte prise au fil des années... |
|
| |
jean-michel Membre référent
Nombre de messages : 6705 Age : 58 Localisation : Région Parisienne Date d'inscription : 01/08/2005
| Sujet: Re: TRITIUM VS SUPELUMINOVA Sam 9 Juin - 7:01 | |
| - Denis C a écrit:
- c'est à dire que c'est la décomposition radioactive de l'élément tritium en élements stables qui provoque la luminescence.
c'est faux ! la décomposition radioactive n'emmet pas un pet de lumière , mais bien comme l'a justement dis Allemar c'est le rayonnement qui excite la fluorescence d'un pigment a base de phosphore |
|
| |
jean-michel Membre référent
Nombre de messages : 6705 Age : 58 Localisation : Région Parisienne Date d'inscription : 01/08/2005
| Sujet: Re: TRITIUM VS SUPELUMINOVA Sam 9 Juin - 7:02 | |
| - Denis C a écrit:
Edit : zut grillé sur le fil ! Ps le niveau et la nature de la radioactivité du tritium ne posent pas vraiment danger pour l'utilisateur. Le problème se posait surtout pour l'horloger qui humectait avec la langue le pinceau utilisé pour l'application du revêtement. et bing une deuxieme fois faux c'est le radium et non le tritium qui a provoqué des cancers de la langue aux cadrentiers |
|
| |
L0r@N Animateur
Nombre de messages : 1101 Date d'inscription : 25/02/2007
| Sujet: Re: TRITIUM VS SUPELUMINOVA Sam 9 Juin - 7:41 | |
| Je crois avoir entendu ici dire que la durée de vie du luminova est de 50 ans.. Par contre, le tritium a 5 heures du mat brilles de tous ces feux, alors que le luminova décline..s'il n'est pas rechargé depuis plusieurs heures... maintenant, a toi de voir, si jamais tu tombes dans un puit sans aucunes sources de lumière et que tu as besoin de savoir l'heure et ben.... Je ris mais en spéléo les gens peuvent rester des semaines dans le noir, mais a la sortie ca se fini mal... mais bon, c'est extreme comme cas sinon, j'aime la couleur verte du luminova de jour.. |
|
| |
alemmar Passionné de référence
Nombre de messages : 3128 Localisation : marseille Date d'inscription : 25/12/2006
| Sujet: Re: TRITIUM VS SUPELUMINOVA Sam 9 Juin - 7:50 | |
| |
|
| |
| TRITIUM VS SUPELUMINOVA | |
|