[Sondage] Vous êtes plutôt nouvelle ou ancienne AP Offshore ?

Je n aimais pas les poussoirs de chronographe cahoutchouc sur l ancienne.
Je vote donc nouvelle.

Mr OP a écrit:

tres sympa cette nouvelle offshore.... sauf le prix !!!!

mais bon , vu que c'est un modèle non limité, ça devrait se trouver dans les 15K€

le diamètre me fait un peu peur... à voir au poignet

mais j'aime autant l'ancienne, plus classe finalement avec sa lunette acier (en attendant la ceramet) et ses poussoirs discrets...

celle-ci se rapproche un peu de la RB II, une des grandes réussites en LE, donc forcément, elle va faire un carton

le modèle or rose est finalement le moins réussi...

olivier

Pardon de la question, mais qu'est-ce que c'est que la RB II ?

1 minute avec la fonction recherche

PH.Peleu a écrit:

1 minute avec la fonction recherche

J'ai essayé la fonction Recherche, cela ne fonctionne pas pour 2 lettres :

https://forumamontres.forumactif.com/search?search_keywords=RB+II&sid=&q=&domains=forumamontres.forumactif.com&sitesearch=forumamontres.forumactif.com&client=&forid=1&ie=windows-1252&oe=windows-1252&hl=fr&cof=GALT%3A%23006699%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23fafafa%3BVLC%3A%235493b4%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A%23efefef%3BLBGC%3A%23fafafa%3BALC%3A%235493b4%3BLC%3A%23006699%3BT%3A%23000000%3BGFNT%3A%23006699%3BGIMP%3A%23006699%3BFORID%3A11&search_terms=any&search_author=&search_where=-1&search_time=0&show_results=topics&sort_by=0&sort_dir=DESC&google=

Je pense qu'ajouter Barrichello dans une phrase ne nuirait pas à la clarté des posts.

..

bref Comme Mr Op la version or rose est moins convaincante alors que la RUBBERCLAD en or rose (puisque on compare ancienne et nouvelle) est celle qui a l e plus de gueule (A Mon Humble Avis)

ou meme que la B 257 (exemplaire unique)



cred crono

L'ancienne est belle mais je n'ai rien contre contre un nouveau vent de fraicheur...

D'un autre côté si les manufactures ne renouvelaient pas leurs modèles emblématiques, nombreux seront ceux qui leurs reprocheront leur manque d'innovation (amalgame avec le design).
Avec Rolex, c'est de mise par exemple.

D'un autre côté si les manufactures ne renouvelaient pas leurs modèles emblématiques, nombreux seront ceux qui leurs reprocheront leur manque d'innovation (amalgame avec le design).
Avec Rolex, c'est de mise par exemple.

Je préfère l'ancienne ROO et de loin, pour :

Ses index découpés
Ses poussoirs caoutchouc
Sa taille parfaite

Je trouve la nouvelle version complètement défigurée

McQueen a écrit:

Je préfère l'ancienne ROO et de loin, pour :

Ses index découpés
Ses poussoirs caoutchouc
Sa taille parfaite

Je trouve la nouvelle version complètement défigurée

Je suis d'accord pour les index, par contre je trouvais les poussoirs en caoutchouc assez jolies, mais dans une matière peu noble par rapport au prix de ce modèle.

L'idéal :
Cadran de l'ancienne ROO avec les chiffres arabes
Forme des poussoirs de l'ancienne ROO, mais en céramique et non en caoutchouc
Lunette céramique de la nouvelle
Fond saphir de la nouvelle

@BRxavier : Malheureusement une montre "idéale" n'existe pas sinon on ne serai pas ici et on aurai tous la même montre !

Chacun peut trouver LE modèle qui lui correspondra au mieux, mais après rien ne vaut le plaisir d'avoir une petite collection afin de pouvoir changer de montre selon son envie !
Sinon concernant le sondage, j'aime pas ce genre de montres. Trop carré pour moi.

Nc.87 a écrit:

@BRxavier : Malheureusement une montre "idéale" n'existe pas sinon on ne serai pas ici et on aurai tous la même montre !

Certes, la ROO idéal n'existe pas (et de façon générale la montre), surtout cela me permet d'avoir une excuse pour ne pas me ruiner dans l'achat de la nouvelle ROO.

@BRxavier : Ou alors cela peut te servir d'excuse pour prendre les deux à savoir l'ancienne et la nouvelle, justement !
Après c'est selon ta CHI et ton WAF (Woman Acceptance Factor) si tu tiens à la survie de ton couple, bien entendu... (joke)

Nc.87 a écrit:

@BRxavier : Ou alors cela peut te servir d'excuse pour prendre les deux à savoir l'ancienne et la nouvelle, justement !
Après c'est selon ta CHI et ton WAF (Woman Acceptance Factor) si tu tiens à la survie de ton couple, bien entendu... (joke)

Je m'impose mes propres limites, financière et de raison, mon épouse n’interfère jamais. Elle est très tolérante.

BRxavier a écrit:

Nc.87 a écrit:

@BRxavier : Ou alors cela peut te servir d'excuse pour prendre les deux à savoir l'ancienne et la nouvelle, justement !
Après c'est selon ta CHI et ton WAF (Woman Acceptance Factor) si tu tiens à la survie de ton couple, bien entendu... (joke)

Je m'impose mes propres limites, financière et de raison, mon épouse n’interfère jamais. Elle est très tolérante.

tout pareil mais quand meme quand je me suis pris la nautilus j'ai quand meme senti qu'elle trouvait celle ci un tantinet ....comment dire....chère !!!!

Scrub a écrit:

BRxavier a écrit:

Nc.87 a écrit:

@BRxavier : Ou alors cela peut te servir d'excuse pour prendre les deux à savoir l'ancienne et la nouvelle, justement !
Après c'est selon ta CHI et ton WAF (Woman Acceptance Factor) si tu tiens à la survie de ton couple, bien entendu... (joke)

Je m'impose mes propres limites, financière et de raison, mon épouse n’interfère jamais. Elle est très tolérante.

tout pareil mais quand meme quand je me suis pris la nautilus j'ai quand meme senti qu'elle trouvait celle ci un tantinet ....comment dire....chère !!!!

Il fallait lui dire que la Nautilus c'était pour le pingouin et non pour toi !

Mahuzard a écrit:

BRxavier a écrit:

Mahuzard a écrit:

déjà il y a une erreur dans votre sondage car les première OFF SHORE ne se faisaient qu'en 44 pour le chrono,les rubers et autre safari son apparue bien longtemps après la sortie de cette pièce.

Il me semble bien que vous avez raison, mais d'ailleurs pourquoi AP est-il passé du 44mm initial des premiers modèles au 42mm des Safari et autres ROO actuelles ?

je n'ai pas eu l'occasion de voir une safari,mais je pense qu'il s'agit d'une erreur dans les mesures,j'ai eu la version 1 en full acier et cadran blanc en 44,les premières rubber sont aussi en 44.....depuis je ne me suis plus intéressé à ces modèles,mais je suis sur que certain marchand font une erreur en annonçant 42 parce qu'il n'ont pas pris la peine d'effectuer eu même les mesures....pour moi c'est la seule explication.

Pour information sur le sujet de savoir si les RO Offshore "anciennes" ont des diamètres de 44mm ou 42mm :
_ dans l'Annuel des Montres 2007 les RO Offshore sur base d'un calibre 2326 (base JLC) sont données à 44mm (et d'ailleurs la RO Chrono Kasparov à 40mm)
_ dans l'Annuel des Montres 2010, les RO Offshore sur base d'un calibre 3126 sont données à 42mm (et la RO Chrono Kasparov à 39mm)

Article intéressant sur ce même sujet :

http://v2.chronopassion.fr/2011/02/audemars-piguet-royal-oak-offshore-chronographe-nouvelle-version-2011/?lang=fr

BRxavier a écrit:

McQueen a écrit:

Je préfère l'ancienne ROO et de loin, pour :

Ses index découpés
Ses poussoirs caoutchouc
Sa taille parfaite

Je trouve la nouvelle version complètement défigurée

Je suis d'accord pour les index, par contre je trouvais les poussoirs en caoutchouc assez jolies, mais dans une matière peu noble par rapport au prix de ce modèle.

L'idéal :
Cadran de l'ancienne ROO avec les chiffres arabes
Forme des poussoirs de l'ancienne ROO, mais en céramique et non en caoutchouc
Lunette céramique de la nouvelle
Fond saphir de la nouvelle

Jarno Trulli LE