Consternant

Je vous raconter un fait authentique que je trouve consternant ...

Cela se passe en 43/44, paul on va l'appeler Paul est un militant communiste convaincu qui a d'indéniables liens avec la résistance. Il sera arrêté un matin sur dénonciation de voisins par l apolice Française à sa recherche. Il a juste le temps de donner son argent et sa montre à son fils. On ne le reverra jamais.
Le fils conserve la montre et raconte cette histoire au petit fils qui vend aujourd'hui la montre et raconte cette histoire pour en tirer un meilleur prix.

Je sais que c'est pratique courante mais je ne peux m'empêcher de trouver cela consternant.

Espérons pour lui qu'il a une photo du grand pa mini avec la montre et la c'est le jackpot !

Le fric, c'est chic

Consternant en effet...L'est complètement abruti le p'tit fils!!

Degré de memoire égal à zéro.
Sordide.

L'histoire est elle vraie ou est ce pour mieux amadouer l'acheteur en le faisant pleurer un peu ?

La montre est elle vraiment intégralement de l'époque donnée ou serait ce un stratagème pour avoir la confiance de l'acheteur qui va moins vérifier ?

Ou est ce vraiment un benêt qui ne se rend pas compte de son geste et de ses paroles ?

François

c'est peut etre pour acheter une PP pour transmettre à son fils !
je ne me permettrais pas de juger de l'utilisation du patrimoine d'autruis...
si c'est un post défouloir, ben je vous le laisse...

TICTALCOOLIQUE a écrit:

c'est peut etre pour acheter une PP pour transmettre à son fils !
je ne me permettrais pas de juger de l'utilisation du patrimoine d'autruis...

Là, ce n'est pas le problème de l'utilisation du patrimoine matériel mais de l'utilisation du patrimoine immatériel (son histoire) de cette personne qui semble se faire interroger Zen...

francoisb a écrit:

TICTALCOOLIQUE a écrit:

c'est peut etre pour acheter une PP pour transmettre à son fils !
je ne me permettrais pas de juger de l'utilisation du patrimoine d'autruis...

Là, ce n'est pas le problème de l'utilisation du patrimoine matériel mais de l'utilisation du patrimoine immatériel (son histoire) de cette personne qui semble se faire interroger Zen...

matériel, immatériel..., je botte en touche...

Sans tomber dans "c'était mieux avant", j'ai l'impression que l'honneur diminu de génération en génération

Hélas, il n'invente rien.

Même si je n'agirais pas pareil, qui suis-je pour pouvoir juger de la manière dont les gens vivent ? c'est SA famille, c'est SA montre, et je prefere que la montre arrive dans les mains de quelqu'un qui appréciera son histoire plutôt que de rester dans le tiroir de quelqu'un qui s'en fout.

Les parents ont mangé des raisins verts...
Et les enfants en ont les dents agacés...

A noter toutefois, que c'est le petit fils qui bouge, pas le fils...
mais à l'arrivée, ce sera l'acheteur qui sera le plus "benêt"..., le même d'ailleurs qui va acheter une montre plus chère sous prétexte qu'elle a appartenu à tel ou tel "people"...

Misère...

Je ne vais pas juger le geste, mais ça me fait penser à cette chanson : Dégénération =>

https://www.youtube.com/watch?v=vP56SSH6ZCU&feature=player_detailpage#t=19s

Consternant ?
Pas forcément Zen :
Bien des raisons peuvent pousser un petit fils à vendre la montre de son grand-père, quand bien même et surtout cette dernière revêt une telle signification :

- La volonté de se servir de la vente pour faire connaitre au public l'histoire de la famille, voire même la rendre publique, enrichir la mémoire collective d'un drame individuel insupportable.
- l'impossibilité de garder avec soi un souvenir trop lourd à porter (qui sait si cette montre, seule trace d'un grand-père inconnu, n'a pas pourri la vie du petit fils, ni surtout celle de son père).
...

Ne désespère pas trop vite de tes semblables : même si ce petit fils a simplement organisé cette vente parce qu'il est dans la dèche, il vaut infiniment mieux que celui qui a dénoncé son grand-père il y a 70 ans.
Du reste, comme l'écrit Sylvain, qui sommes nous pour juger ? Pas des membres de cette famille, ni les possesseurs de cet objet, ni hantés par cette histoire...
Qui sait, le grand-père serait peut-être heureux d'apprendre que son maigre héritage ait pu finalement servir à lancer son petit-fils dans la vie.
Il y a peut-être une réaction tout à fait saine en même temps qu'un profond respect du devoir de mémoire...

Si c'est vrai.....c'est consternant!

Si c'est faux.....ça l'est tout autant.

ZEN a écrit:

Je vous raconter un fait authentique que je trouve consternant ...

Cela se passe en 43/44, paul on va l'appeler Paul est un militant communiste convaincu qui a d'indéniables liens avec la résistance. Il sera arrêté un matin sur dénonciation de voisins par l apolice Française à sa recherche. Il a juste le temps de donner son argent et sa montre à son fils. On ne le reverra jamais.
Le fils conserve la montre et raconte cette histoire au petit fils qui vend aujourd'hui la montre et raconte cette histoire pour en tirer un meilleur prix.

Je sais que c'est pratique courante mais je ne peux m'empêcher de trouver cela consternant.

Il a peut etre du trouver consternant les 80 000 000 de morts du communisme...

Allez, un peu de légèreté dans cette triste histoire...

Vous savez ce que çà me rappelle?

La scène de C. WALKEN donnant la montre à B. WILLIS enfant dans Pulp Fiction et l'informant comment son malheureux père, après son grand-père et son arrière grand-père avait porté cette montre au combat au Viet-Nam où il était mort de dysenterie, prisonnier dans un camp, après avoir planqué la dite montre dans la seule cachette possible...

ZEN, je comprends que cette histoire puisse te choquer.
Pour autant, le vrai souvenir de cet ancêtre ne réside pas dans un objet, mais dans la connaissance de sa vie et des actes (probablement héroïques) qu'il a effectué.
Le reste... ce n'est qu'un rappel matériel, on doit pouvoir faire sans... non ?

Je vois pas en quoi cette histoire est consternant, ce qui l'est un peu plus par contre, c'est de se mêler de ce genre d'histoire...

Il en a peut-être simplement rien a faire de cette montre, et que des souvenirs de son grand-père il en collectionne peut-être quelque uns...

Alors raconter ça pour en tirer un meilleur prix...On serait vendeur, je crois pas qu'on s'en priverait...

Au fait, la montre, c'est une Poljot j'espère? Car si c'est une Stowa, alors le grand-père n'avait rien compris...

Bon, ok, je passe.

d:-p

Si mon petit fils revend une de mes montres en essayant de faire un peu de gras dessus, tant mieux pour lui :
1. Si j'ai une très haute opinion de moi, je me fais enterrer avec
2. Quelle idée d'aller pourrir la vie de mon petit fils, en lui imposant de se souvenir de son aïeul jusqu'à ce que mort s'en suive...
3. Si qq'un le juge un jour con, c'est certainement parce qu'il en aura hérité de qq'un...


PS : je veux bien voir la montre, la Lada non merci

falky a écrit:

Sans tomber dans "c'était mieux avant", j'ai l'impression que l'honneur diminu de génération en génération

Il peu arriver que ce qui fait la richesse de nos pere fait notre pauvreté et inversement. Faire d une generation entière un peuple de déshonoré c est vraiment ... J ai pas trop de mot pour le qualifier mais j en pense pas moins