référence numériqe ou nom de baptême ?

Je constate que de plus en plus de "forumeurs " dans leurs posts , lors de la description de modèle de montre font "réference" au N° du modéle et non à la marque ou au nom de baptême du modèle ... ex: une sub devient une 55 quelque chose ... une date just devient une 16 ... une PP heure du monde une 4...., une Panerai une PAM 164 etc etc ... , cela devient "gonflant" de se replonger dans les listes de références fournisseurs ....
Je ne pense pas que nous soyons tous des concessionnaires de ces marques .... En conséquence si vous pouviez mentionner : LA MARQUE , LE NOM DE BAPTEME , c'est mieux , a moins de vouloir passer pour un super spécialiste ... le N° réference (dont tout le monde se fout ) deviendrait accessoire et ceci donnerait une certaine clarté au propos . avec mes remerciements anticipés ....

J'ajouterais que les codes numeriques sont pratiqués dans la Police ( un 513 = accident de circulation .un 431 = homicide ... etc ...) parceque les truands suivent les évolutions sur Scanner ... je doute que les fabricants nous aient mis sur "écoute"

Bravo Leon,

bien parlé au nom de tous les débutants pour qui une PAM264 ressemble à toutes les autres PAM !

Bon après, entre les 45 (au moins ! JM PAS TAPER !) versions de Speed, c'est vrai que çà devient difficile de s'y retrouver...

Et puis, au fait comment distinguer une Dornblüth 99.1 ER St1 d'une 99.1 DR St1 ?

Mais beaucoup de vrai dans ton coup de gueule !

Bravo


Francis

Ben, je te soutiens car je suis moi-même perdu. Du reste je ne connais même pas les références des montres que j'ai. Et c'est vrai que de chercher tout le temps sur le web, c'est lassant.

Un p'tit effort s'il vous plait pour la compréhension des simples amateurs, voire des pros : essayez, autant que possible de doubler les références des appellations commerciales.

Merci par avance,

Christian.

Pas tort sur le fond.
Mais pour ma part la petite gymnastique cérébrale voir la recherche ne me déplait pas.

A voir...

Pareil, moi si y'a qu'une référence et pas de photo, je zappe le sujet, je loupe sans doute des choses intéressantes , mais si je sais meme pas de quoi on parle, c'est pas la peine

entierement d'accorsd surtout si il sagit de références d'un catalogue et meme pas la vraie référence ... comme on lit souvent la Navitimer 404 : 404 n'a jamais ete sa référence mais bien son N° sur le catalogue

par contre COMMENT etre pécis quand on parle d'une montre ... alors c'est quoi la différence de nom de bathème entre CA :



et CA



alors ?

Speedmaster (oui mais c'est une famille)
Professional (la c'est mieux mais comme il y a eu de TRES nombreuses variantes)
"pre moon" (bof pas un nom de baptème officiel et il ne veut rien dire)

et puis cela commence a etre long d'ecrire Speedmaster professional pre-moon a anse droite ... et meme comme cela cela désigne encore 3 montres différentes

alors toi Léon tu t'en fous peut etre mais je pense qu'il y a des personnes que les variantes interessent et moi je ne sais pas mieux faire que de parler d'une speedmaster 105.003 et d'une 105.012 ... c'est peut etre barbare cela te "gonfle" peut etre mais je pense sincèrement que cela en interesse certains

trouves moi donc un nom de bapteme valable pour différencier toutes les variantes d'une famille et on en repale : OK ?

quand a affirmer que le numéro de référence n'interesse personne je pense que tu te gourres complement quand on parle de montre vintage de collection

JM

OK avec vous, mais le seul avantage des références, c'est la certitude de savoir exactement de quoi on parle..

Mais sinon, OK, on ira vers une identification complète des montres dont on parle...

jean-michel a écrit:

je pense qu'il y a des personnes que les variantes interessent et moi je ne sais pas mieux faire que de parler d'une speedmaster 105.003 et d'une 105.012 ... c'est peut etre barbare cela te "gonfle" peut etre mais je pense sincèrement que cela en interesse certains



JM

est-ce que cette référence est indiquée à l'intérieur, sur le fond ??
Je sais qu'il y a l'année, et j'ai une calibre 321 de 1967...

Boogie a écrit:

est-ce que cette référence est indiquée à l'intérieur, sur le fond ??
Je sais qu'il y a l'année, et j'ai une calibre 321 de 1967...

oui tout a fait c'est une reférence gravée a l'interieur du fond
si tu as une photo de ta montre je peux tenter de te donner la ref mais si c'est une speed de 1967 c'est a priori une 145.012
pour les enc.. de diptères qui comme moi s'interessent aux détails , fait un tour sur mon site consacré a la speedmaster : http://www.speedmaster-mission.net tu devrais y trouver tout les renseignments que certains trouvent parfaitement inutiles

JM

C'est pas faux, les 2 sont complémentaires, c'est bien de commencer par "speedmaster" de le faire suivre par éventuellement "pro" et après de finir par la référence.
Moi du moment qu'il y a "speedmaster", le reste m'est superflu, je situe suffisament la montre avec ce seul nom (pour l'interet que j'y porte), je ne suis pas un accrod aux variantes, versions... Seul le modèle m'interresse et du moment que celui-ci est cité, c'est tout bon pour moi. Après si il y en à +, ça ne me gène absolument pas

vstie a écrit:

C'est pas faux, les 2 sont complémentaires, c'est bien de commencer par "speedmaster" de le faire suivre par éventuellement "pro" et après de finir par la référence.
Moi du moment qu'il y a "speedmaster", le reste m'est superflu, je situe suffisament la montre avec ce seul nom (pour l'interet que j'y porte), je ne suis pas un accrod aux variantes, versions... Seul le modèle m'interresse et du moment que celui-ci est cité, c'est tout bon pour moi. Après si il y en à +, ça ne me gène absolument pas

totalement d'ac avec cet avis : nom de baptème + eventuellement reférence si la discut necessite du DETAIL car nous sommes nombreux a aimer cela

ce qui me défrise plus ce sont les racourcis du genre AP ROO pour dire Audemar Royal Oak Off shore ... la ce n'est pas une référence mais une abréviation "branchitude" qui fait "genre je maitrise mon sujet"

JM

jean-michel a écrit:

Boogie a écrit:

est-ce que cette référence est indiquée à l'intérieur, sur le fond ??
Je sais qu'il y a l'année, et j'ai une calibre 321 de 1967...

oui tout a fait c'est une reférence gravée a l'interieur du fond
si tu as une photo de ta montre je peux tenter de te donner la ref mais si c'est une speed de 1967 c'est a priori une 145.012
pour les enc.. de diptères qui comme moi s'interessent aux détails , fait un tour sur mon site consacré a la speedmaster : http://www.speedmaster-mission.net tu devrais y trouver tout les renseignments que certains trouvent parfaitement inutiles

JM

Je vais essayer d'en poster une, je l'ai au magasin, mais je ne sais pas trop comment poster une photo ici, je vais voir à partir d'Imageshack, si j'arrive à me débrouiller cette semaine.

Par contre, la mienne a les aiguilles bien blanches, comme neuves, et le cadran joliment jauni, et donc ça jure un peu, dommage.

Dis-donc, super, le site, et je sais que je dois dorénavant me méfier de ce que j'écris sur Omega

jean-michel a écrit:

ce qui me défrise plus ce sont les racourcis du genre AP ROO pour dire Audemar Royal Oak Off shore ... la ce n'est pas une référence mais une abréviation "branchitude" qui fait "genre je maitrise mon sujet"

JM

Je plaide coupable sur ce point, et c'est bien d'en faire la remarque, c'est vraie que la personne qui n'est pas très familière du sujet va se dire qu'elle aurait aussi bon temps d'aller sur un forum écrit en chinois, elle comprendrait pas plus de chose avec ces abréviations barbare dont on abuse (moi en tous cas)

Amusant, et merci Léon, j'avais pourri Fred'o hier pour une Rolex, mançant de présenter sans photos ma collection Eterna par leurs numéros de référence.

Ce qui serait encore pire que la famille Speed pro, pas pro, auto moto bateau chateau etc.

A chacun ses "olivettes", nous ne sommes effectivement pas tous des "spécialistes" d'une marque ou d'une série dans uhne marque. Loin s'en faut. De toute façon, la seule que j'identifie au tout premier coup d'oeil, c'est la Snoopy, alors !

Bon, ça évitera l'ésotérisme, caractéristique de certaines sociétés secrètes, gardons donc un minimum de vulgarisation. Il sera toujours temps de pinailler !