Arrivée de la belle!

fairface a écrit:

C'est parceque j'ai gardé mes lunettes de soleil au bureau! Cependant la lecture des minutes me paraît pas facile et peu précise, ou bien est-ce juste une question d'habitude? quel est selon vous l'avantage d'un régulateur, si avantage il y a?

L'aiguille des minutes, c'est comme tout autre montre (flik flak ??), il faut compter le nombre d'index entre les deux chiffres, ils sont au nombre de 4, donc dans ce cas précis, l'aiguille est sur le 3ème index après le 25, donc 25+3 =28... Élémentaire mon cher Watson:lang:
Sinon, la fonction régulateur est plus esthétique qu'autre chose, quand c'est harmonieux, ça rempli bien un cadran. Il fut un temps ou le fait que aucune aiguille ne soit sur le même axe permettait d'améliorer la précision.

proto*bruno a écrit:

MONTEMONT a écrit:

Shanks a écrit:

La mienne avec sa déployante :

Merci Shanks, ça m'évite une photo, c'est la même que moi !!!

il y a ça aussi :

Habituellement pas trop fan de la marque dont les modèles sont un peu trop sport à mon goût (et trop gros pour mon poignet) mais celle-là j'adore!Surtout avec ce bracelet.Par contre,obligé de reprendre du Alpina en cas de changement,non?
En tout cas,vraiment réussi

Ah oui, pas trop le choix, à moins de faire comme rochet : retailler un bracelet...

MONTEMONT a écrit:

fairface a écrit:

C'est parceque j'ai gardé mes lunettes de soleil au bureau! Cependant la lecture des minutes me paraît pas facile et peu précise, ou bien est-ce juste une question d'habitude? quel est selon vous l'avantage d'un régulateur, si avantage il y a?

L'aiguille des minutes, c'est comme tout autre montre (flik flak ??), il faut compter le nombre d'index entre les deux chiffres, ils sont au nombre de 4, donc dans ce cas précis, l'aiguille est sur le 3ème index après le 25, donc 25+3 =28... Élémentaire mon cher Watson:lang:
Sinon, la fonction régulateur est plus esthétique qu'autre chose, quand c'est harmonieux, ça rempli bien un cadran. Il fut un temps ou le fait que aucune aiguille ne soit sur le même axe permettait d'améliorer la précision.

Oui mais ça oblige le regard à se déplacer sur deux cadrans, moins rapide non?

fairface a écrit:

MONTEMONT a écrit:

fairface a écrit:

C'est parceque j'ai gardé mes lunettes de soleil au bureau! Cependant la lecture des minutes me paraît pas facile et peu précise, ou bien est-ce juste une question d'habitude? quel est selon vous l'avantage d'un régulateur, si avantage il y a?

L'aiguille des minutes, c'est comme tout autre montre (flik flak ??), il faut compter le nombre d'index entre les deux chiffres, ils sont au nombre de 4, donc dans ce cas précis, l'aiguille est sur le 3ème index après le 25, donc 25+3 =28... Élémentaire mon cher Watson:lang:
Sinon, la fonction régulateur est plus esthétique qu'autre chose, quand c'est harmonieux, ça rempli bien un cadran. Il fut un temps ou le fait que aucune aiguille ne soit sur le même axe permettait d'améliorer la précision.

Oui mais ça oblige le regard à se déplacer sur deux cadrans, moins rapide non?

si tu cherches la petite bête !!!

T'as une montre pour lire l'heure toi, moi c'est pour l'admirer, pour l'heure j'ai mon iPhone...

Non, trêve de plaisanterie, c'est pas gênant, je fait surement ça machinalement, mais ce n'est pas pire qu'une montre 3 aiguilles traditionnelle, après comme je disais précédemment, c'est plus une question d’esthétisme, tu aimes ou tu aimes pas le style.
Sinon, chez Louis erard, ils en font un avec heure sautante et réserve de marche assez sympa, et pour le coup facile à lire car l'heure est numérique et dans un guichet façon date.

Merci Montemont pour ces précisions.

MONTEMONT a écrit:

Shanks a écrit:

La mienne avec sa déployante :

Merci Shanks, ça m'évite une photo, c'est la même que moi !!!

il y a ça aussi :

Superbe surtout dans cette config !!!!!!