je pense qu'il va y avoir débat ... :-)

salut à tous,

tout d'abord, en préambule, je précise plusieurs choses sur ce post :

- j'ai utilisé la fonction recherche, mais pas trouvé de réponses à mon interrogation. D'autre part, ce lien http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html, souvent suggéré dans des sujets similaires, ne fonctionne plus.

- ce post là https://forumamontres.forumactif.com/t75700-attention-omega-vs-rolex-comparatif-submariner-seamaster-30-atm?highlight=seamaster+submariner compare des versions qui ne sont pas celles que je veux comparer. Et, d'autre part, les modèles présentés n'existent plus en neuf ou ne sont pas les derniers en date dans les catalogues.

- enfin, je connais la facilité plus aisée de revente des Rolex, mais ce n'est pas un critère de choix pour moi.

Tout cela étant précisé, voici donc mon sujet.

Pour ma 4ème montre, je recherche un modèle sport-chic avec bracelet acier. Je ne retiens pas l'Aqua Terra ni la Planet Ocean. Même si j'aime beaucoup ces deux modèles, je les ai essayés plein de fois et, même si j'ai beaucoup aimé la PO (calibre 8500), j'ai finalement peur de m'en lasser (j'ai déjà revendu une PO calibre 2500).

DONC, ma liste s'est beaucoup réduite et les deux modèles ci dessous répondent au cahier des charges global.

Omega seamaster / cadran laqué & lunette céramique


Rolex Submariner 14060M



Considérant la différence de prix très importante entre les deux, je tendrais plutôt vers la Seamaster. Maintenant, si je pouvais arriver à mettre la différence pour acheter la Rolex, cela serait-il vraiment justifié selon vous ? Et vous, laquelle choisiriez vous ?

merci pour vos réponses et éclairages (je ne suis pas un grand connaisseur Rolex)


@+

elles possèdent toutes les 2 un mouvement de très bonne qualité (et éprouvé). personnelement je préfère la SM, mais pour moi elle est résolument sport. Si tu cherches une montre habillée un peu typée sport, alors je te conseillerai plutôt la Sub.

my 2 cents

Un débat, ou un débat, quel débat????

LA Sub voyons......

"sport chic" c'est celle qu'il te faut... Tu bricoles, tu travaille, tu te maries, tu divorce, elle est toujours là....

De ce que tu écris, il paraît évident que tu dois prendre l'Oméga : la réponse est dans ta question.

Deux arguments forts que tu donnes toi-même :
1/ Tu hésites
2/ Tu as le budget pour l'Oméga

Le jour où a/ tu n'hésiteras pas et b/ tu auras le budget pour la Rolex, acheter cette dernière t'apparaîtra comme une évidence.

"La vérité est là, juste devant vous" (proverbe zen)

je ne suis pas expert Rolex non plus, mais cette sub rouge...

la submariner rouge n'existe pas , totoshop ...

Perso, je choisirai l'Omega, pour ses aiguilles plus "recherchées" et l'arrondi des cornes, qui fait moins mastoc, surtout pour une montre "sport-chic"
Mais bon, toutes deux sont à des années lumière de mon budget...
En tout cas, fais toi plaisir et écoute ta première impression, c'est souvent la bonne!

J'aime beaucoup les 2, et j'ai été très tenté par la nouvelle SM300, mais le bracelet m'a arrêté.
La 14060M est toujours dans ma wish-list, aucun défaut (à part peut-être son prix )

a choisir je prendrais la sub évidemment

c'est vrai que les bracelets acier omega sont un peu bling bling ça plus les touches de rouge font de ces plongeuses omega des montres beaucoup plus voyantes et ostentatoires qu'une submariner

nanthiat a écrit:

Tu bricoles, tu travaille, tu te maries, tu divorce, elle est toujours là....

c'est bon, j'ai les 4 au compteur dans ma vie... et dans l'ordre !

Oui, la différence est justifiée (à toi de trouver les raisons )
Oui, je prendrai la Sub, mais la 114060, pas l'ancienne.

Pour moi ça boxe pas dans la même catégorie : donc ça dépend de tes moyens point barre. Et je parle autant mouvement qu'esthétique.

Some Day, the sub Will be mine

BTW : dans tes sub, t'as une 114060 photoshopée à gauche, et une 14060M 2 lignes à droite

La SM est très belle, mais je pense préférer la Sub

Le Jules a écrit:

BTW : dans tes sub, t'as une 114060 photoshopée à gauche, et une 14060M 2 lignes à droite

oui, il me semble que j'ai merdoyé dans ma recherche de photos sur le net...
on mettra ça sur le compte de ma méconnaissance des Rolex...

DAV78 a écrit:

nanthiat a écrit:

Tu bricoles, tu travaille, tu te maries, tu divorce, elle est toujours là....

c'est bon, j'ai les 4 au compteur dans ma vie... et dans l'ordre !

Manque donc LA Sub.....

Plaisanteries mises à part, il faut quand même essayer avant de faire un choix....

À l'époque je lorgnais la PO, j'ai essayé la Sub et PO, j'ai la Sub....

Pour avoir essayer les deux...
La sub... Pour la gueule du bracelet.....
La PO liquidmetal... Pour tout le reste. Envoûtante...
Et plus originale
Pas taper!

En même temps je ne suis pas objectif... Essayé la Rolo pour voir comment ça fait même si je ne suis pas fan, juste histoire de pas mourir sans savoir... Ben ça m'a laissé de marbre... Une swatch me fait plus d'effet.
C'est grave docteur?

Omega pour moi.

nanthiat a écrit:

Plaisanteries mises à part, il faut quand même essayer avant de faire un choix....

À l'époque je lorgnais la PO, j'ai essayé la Sub et PO, j'ai la Sub....

j'ai essayé la Seamaster... très belle.

j'ai pas essayé la Sub. Mais j'hésite à l'essayer... paske j'ai l'impression que, avec ce que la majorité en dit, si je la passe au poignet, je vais devoir partir avec...

et puis j'ai l'impression que c'est l'enfer d'en trouver une chez un AD... j'en vois nulle part des 14060M

Les deux montres sont très bonnes.
Rolex:
+ manufacturé, si c'est un critère
+ le mouvement très fiable et très éprouvé
+ le boitier scellé aussi étanche qu'un sous marrin
+ un mythe tant le calibre que la montre en elle-même
+ bracelet
- "prix" mais cela dépend de la bourse de chacun
- pas de date, si c'est un critère pour toi

Omega
+échappement co-axial
+ lunette céramique
+ Boitier bien travaillé et esthétiquement moins simple que celui de la sub
+ prix
+ date
- bracelet
- j'aurais apprécier un 8500 dedans mais on peut pas tout avoir...

Bref, chacune d'elle ont leurs qualités mais je pense qu'objectivement sur le plan technique la sub est au dessus donc sub. ( j'aurais pas été du même avis si il y'avait eu la PO 8500 en face ) Voilà mon avis perso qui n'engage que moi

Mc a écrit:

Omega

- j'aurais apprécié un 8500 dedans mais on peut pas tout avoir...

m'en parle pas !! avec 8500 et fond saphir, je l'aurais déjà achetée je pense !!!

km'rol a écrit:

c'est vrai que les bracelets acier omega sont un peu bling bling ça plus les toucheolexs de rouge font de ces plongeuses omega des montres beaucoup plus voyantes et ostentatoires qu'une submariner

Oui c'est vrai,un comble! (la légende veux que ce soit Rolex)

DAV78 a écrit:

nanthiat a écrit:

Plaisanteries mises à part, il faut quand même essayer avant de faire un choix....

À l'époque je lorgnais la PO, j'ai essayé la Sub et PO, j'ai la Sub....

j'ai essayé la Seamaster... très belle.

j'ai pas essayé la Sub. Mais j'hésite à l'essayer... paske j'ai l'impression que, avec ce que la majorité en dit, si je la passe au poignet, je vais devoir partir avec...

et puis j'ai l'impression que c'est l'enfer d'en trouver une chez un AD... j'en vois nulle part des 14060M

Si tu l'essayes: "t'es mort"

nanthiat a écrit:

Si tu l'essayes: "t'es mort"

Ou vacciné...

La Sub 14060M, photo de droite car celle de gauche n'existe pas
Autrement, une belle 5513 de 1972... ça le fait encore plus amha, non ?