Les goussets à l'épreuve du vibrographe...

En principe les horlogers disent que les goussets ne résistent pas à l'épreuve du vibro....trop de variations.

Et pourtant , il y a quelques jours j'ai pu tester veille IWC , Zénith et Omega, Waltham et une ou deux de belle facture....Et bien elles passent sans problème avec des mentions particulières aux marques précitées ...

Les Omega et Zenith sont saisissantes...Imaginez une personne de 100 ans qui aurait une vue parfaite...Une loco lancée à 200 Kms /heures qui s'arrêterait à 10 cm prêt...( pardon pour les matheux) ...bref ! C'est de la vraie horlogerie et à l'époque on ne parlait pas de haute ...

elle passe sans problème, mieux qu'un 7750 :

sur 6 position ...
veut voir ca

roro45 a écrit:

sur 6 position ...
veut voir ca

6 positions, dès lors que tu auras quelque chose à montrer.

No pb.

Bonsoir,
ça sert a quoi exactement un vibrographe ?

ChrisWRC2a a écrit:

ça sert a quoi exactement un vibrographe ?

Un vibrographe permet d'enregistrer des vibrations. Sur une montre, cela revient à enregistrer la fréquence de battement du mouvement. Ainsi, en fonction de la fréquence "théorique" du mouvement, on sait si la montre "avance ou retarde".

pour fly back je montre ...

cadran haut +2

[img][/img]

cadran bas +2

[img][/img]

couronne a droite +5

[img][/img]

couronne en bas +2

[img][/img]

couronne a gauche +2

[img][/img]

couronne en haut +3

[img][/img]


donc ce qui nous donne un ecart moyen entre les 6 positions de 3 secondes
j'ai montrer quelque chose a toi

a j'oubliai pour info c'est un capland de chez B&M avec un 7750

merci pour ces réponses précises !

ça veut dire quoi "qu'une montre de poche ne résisterait pas a cette épreuve" ?

qu'elle prendrait trop de retard/avance selon les positions ?

je sais je suis un incapable

ChrisWRC2a a écrit:

merci pour ces réponses précises !

ça veut dire quoi "qu'une montre de poche ne résisterait pas a cette épreuve" ?

qu'elle prendrait trop de retard/avance selon les positions ?

je sais je suis un incapable

Oui, il n'y a pas de scoop dans ce post...
Un 7750 sur un temps donné est à 2 s.
Mais question de temps, une montre se porte plus des 30 secondes de réglage. Et quand une montre a près de 2 siècles, et donne au porté un infime écart de marche, la précision est dans son ensemble, bien supérieur au 7750 qui a une durée de vie conq fois moindre.

Avantage pour les défauts d'isochronisme à la montre automatique, c'est certain.

Mais en dehors de l'ère witchi, il existe des montres de poche tout autant précise. Reste à savoir où se situe la précision


A moins de marcher sur les mains, ou être en voltige, le réglage sur 6 positions d'un gousset est inutile.
2 positions sont prépondérantes, sans exclure les 2 autres qui peuvent révéler des défauts.

La précision, elle doit être mesurée dans le temps.

Nuance intéressante entre ce qui est le vieillessement des matériaux et celui des mécanismes .

J'ai eu accès à une statistique de Zenith mais Omega ou Longines atteignaient presque ces résultats.

En 1910, ZENITH sortait des séries de 200 à 500 montres, toutes réglées d'office avec la raquette au milieu et aucun autre réglage particulier, juste le respect de la bonne longueur du spiral ( en acier) et du balancier au vu des régle étabie de fabrication...

Sur 500, moins de 10 étaient faiblement hors des normes de chronomètrie. Pas de vibrographe, pas de moyens électroniques de précontrôle et juste une production maitrisée ...

On prend ces montres 100 ans plus tard, on les révise et on a une mesure qui est la même qu'il y a 100 ans ... Je ne compte plu smes gousset à la seconde. Un qualité D Omega, Un qualité A Prima ZENITH, ou une Longines 21 rubis varient de moins de 2 ou 3 secondes par semaine. Un Graal de concours à 0, 24 seconde par jour alors qu'il fut bète de course en 1924 et 1925 achèvent de me convaincre que ces chronomètres là étaient fantastiquement pensés.

fly back a écrit:

A moins de marcher sur les mains, ou être en voltige, le réglage sur 6 positions d'un gousset est inutile.
2 positions sont prépondérantes, sans exclure les 2 autres qui peuvent révéler des défauts.

Un instant , j'ai cru me gourer de forum ....... doctissimo , rubrique conseils en sexologie appliquée, méthode de stratégie de reproduction réussie ............... tout un programme ...........

Henri

C'est le printemps.
Normal Hl!

Pour en revenir à nos moutons, le test fiabilité devrait être prépondérant sur le test cosc ( 30 secondes de lecture pour un bulletin).

Un peu comme au 18 eme, où non seulement le garde temps devait être précis, mais fiable sur des années.
Je pense à tous les garde temps liés à la Marine.


La fiabilité n'est pas si dure a évaluée.
Il faudrait juste des évaluateurs intègres; probablement pas Suisse.

Moins de 3 secondes est fréquent sur un gousset, et ce n'est as d'aujourd'hui.

Fin 18 eme les premiers concours naissaient , pour des montres à verge.

Pas de Witchi, ni de 7750 .


Un petit apperçu du réglage ...en 165, où les montres ( et non pas des mouvements) étaient observées durant plus d'un mois, marche diurne inférieure à la seconde:



extrait 1er vol J Rambal, 1885:

merci pour ces documents ! assez interessants !