Je teste le 24,2 millions de pixels et envisage le 36 millions

Et c'est pas mal ...

Pas mal du tout oui.

Quel appareil ?

Le tout nouveau Nikon 3200 , un entrée de gamme très bluffant .

Euh, sans vouloir te casser le moral, je fais pareil voir mieux avec mon vieux Canon Ixus 8mp

Reste surement un APN à apprivoiser, selon son objectif un reflex n'est pas forcément le meilleur choix pour des macros.

EDIT : fait à l'instant, sans préparation : http://www.izipik.com/images/201206/09/lqcbk4iodazii9jz8e-img_1038.jpg

Pas mal du tout!! et comme objectif ??

Pff !!!
Il y a beaucoup mieux !!

Extrait du Science & Vie Hors série actuellement en kiosque "COSMOS les ultimes défis" page 140.

yoli a écrit:

Euh, sans vouloir te casser le moral, je fais pareil voir mieux avec mon vieux Canon Ixus 8mp

Reste surement un APN à apprivoiser, selon son objectif un reflex n'est pas forcément le meilleur choix pour des macros.

EDIT : fait à l'instant, sans préparation : http://www.izipik.com/images/201206/09/lqcbk4iodazii9jz8e-img_1038.jpg

Non car ce que je montre c'est à peine 5% de l'image totale. Une image de 20 mégas réduite ensuite en JPEG et recadrée ... Rien à voir avec les APN de 3 ou 4 ans et plus. Pour le moment, c'est un zoom basique mais je vais monter un objectif macro. Après 30 ans de pratique de la photo macro, à ce format, le reflex est mieux.

D'accord, mais ce qui compte, c'est le résultat en image postée, non ?
Et la mienne aussi est croppée, mais surement moins.

Sympa le résultat, je serais curieux de voir ce que ça pourrait donner sur le motif tapisserie d'une RO.

yoli a écrit:

Euh, sans vouloir te casser le moral, je fais pareil voir mieux avec mon vieux Canon Ixus 8mp

Reste surement un APN à apprivoiser, selon son objectif un reflex n'est pas forcément le meilleur choix pour des macros.

EDIT : fait à l'instant, sans préparation : http://www.izipik.com/images/201206/09/lqcbk4iodazii9jz8e-img_1038.jpg

Superbe

yoli a écrit:

Reste surement un APN à apprivoiser, selon son objectif un reflex n'est pas forcément le meilleur choix pour des macros.

Si: reflex plus optique macro, il n'y a pas mieux niveau qualité et spécialisation de certaines optiques.

C'est bien pour cela que j'ai précisé "selon l'objectif".

Pour ceux qui s’intéressent à la photo c'est évident, mais pour les autres il faut savoir que la course aux pixels n'est pas forcément la course à la meilleure photo, et qui plus est à la meilleur macro.Le boiter, le caillou sont les éléments primordiaux.
Regardez ma photo, un petit Canon 8 mp de poche qui date de 2008, preuve qu'un petit APN peut être largement suffisant.
Mais, bien sur, tout dépend de ce que l'on veut faire avec, de ses attentes ...

Il y a aussi le type et la taille du capteur souvent non mentionnés dans les pubs, plus axées sur les pixels.

renarddu25 a écrit:

Sympa le résultat, je serais curieux de voir ce que ça pourrait donner sur le motif tapisserie d'une RO.

Belle photo félicitation et complètement d'accord avec le renard.

C'est là qu'on se rend compte que la pierre d'ancre à été remplacée par un simple bouchon métal... Dur...

pablito a écrit:

yoli a écrit:

Reste surement un APN à apprivoiser, selon son objectif un reflex n'est pas forcément le meilleur choix pour des macros.

Si: reflex plus optique macro, il n'y a pas mieux niveau qualité et spécialisation de certaines optiques.

+1!

ZEN a écrit:

Le tout nouveau Nikon 3200 , un entrée de gamme très bluffant .

En effet un excellent reflex numérique qui, combiné avec la sortie simultanée des D800 et D4, permet à Nikon de proposer une offre qui ravira tant l'amateur que l'expert ou encore le "pro"

Ta photo qui n'est, tu le précises, qu'un détail de l'image de base est d'une superbe qualité et donne une première idée du potentiel de ce nouveau boitier et de son capteur de 24MP!

Pour donner une idée du niveau de ce capteur très efficace.


La photo plein cadre ( réduite pour le web)



La bélière recadrée

Lors du passage du 24 au 36MP tu vas perdre en définition:

le 24MP est au format APS-C,il mesure 23.5x15.6 soit 366.6mm²

le 36MP est au format 24x36 et affiche donc une surface de 864mm²

pour avoir une définition comparable à celle du capteur APS-C il faudrait donc grosso modo 56MP au capteur 24X36

PS:j'utilise le 24MP sur mon Nex7 (les capteurs Nikon 24 et 36MP sont + que vraisemblablement des SONY,même si bien sûr Nikon s'en défend);ama pour de la macro,avec un bon objectif,c'est déjà excellent;le passage au plein format (même s'il a d'autres avantages que je ne citerai pas ici) réduira la profondeur de champ à diaph égal ainsi que la définition.

chiouahouah a écrit:

Lors du passage du 24 au 36MP tu vas perdre en définition:

le 24MP est au format APS-C,il mesure 23.5x15.6 soit 366.6mm²

le 36MP est au format 24x36 et affiche donc une surface de 864mm²

pour avoir une définition comparable à celle du capteur APS-C il faudrait donc grosso modo 56MP au capteur 24X36

PS:j'utilise le 24MP sur mon Nex7 (les capteurs Nikon 24 et 36MP sont + que vraisemblablement des SONY,même si bien sûr Nikon s'en défend);ama pour de la macro,avec un bon objectif,c'est déjà excellent;le passage au plein format (même s'il a d'autres avantages que je ne citerai pas ici) réduira la profondeur de champ à diaph égal ainsi que la définition.

Tout-à-fait !

Le capteur sur les Sony NEX est extraordinaire !...

chiouahouah a écrit:

Lors du passage du 24 au 36MP tu vas perdre en définition:

le 24MP est au format APS-C,il mesure 23.5x15.6 soit 366.6mm²

le 36MP est au format 24x36 et affiche donc une surface de 864mm²

pour avoir une définition comparable à celle du capteur APS-C il faudrait donc grosso modo 56MP au capteur 24X36

PS:j'utilise le 24MP sur mon Nex7 (les capteurs Nikon 24 et 36MP sont + que vraisemblablement des SONY,même si bien sûr Nikon s'en défend);ama pour de la macro,avec un bon objectif,c'est déjà excellent;le passage au plein format (même s'il a d'autres avantages que je ne citerai pas ici) réduira la profondeur de champ à diaph égal ainsi que la définition.

Tout a fait , le D800 est à grand capteur et le 3200 à petit capteur. Mon photographe pense que pour quelqu'un qui est dans le système Nikon de puis très longtemps, ce D3200 est une très bonne idée d'autant qu'il offre la vidéo Full HD

ZEN a écrit:

ce D3200 est une très bonne idée d'autant qu'il offre la vidéo Full HD

cépafo !

chiouahouah a écrit:

ZEN a écrit:

ce D3200 est une très bonne idée d'autant qu'il offre la vidéo Full HD

cépafo !

La revanche des APN sur les camescopes qui il y a une dizaine d'années se faisaient fort de ringardiser les appareils photos avec leur formule "tout en un"!
Aujourd'hui, ce sont les fabricants de camescopes qui s'inquiètent de cette évolution...

Ces photos sont vraiment superbes, ça me donne envie de bien m'équiper!