Réglage de la raquette sur une vintage

Bonjour,
J'ai acheté récemment cette montre, une Huma des années 60, équipée d'un ETA1256, tout premier mouvement automatique de ce fabricant sorti au tout début des années 50.
(J'ai trouvé sur le net une documentation technique datée de 1952)


Celle-ci a appartenu à deux autres FAMeurs avant moi. Merci à eux d'en avoir pris soin.
Elle fonctionne très bien, mais j'aimerais arriver à la régler au plus juste.
Comme elle ne dispose pas de col de cygne ou autre système micrométrique, le réglage ne peut se faire que par de toute légères touches sur la raquette.
La comparaison se fait avec mon chronographe (Tu as vu, Arno, j'ai retenu la leçon ) à quartz tout neuf équipé d'un mouvement Suisse Ronda 530D.

Après chaque touche, je synchronise la trotteuse avec celle de mon chrono et j'attends 12 à 24 heures (montre au poignet).
Je corrige en fonction de la dérive par une autre touche...
C'est long et fastidieux, mais vu que je ne dispose pas d'un fréquencemètre, je n'ai pas le choix.
Le mieux que j'ai pu atteindre est une dérive de +5 secondes sur 24 heures.
Mais je sais qu'un mouvement mécanique, et encore plus un mouvement de plus de 50 ans, a une dérive naturelle qui varie plus ou moins suivant la position de la montre.
Et j'ai noté en effectuant d'autres contrôles que cette dérive pouvait varier allant de -10 à +10 secondes par jour.

Mes questions :
1 : Ce résultat vous parait-il suffisamment correct?
2 : Peut-on encore affiner le réglage sans appareil de mesure?
3 : Y a-t-il des astuces permettant de régler finement la raquette?
4 : Un horloger pourra-t-il faire beaucoup mieux avec son appareil, malgré l'âge (usure) du mouvement?
5 : Quelle est la dérive moyenne que vous avez enregistré sur vos vintages?

Merci

plus ou moins 10 secondes / jour sur un calibre des années 50 n'est pas si mal,
et en plus les écarts peuvent largement s'annuler au porté

Isosta

Tu es dans les normes chronométriques ; sur une auto des années 50 ! que veux tu de plus ? Attention quand même aux ressorts sur ce calibre ; tous ne sont pas équipés en ressorts modernes, ont trouve parfois encore des " bleus ". Pas terrible, surtout sur une auto...

J'avoue être en effet assez bluffé par la précision de cette grand-mère
Avec un rapide calcul, à 5 secondes par jour, ça donne une erreur de 25 battements sur 432000 (18000a/h) , soit 0.0058%

bonjour a tous,tu appel ça un rapide calcul???
c'est un tueur, un sniper de haute précision....Libelulle70 est un tueur... trop fort tous mon respect...

Pour moi, une montre qui ne donne pas l'heure juste (dans la mesure du possible), c'est comme un couteau dont la lame est émoussée : ça ne sert à rien!

je suis entièrement d'accord avec toi...moi j'ai le même problème et je te comprend (pas sur le même type de montre)

Le FE140 peut aussi avoir une excellente précision
Très délicat à régler (il m'a fallu presque 3 semaines) mais j'ai réussi à le régler à +1s/jour

j'ai fait plein d'essais hier soir jusque tard dans la nuit...et toujours ce retard énorme, presque une heure en une nuit.

" 5 secondes, 1 seconde ", sur des vintages! Bel enthousiasme, salutaire, pour récompenser de longues heures à l"établi.

Mais hélas illusoire ; du moins sur les pièces évoquées. Surtout si non étanches; possibles instantanément, et encore, mais en aucun cas pérennes.Hélas.

Suffit d'attendre un mois ou deux, après nettoyage, pour se convaincre de cette vérité.

Confirmé une fois, il y a longtemps à Neuchatel, par un ingénieur de chez ETA en évoquant le réglage que j'avais effectué sur un de leur mouvement, 28800, auto, proche en effet de la seconde / 24.

" Oui, bien sûr, mais pendant combien de temps ? ". Au terme, bref, de ce" temps", il fallut bien ce rendre à l'évidence ; ce monsieur avait raison, j'ai donc rangé mes illusions...

En clair, tu me dis que le réglage ne tiendra pas et qu'elle va se dérégler d'ici un mois ou deux?
Comment ça se fait?

Mise en place des huiles, surtout à l'échappement, altérations chimiques, déperditions, influences thermiques. Dés que l'amplitude se modifiera en fonction de ces paramètres, le réglage suivra.Inéluctable. Et triste, on en covient...

Sans parler des causes jamais identifiées, même par le top , bureau d'étude, labo , und so weiter ...

Je ne vais pas la mettre à poil pour la réviser avant quelques années.
Donc, si mon réglage tient, tant mieux

libellule70 a écrit:

Je ne vais pas la mettre à poil pour la réviser avant quelques années.
Donc, si mon réglage tient, tant mieux

Très juste, la meilleure d'apprendre !

carlgustav a écrit:

Très juste, la meilleure d'apprendre !

la meilleure façon de taper sur un clavier c'est d'aller lentement , sinon on rate des touches ...

plus sérieusement , je vois au gré de mes connections FAM espacées en aout que la vigie horlogère Carl est en faction même durant les congés .

Isosta

bonjour a tous,moi j'ai fait un petit réglage sur mes superman 1 et 2 qui depuis reste a l'heure de mon chrono Tissot prc 200(quartz) qui est ma seule référence,que je compare a l'horloge de l'ordi de temps en temps...

mais j'ai toujours pas résolut le souci de ma sous marine qui elle prend une heure en moins de deux...comprend pas

hitmanflo a écrit:

mais j'ai toujours pas résolut le souci de ma sous marine qui elle prend une heure en moins de deux...comprend pas

Une hypothèse :
Le mouvement (pour mémoire, un FE 140-1C), depuis le début de sa fabrication, a subi des modifications.
Est-ce possible que le spiral aie été recalibré pour une fréquence plus grande?
Au quel cas, en mettant un spiral récent sur un mouvement plus ancien induirait obligatoirement une avance importante

je sais pas mais le spiral vient d'un 140-1 avec un 2 dessous...et il est monté sur un 140-1 b...serai-ce la cause problème de son retard énorme????

j'ai oublié le "du" entre cause et problème...désolé

Bon, laisses tomber, c'est pas ça...
21600a/h pour toutes les versions

peut être qu'une révision s'impose alors? avec tous ce qui va avec "huilage" et réglage après...
car quand je l'ai acheté elle ne tournai pas du tout.

Ça ne pourrait que lui faire du bien

isosta a écrit:

carlgustav a écrit:

Très juste, la meilleure d'apprendre !

la meilleure façon de taper sur un clavier c'est d'aller lentement , sinon on rate des touches ...

plus sérieusement , je vois au gré de mes connections FAM espacées en aout que la vigie horlogère Carl est en faction même durant les congés .

Isosta

La" vigie" n'est donc guère vigilante, la preuve ! Oublier un mot entier ! L'a justement besoin de congés, Carl,la preuve . Mais voilà, mille et une choses,....
Merci d'avoir signalé ; sans toi , ça m'échappait complétement. Cordialement.

isosta a écrit:

carlgustav a écrit:

Très juste, la meilleure d'apprendre !

la meilleure façon de taper sur un clavier c'est d'aller lentement , sinon on rate des touches ...

plus sérieusement , je vois au gré de mes connections FAM espacées en aout que la vigie horlogère Carl est en faction même durant les congés .

Isosta

Voilà un qualificatif bien pertinent pour notre ami Carl et sa modestie efficace. Une manière de rendre à Carl ce qui appartient à Carl

D'ailleurs j'ai trouvé où il se tient

Hypnos a écrit:

D'ailleurs j'ai trouvé où il se tient

et à une heure du mat. ! noctambule funambule...