jaeger lecoultre ou Omega

Bonjour ,

je me permet d'ajouter un sujet sur lequel je n'ai pas trouvé de réponse sur internet et j'ai donc décider de solliciter vos connaissances:
je suis à la recherche d'une montre avec un mécanisme de quantième perpétuel afin de ne pas avoir à régler la date chaque fin de mois. D'après mes recherches ce mécanisme coûte relativement chère car il reste complexe.
j'ai trouvé deux montres qui sont deux style totalement différent et j'aimerais que vous puissiez m’éclairer sur mon choix à venir. je précise que je suis un néophyte dans le monde de l'horlogerie mais que je porte un intérêt grandissant pour ce monde de précision.

j'ai dans l’optique de faire ce cadeaux à mon père et j'ai repéré deux modèles :

Omega Globemaster Annual Calendar :
- Je la trouve super belle esthétiquement
- Visiblement c'est un mouvement perpétuel annuel mais j'ai pas réussi a en savoir plus
- Tarif moins élevé que la Jeager Lecoultre
- Taille du cadran de 41 mm ce qui facilite la lecture de l'heure.



Jaeger Lecoultre master calendar : (ref 1558420)
- C'est un mouvement perpétuel annuel
- Cette maison a une histoire particulière et est surnommé par certain  "le gardien des temps"
- Montre sobre et classique intemporel
- Prestige de cette manufacture



En résumé l’Omega je la trouve plus belle mais j'aimerais aussi offrir une montre d'exception et pour le coup je pense que Jaeger Lecoultre reflète plus cela. Pouvez vous donc m’aider a faire le bon choix ?

Merci

Je trouve la JLC plus lisible, plus équilibrée.

Il y en a une qui est beaucoup plus belle que l'autre mais laquelle ?

Jlc sans hésiter.

C'est quoi cette idée d'écrire les mois sur le cadran de l'oméga?

Vu ce que JLC met sur le marché sans vergogne ... Omega !

JL est surnommée dans le milieu "La Grande Maison".

Nonobstant toute considération esthétique (chacun a son avis sur la question et personnellement je préfère moi aussi la Globemaster), le calibre Omega METAS 89xx est deux divisions au dessus en terme de précision (garantie) et de fiabilité. Son seul défaut : on peut le trouver parfois un peu épais pour une montre habillée.

Avec les calibres Rolex (313x et a fortiori 32xx) et les calibres Seiko 9S, il fait partie de la trilogie des meilleurs mouvements industriels au monde. Je parle de critères objectifs : précision, fiabilité, RdM.

Suis ton instinct petit scarabée

La JLC fait plus habillée et a le jour de la semaine. Les diamètre et épaisseur ne sont pas les mêmes non plus (du coup, essai sur ton poignet impératif). Toutefois, Jlc en ce moment, on n'en entend pas que du bien.

Cela étant, j'ai 2 montres automatiques : une Omega et une Jaeger...

Idem que Zen, en ce moment je ne me risquerai pas chez Jaeger.

Omega !

Autant j'étais vraiment enthousiaste lorsque j'ai découvert les premières photos de la Globemaster (version classique) autant l'essayage ne m'a procuré aucune sensation. Montre assez pataude et bien loin du charme des anciennes pie-pan. Alors un conseil: séance d'essayage impérative

Sinon il n'y a pas une version du Calibre Royal a quantième annuel chez Pequignet?
Le tarif est sans doute bien plus abordable...

Entre les deux, je préfère la Jaeger, mais il semble que la marque traîne quelques casseroles depuis quelques temps, notamment niveau finitions.

ZEN a écrit:

Vu ce que JLC met sur le marché sans vergogne ... Omega !

On a des exemples de ça quelque part?
Je n'ai pas encore vu les peintures baveuses et autres imperfections...

Je dirais plutôt la JLC, car possédant le jour de la semaine en plus de la date et du mois (ainsi que la PDL bien que ce soit anecdotique pour moi).

Je trouve assez inutile d'avoir sur un montre la date et le mois sans avoir le jour, comme sur cette Globemaster.

Cela étant dit, cette GM a une sacrée gueule, est une proposition plutôt inédite dans le paysage horloger. La lunette en tungstène est ultra résistante et le brossé de la carrure est à mon sens plus durable qu'une montre intégralement polie.

La JLC passe certainement sur un grand nombre voir tous les poignets, pour la Globemaster, les 41mm + cornes droites en font une pièce à essayer impérativement.

Manivel a écrit:

On a des exemples de ça quelque part?
Je n'ai pas encore vu les peintures baveuses et autres imperfections...

il y a un post complet représentant ces défauts de montres neuves JLC en vente chez des ADs

Vu! Incroyable!!!

https://forumamontres.forumactif.com/t214091-a-quand-une-reprise-en-main-digne-de-ce-nom

Faut clairement oublier JLC!
Trop risqué.

Je suis un grand fan de la GM... et mes essais ont été plus que concluants (malheureusement )
Mais la JLC est très sympa, bien que plus classique.

Sans hésiter, la JLC !!

...avec une loupe et du temps alors.

Manivel a écrit:

...avec une loupe et du temps alors.

Esthétiquement parlant, je suis fan absolu de cette JLC. Pour le problème actuel de finitions, je dirais qu'il faut être très attentif à l'achat (ou à la réception si commande).
Par contre, si je ne m'abuse, la JLC Master Calendar n'a pas un quantième annuel, mais un quantième complet. Ce qui veut dire que pour chaque mois ne comportant pas 31 jours, il faudra faire un réglage manuel (poussoir très discret à actionner avec un cure-dent, ou avec l'outil que JLC livre probablement avec la montre, pour avancer la date d'un jour les mois de 30 jours, de 2 les mois de 29 jours, et de 3 les mois de 28 jours ).

Je ne connais pas l'Oméga, donc je ne sais pas si c'est réellement un quantième annuel ou juste un quantième complet.

L'Omega est un quantième annuel.

Le mécanisme est beaucoup plus avancé que celui de JL sur ce plan là aussi puisqu'il fait de lui même la différence entre les mois de 30 et 31 jours. Il n'y a que le passage de février à mars qui demande une intervention. A noter aussi que le réglage peut se faire par saut de 1 heure de l'aiguille des heures sans arrêter le mouvement en cas de changement de fuseau horaire.

Pont de balancier traversant pour une meilleure résistance aux chocs (idem Rolex) 60 heures de RdM, un double barillet en série pour un couple plus constant et une meilleure chronométrie, garantie 0 à +4 s/j, complètement insensible aux champs magnétiques. 4 ans de garantie.

Inconvénients : relative épaisseur (mais la fiabilité va avec, je rappelle qu'un calibre Rolex 3 aiguilles fait presque 6 mm...) et surtout captif d'Omega pour toute opération de SAV.

Comme je l'indiquais plus haut, deux classes d'écart entre les calibres...

La technique fait pencher la balance vers l'Oméga alors que l'esthétique nous envoie vers la JLC.

A toi de définir tes priorités...

Si tu recherches des performances chronométriques et de la fiabilité, tu iras vers la première.

Si tu es un esthète sensible à l'équilibre des cadrans et à la justesse des proportions, tu iras vers la seconde.

Mon avis sans intérêt pas le moindre ?

La JLC car elle est, à mes yeux, mille fois plus élégante que l'Oméga !

La JLC a un design classique magnifique, qui ne perdra pas une personne qui a un certain âge alors que l'Omega a une lisibilité...un design...perso je n'aime pas du tout.
Par contre attention...une JLC neuve je ne m'y risquerais pas, pour les raisons données par Zen.
Je garderais ce type de design à l'esprit et continuerais ma recherche

Ca compte ça?

Cette Portugaise est une merveille...!

Ah merde, maintenant on dit Portugieser c'est vrai.