Technicité ou mythe ?

Bonjour à tous,

Après plusieurs années de lecture assidue, je suis curieux de savoir lors de vos achats si vous privilégiez la technicité du mouvement, innovation ou plutôt le mythe d'un modèle.

Je vous avoue que mon post est tout de même intéressé puisque pour ma prochaine montre, j'hésite entre l'Omega Aqua Terra Teck et son calibre 8500 et la mythique Sub 14060M.

Je n'ai pu qu'essayer l'AT étant donné que la 14060M n'est plus commercialisé.

En ce qui concerne mon choix, moi seul prendrai la décision mais j'aimerai tout de même avoir vos avis sur le thème du post à savoir choisir entre la technicité d'un mouvement ou le mythe d'une montre lorsque vous hésitez entre deux modèles.

Je n'ai pu vu d'autres sujet portant sur le même thème, et je précise que je suis conscient que ces deux modèles n'ont pas grand chose en commun, mais je n'ai pas de cahier des charges précis, je souhaite juste acquérir un modèle qui me plait, ce qui est le cas de ces deux modèles pour accompagner ma Speed 3570 qui se sent bien seul (je précise afin d'éviter de me faire envoyer boulé, et oui après tant de temps passé sur le forum je commence à vous connaitre )

Merci à tous de m'avoir lu, j'espère avoir été assez clair dans mes explications

Réponse de Normand... Un montre qui n'a pas une certaine technicité ne sera jamais un mythe. Donc si tu achètes un mythe, tu auras de la technicité!

Et tu as presque déjà répondu toi même: ta première montre est une Speed Moon!

Une montre jolie c'est bien
Une montre tech c'est bien
Une montre qui te raconte une histoire....c'est ça une montre qui a de la valeur

Le mythe peut avoir une certains importance à mes yeux, mais ce n'est pas primordial et ce n'est pas cela qui va déclencher un achat.
Par exemple quand j'entends tout le temps (ici) Speed blabla lune blabla, ok c'est un mythe, une jolie histoire mais c'est pas ça qui me donne envie d'en acheter une alors qu'elle ne me plaît pas.
Je n'achète pas une histoire, ni une image, mais un outil pour lire l'heure. Le plus beau et le plus précis possible, mais ça s'arrête là.

Un diamètre adapté à mon poignet, un cadran bien lisible, une trotteuse qui glisse, ça suffit à faire mon bonheur...

Souscrire au mythe c'est se plier au goût des autres, voire pire, du plus grand nombre....

trinita a écrit:

Souscrire au mythe c'est se plier au goût des autres, voire pire, du plus grand nombre....

+1

Peu importe tout ça, j'achète une montre car elle me parle, car elle me plait
Je ne suis pas très "technicité", ,et encore moins "mythe"

Maset a écrit:

Je ne suis pas très "technicité", ,et encore moins "mythe"

y'a encore pire, y'a "must have"

Suis déjà tres loin...

Moi je prendrai celle que tu préfères réellement sans te poser de question métaphysique
mais sans aucun doute la rolo pour moi

Merci à tous pour vos retours et réponses bien argumentés.
Je vais tout de même donner mon avis sur la chose, outre mon dilemme entre deux modèles !
Pour ma part, il est important qu'une montre soit fiable, précise, avec de belles finitions (aussi bien devant que derrière).
Et c'est encore mieux quand celle-ci à une histoire depuis plus d'un demi siècle.
Mais j'aime aussi me démarquer un peu des autres.

Vous connaissez le serpent qui se mord la queue ?

jo 775 a écrit:

Vous connaissez le serpent qui se mord la queue ?

J'en ai connu quelques uns et ils ont tous finis avec une Rolex au poignet
Foutu destin

McQueen a écrit:

jo 775 a écrit:

Vous connaissez mae serpent qui se mord la queue ?

J'en ai connu quelques uns et ils ont tous finis avec une Rolex au poignet
Foutu destin

Tut...tut...tut... pas tous !!

Heureusement

J'achète avant tout une montre qui me plait, mais je recherche tout de même la fiabilité.

trinita a écrit:

Souscrire au mythe c'est se plier au goût des autres, voire pire, du plus grand nombre....

Pas d'accord!

Une montre, faut pas se raconter d'histoire, n'est pas l'objet indispensable pour avoir l'heure, c'est un objet de rêve adossé à un sentiment/histoire/feeling/ bref... quelque chose de très personnel pour ne pas dire intime, le mythe peut rentrer très bien dans le déclencheur du rêve et la technicité serait la cerise sur le gâteau! si considérer que "souscrire au mythe est se plier au goût des autres...." et ne pas y adhérer pour cela, c'est se tromper à soi-même, c'est même faire l'inverse que ce que l'on dénigre, on se soucie en réalité tellement du regard des autres que pour se "sentir libre" on veille scrupuleusement à faire l'inverse de ce qu'ils font (ou pensent)..... quelle liberté!!

ft1000mp a écrit:

si considérer que "souscrire au mythe est se plier au goût des autres...." et ne pas y adhérer pour cela,

j'ai pas dis qu'il ne fallait pas y adherer, j'ai meme encore deux speeds , mais encore faut il ne pas se mentir a soit meme comme tu le dis,

et acheter un de ces mythe pour faire comme tout le monde ici,

y'en a plein qui achettent des sub ou des speed qui fortement suggérées/conseillés, alors qu'ils pourraient s'epanouir avec d'autres modeles/marques.

Tout ca pôur dire que la panurgie bat son plein

trinita a écrit:

y'en a plein qui achettent des sub ou des speed qui fortement suggérées/conseillés, alors qu'ils pourraient s'epanouir avec d'autres modeles/marques.

Faire comme les autres en achetant un Smartphone "fruité" je veux bien, mais mettre 3000 ou 5000€ dans une tocante par simple "parnurgie" comme tu dis cela me semble un peu exagérer, le tarif freine en général les ardeurs et l'on réfléchi à deux fois, il y en a certainement mais ça doit rester marginal (du moins j'espère ) par contre, le forum est ses aficionados de modèles particuliers peuvent faire découvrir une montre puis son histoire (faut bien faire sa culture quelque part) et déclencher le désir, ce n'est pas négatif je pense.

Le problème dans ce débat est autre...

Un peu comme celui qui dit avant de partir en vacances, "moi je vais pas dans les endroits touristiques, je fait pas comme tout le monde, bla bla..."

Si un endroit est touristique, c'est qu'il est beau à voir, a un intérêt historique, est agréable, ou que sais-je... Vouloir fuir ces endroits à tout prix, c'est prendre le risque de passer des vacances de merde...

Les montres c'est pareil, si mythe il y a, si popularité il y a, c'est parce que il y a des choses qui font d'elle une montre fiable, avec une histoire bla bla bla...

Il y a donc de fortes probabilité de l'aimer. Une montre inconnue peut être belle, faire craquer une personne, mais il lui manque un petit quelque chose qui fait que elle est moins désirable que la voisine que tout le monde aime...

Cependant out le monde est libre bien entendu ! Pour ma part j'ai choisi des montre qui ont leur part dans l'histoire ! Alors oui je tombe dans le cliché speed, sub et navi qui forment mon trio parfait pour moi... Je vais lire ici que "tout le monde les a" ! Mais pour le moment, dans la vie de tout les jours avec les gens de tout les jours je ne croise pas grand monde qui porte à son poignet une speed, une navi ou une sub. Bon j'avoue pour la sub il y en a un peu plus en effet. Mais si on commence a aller vers les 5513 ou consoeurs la ca se fait rare...

WaMou a écrit:

Si un endroit est touristique, c'est qu'il est beau à voir, a un intérêt historique, est agréable, ou que sais-je... Vouloir fuir ces endroits à tout prix, c'est prendre le risque de passer des vacances de merde...

pour le prix d'une deep sea tu peux aussi acheter une roger dubuis en or...

en effet a chacun de voir comment il veut vivre sa difference,

je ne dis en rien que le Ds est une mauvaise montre, juste que vous avez vu bcp de RD ici ?

et pourtant on est entre "amateurs", et y'a pas mal de fameurs qui recherchent un montre pour une occasion (naissance, 30ans, 40ans 50ans..)

et malgré ca sorti de rolex et oméga... alors panurgie ou pas ?

Le mythe avant tout, ou plutôt l'histoire de la marque : comme dit plus haut si le mythe a perduré au delà d'un feu de paille, c'est qu'il y avait du solide derrière.

Après, si en plus du mythe il y a toujours "technicité" - je dirai plutôt qualité et fiabilité, alors oui, bien sûr...

Note que je n'emploie pas "innovation" : j'ai tendance à me méfier de ceux qui disent que tout ce qui est nouveau est meilleur (le concept n'est pas de moi...).

jo 775 a écrit:

Merci à tous pour vos retours et réponses bien argumentés.
Je vais tout de même donner mon avis sur la chose, outre mon dilemme entre deux modèles !
Pour ma part, il est important qu'une montre soit fiable, précise, avec de belles finitions (aussi bien devant que derrière).
Et c'est encore mieux quand celle-ci à une histoire depuis plus d'un demi siècle.
Mais j'aime aussi me démarquer un peu des autres.

Vous connaissez le serpent qui se mord la queue ?

bizarrement qu'y-a-t-il de bien fini derrière les deux montres qui te plaisent??

Je trouve tout d'abord le cadran Teck magnifique avec ses reflets (que ce soit le cadran gris ou blanc). L'alternance poli/brossé de la boite et le mouvement qui pour moi est très bien fini pour cette gamme.

Pour la Sub comme dis au début, je n'ai jamais pu l'essayer mais vu de nombreux macro et la finition est irréprochable.

Après je n'ai peut être pas les exigences de certains mais ces deux modèles me paraissent très bien fini.

trinita a écrit:

pour le prix d'une deep sea tu peux aussi acheter une roger dubuis en or...

en effet a chacun de voir comment il veut vivre sa difference,

je ne dis en rien que le Ds est une mauvaise montre, juste que vous avez vu bcp de RD ici ?

et pourtant on est entre "amateurs", et y'a pas mal de fameurs qui recherchent un montre pour une occasion (naissance, 30ans, 40ans 50ans..)

et malgré ca sorti de rolex et oméga... alors panurgie ou pas ?

Oui mais une RD ne me fait pas vibrer du tout avec ses "3 années" d'histoire... Sans parler du design lourd et criard de leurs montres.
Cela n'engage que moi ce qui est dit précédemment.

Une montre pour moi doit pouvoir passer les années et ne pas prendre de ride suivant les modes et époques. Une Speed par exemple à su passer à travers le temps et ne pas perdre de son attrait.

jo 775 a écrit:

Bonjour à tous,

Après plusieurs années de lecture assidue, je suis curieux de savoir lors de vos achats si vous privilégiez la technicité du mouvement, innovation ou plutôt le mythe d'un modèle.

Je vous avoue que mon post est tout de même intéressé puisque pour ma prochaine montre, j'hésite entre l'Omega Aqua Terra Teck et son calibre 8500 et la mythique Sub 14060M.

Je n'ai pu qu'essayer l'AT étant donné que la 14060M n'est plus commercialisé.

En ce qui concerne mon choix, moi seul prendrai la décision mais j'aimerai tout de même avoir vos avis sur le thème du post à savoir choisir entre la technicité d'un mouvement ou le mythe d'une montre lorsque vous hésitez entre deux modèles.

Je n'ai pu vu d'autres sujet portant sur le même thème, et je précise que je suis conscient que ces deux modèles n'ont pas grand chose en commun, mais je n'ai pas de cahier des charges précis, je souhaite juste acquérir un modèle qui me plait, ce qui est le cas de ces deux modèles pour accompagner ma Speed 3570 qui se sent bien seul (je précise afin d'éviter de me faire envoyer boulé, et oui après tant de temps passé sur le forum je commence à vous connaitre )

Merci à tous de m'avoir lu, j'espère avoir été assez clair dans mes explications

Tu fais bien de préciser que tu as déjà une speed, sinon certains te l'auraient proposer.

WaMou a écrit:

Oui mais une RD ne me fait pas vibrer du tout avec ses "3 années" d'histoire... Sans parler du design lourd et criard de leurs montres.
Cela n'engage que moi ce qui est dit précédemment..

concernant le design, actuel ou des anciennes (quand meme plus de 3 ans, creation en 95) cela reste en effet une histoire de gouts, bien que question lourd et criard chez roro y'a ce qui faut le poincon de geneve en moins ...

tu as donc plus de vibration avec une montre industrielle acier qu'avec une piece de HH en or ?

rassure toi, cela changera avec le temps et la venue de la maturité horlogere il faut du temps pour apprécier le beau travail...
et pouvoir passer ensuite a l'acte...

trinita a écrit:

WaMou a écrit:

Oui mais une RD ne me fait pas vibrer du tout avec ses "3 années" d'histoire... Sans parler du design lourd et criard de leurs montres.
Cela n'engage que moi ce qui est dit précédemment..

concernant le design, actuel ou des anciennes (quand meme plus de 3 ans, creation en 95) cela reste en effet une histoire de gouts, bien que question lourd et criard chez roro y'a ce qui faut le poincon de geneve en moins ...

tu as donc plus de vibration avec une montre industrielle acier qu'avec une piece de HH en or ?

rassure toi, cela changera avec le temps et la venue de la maturité horlogere il faut du temps pour apprécier le beau travail...
et pouvoir passer ensuite a l'acte...

En quoi le design d'une Submariner est-il ''lourd ou criard'' ?

hsarazin a écrit:

En quoi le design d'une Submariner est-il ''lourd ou criard'' ?

meme en prenant cet exemple qui forcement t'arrange,



malgres toute ses qualités une 116610 c'est bien plus lourd en effet que ce qui se faisait avant,
ce n'est certes pas moche, et l'on a beau s'habituer les cornes sont vraiment trop larges, le protege couronne a trop pris d'amphet...
sans compter la DS qui remporte la palme du lourd au propre comme un figuré

et a mes yeux mais peut etre suis je le seul, ces maxi indexs et aiguilles accompagnés des ces nouveaux coloris (vert ou bleu)
sont en effet asez criard, et on prends la pour exemple les modeles sobres de la gamme,



parceque franchement la nouvelle taille de president

Alors qu'osé appliquer ces adjectifs a RD pour des modeles qui sont parfaitement equilibrés