AP 15400 sur cuir?

Bonjour à tous

À l instar de bon nombre d'entre vous, depuis ma dernière acquisition, je pense à ma prochaine "folie" horlogère.

Et la Royal Oak 15400 d'Audemars Piguet commence sérieusement à attirer mon attention.

J ai déjà pu l apercevoir en version or sur bracelet cuir (15450), et je me pose la question suivante :
Est il possible d'obtenir la 15400 acier (cadran blanc) sur cuir (marron?).

Merci d'avance pour vos réponses (ou éventuelles pistes)

pas possible chez AD mais on peut trouver des endlinks aftermarket sur internet
après faut voir si ça colle avec les mensuration de la nouvelle bête (idem pour le cuir)

la version en 37 en or rose sur cuir est juste magnifique

quel est le prix de cette 37 mm en acier ?

Mr OP a écrit:

la version en 37 en or rose sur cuir est juste magnifique

Je connais les versions en 36 et 39 mais pas en 37

Quelle est sa référence exacte ?

Elle est très belle la 15300 en or rose sur cuir

Merci

vtk92 a écrit:

Je connais les versions en 36 et 39 mais pas en 37

Quelle est sa référence exacte ?

Elle est très belle la 15300 en or rose sur cuir

Merci

La nouvelle 15450 fait 37 MM.
La 15400 41 MM.

La 15300 fait 39 MM. Mais sa production est arrêtée

Il ne faut pas dénaturer le produit : la royal oak n'a de sens qu'avec son bracelet acier intégré.

Pour moi, les versions or avec bracelet cuir sont une dénaturation ( dégénérescence ? ) d'un concept stylistique très fort : on a perdu l'idée de base, qui était de faire avec des finitions de folie sur acier une montre de haute horlogerie, dont le bracelet fait partie intégrante.

Alors, une RO acier avec bracelet cuir , non .

Imagine le fauteuil Eros, de Philippe Starck, dont on aurait remplacé les pieds d'acier par un rondin :


Ca ne va pas.

Laissons la Royal Oak inchangée.

Tu n'as pas tord mais en or rose sur cuir, c'est quand même très sympa....

OT :
Quant au fauteuil Starck, je lui préfère le pied rondin, plus original...

Le pied structure eiffel, c'est le fauteuil DAR de Eames fait 50 ans avant

Chacun ses classiques...

Va faire un tour chez APbrand, il présente la 15400 en cuir!

J'avais regardé pour la mienne, mais par contre ça n'est pas cadeau et je suis surtout d'accord avec Ed the Grocer reloaded (c'est quoi ce nom de fou? ) le bracelet acier est juste magnifique et irremplaçable (pour un modèle acier) amha!!

Mr OP a écrit:

Quant au fauteuil Starck, je lui préfère le pied rondin, plus original..
Le pied structure eiffel, c'est le fauteuil DAR de Eames fait 50 ans avant
Chacun ses classiques...

Salut, non, ce n'est pas un de mes classiques, juste 2 minute de recherche google image avec un nom de designer connu pour tenter d'étayer ma demonstration

DUF a écrit:

.../... avec Ed the Grocer reloaded (c'est quoi ce nom de fou? ).../...!

Ce nom de fou ?

En mai 2005 lors du démarrage de FAM je me suis inscris avec mon pseudo Ed l'Epicier, que j'utilisais depuis les années 2003 sur Chronomania.

Ensuite quand Chronomania a changé de plateforme l'apostrophe ente le L et Epicier buggait, j'ai anglicisé le pseudo, qui est devenu Ed the Grocer.

Quand j'ai fermé mon compte sur FAM, Ed l'Epicier a disparu.

Et quand je me suis réinscrit, j'ai pris naturellement Ed the Grocer , en précisant reloaded, car j'étais de retour.

J'utilise le meme pseudo et le meme avatar sur tous les forum ou j'interviens.

Pas plus compliqué que ça.

Pour revenir à la discussion , je tempère un peu mon propos : oui, la RO en or avec bracelet cuir est très belle. Ce qui me gêne, c'est qu'un dessin extrêmement original soit modifié/dévoyé. Dans la meme idée je n'aime pas les Kaspa, ou autres off shore.

DUF a écrit:

Va faire un tour chez APbrand, il présente la 15400 en cuir!

Hello,

C'est quoi APbrand, je n'ai pas trouvé ?

Sinon, personnellement je trouve aussi que les RO en acier ont plus de sens sur bracelet acier, elles ont ma préférence esthétiquement aussi.

Par contre pour les versions en or, le cuir passe mieux et de tout façon, nous sommes alors déjà éloignés de l'idée initiale de 1972, une montre HH en acier.

De même les AP ROO, sont assez jolies sur croco, enfin je trouve.
Mais là aussi nous sommes déjà loin de l'idée initiale de GG.

C'est d'ailleurs dommage de remarquer que si la 15202 reste assez proche de l'idée initiale d'une montre HH en acier de 1972, il n'existe pas de version chrono de la RO avec une finition du mouvement à la main qui s'approche réellement de la finition de la 15202.
On retombe ici sur la déception de l'absence de mouvement chrono non modulaire chez AP.
Un mouvement de chrono modulaire étant par nature assez décevant esthétiquement.

Hello,

Moi je veux bien me transformer en rondin reloaded !

Sinon, c' est vrai que l' origine de la RO en 72 c' est bracelet intégré en acier . Et que ce bracelet était très qualitatif ( est toujours sur la 15202 que j' ai eu ).

Mais bon la 15400 s'éloigne pas mal de l' esprit Genta , et je pense que le cuir ou même le caoutchouc pourrait le faire pour un porter plus confortable ou décontracté ...

Si AP ne fournit pas cela , il me semble que des petits malins fournissent le matos pour faire le tuning soi même, petits maillons et bracelets cuirs adaptables , le tout au prix assez fort ... ( restons HH ! ) .

Oups!!
Il fallait lire AP Bands

BRxavier a écrit:

On retombe ici sur la déception de l'absence de mouvement chrono non modulaire chez AP. 

Ok pour la ROO mais le chrono sur la ro est non modulaire!

Ari #1 a écrit:

Ok pour la ROO mais le chrono sur la ro est non modulaire!

La Kaspa sur base du mouvement JLC ?

Pour moi c'était aussi un mouvement modulaire, mais sur base JLC, non ?

Mais si tu es certain OK.

Le défaut reste alors que sur la Kaspa, la finition du mouvement n'est pas à la hauteur de celui de la 15202, et l'absence de fond ne permet pas pas de l'admirer, ce qui va souvent de pair avec une finition du mouvement moins soignée.

La RO de 72 était sur un mouvement JLC, apres je crois qu'il a été "racheté" par AP, je laisse les experts de la 15202 nous donner l''historique de son mouvement.
Pour la kaspa, c'est 1 base frederique piguet, le chrono manufacturé devrait arriver en 2016.
Et 1 marque comme AP ne néglige pas les mouvements qu'ils ne montrent pas, pas de souci pour çar

BRxavier a écrit:

Le défaut reste alors que sur la Kaspa, la finition du mouvement n'est pas à la hauteur de celui de la 15202, et l'absence de fond ne permet pas pas de l'admirer, ce qui va souvent de pair avec une finition du mouvement moins soignée.

Normal c'est un mouvement FP, c'est pas beau

BR xavier a écrit:

Pour moi c'était aussi un mouvement modulaire

Modulaire ne veut pas dire non manufacturé. Modulaire correspond au module chrono ajouté à une base de mouvement bien souvent 3 aiguilles date automatique (la liaison se fait par came). C'est le cas pour les RM11 avec un module Dubois Depraz ou encore les ROO (ça explique que le dateur sur ces modèles parait "sur le fond", la distance correspondant à l'épaisseur du module chrono). Pour le Kaspa, c'est un mouvement roue à colonne donc considérer "plus noble".

+

Le FP1185 dont on parle est pour moi un très joli mouvement et surtout très fin donc parfait pour la RO chrono.

Ari #1 a écrit:

Modulaire ne veut pas dire non manufacturé. Modulaire correspond au module chrono ajouté à une base de mouvement bien souvent 3 aiguilles date automatique (la liaison se fait par came). C'est le cas pour les RM11 avec un module Dubois Depraz ou encore les ROO (ça explique que le dateur sur ces modèles parait "sur le fond", la distance correspondant à l'épaisseur du module chrono). Pour le Kaspa, c'est un mouvement roue à colonne donc considérer "plus noble".

+

Merci mais je ne confonds pas modulaire et manufacturé, mes propos n'étaient peut-être pas très clairs.

Je pensais que la Kaspa avait le même mouvement que la 15202 (mouvement 2121 qui dérive du JLC 920)) avec un module chrono.

Visuellement on reconnait tout de suite un chrono modulaire, d'un chrono non modulaire ce dernier étant bien plus agréable à regarder en général.

Je n'ai pas bien compris le rapport entre le dateur et l'épaisseur ? Par contre on est bien d'accord que les chronos modulaires sont en général assez épais du fait de l'adjonction du module.

Par contre je reste bien persuadé que les Kaspa n'ont pas de fond saphir, d'abord parce que le mouvement n'est pas très beau à voir, mais aussi parce que la finition du mouvement est nettement en dessous de ce que l'on trouve sur une 15202.

jamonserrano a écrit:

Le FP1185 dont on parle est pour moi un très joli mouvement et surtout très fin donc parfait pour la RO chrono.

+1

BRxavier a écrit:

Je n'ai pas bien compris le rapport entre le dateur et l'épaisseur ?

Quand j'ai eu pour la première fois une ROO en main, le fait que le dateur ne soit pas à "fleur de cadran" (comme sur les 15202 et 15300 par exemple) m'avait surpris. J'ai compris après coup pourquoi (cf. mouvement 3120 + module chrono), pas trop flagrant sur les photos par contre. En espérant avoir été assez clair...