Audemars Piguet Diver Club

Elle est superbe ta montre

ben la montre franchement le mouvement il est trop petit

Faut pas s'énerver a ce point, tu ne veux pas discuter de ta montre, c'est bon j'ai compris

il me semble que ma première intervention sur le sujet était à propos de la montre justement mais j'avoue avoir du mal avec les donneurs de leçon gratuite dont acte... fin du HS en ce qui me concerne et la suite en MP si nécessaire

Did666 a écrit:

Faut pas s'énerver a ce point, tu ne veux pas discuter de ta montre, c'est bon j'ai compris

La discussion en faisant des affirmations ... Tu parles dans le vide la...

Bref ! Bref ! Et re-bref !

La prochaine AP dans ma collection je me souviendrais je la garde pour moi ...

ah bon et la revue ?

Aucunes affirmations juste mon avis, je n'ai pas écris "j'affirme " Et j'ai aussi dit qu'elle avait de la gueule mais bon ça on s'en fiche, c'est pas le sujet.

Le Partage

Sinon pour ta soirée Didier :

Fait toi plaisirs

https://forumamontres.forumactif.com/t139720-ma-nouvelle-audemars-piguet-ro-diver?highlight=Diver
https://forumamontres.forumactif.com/t140007-nouveautes-audemars-piguet?highlight=Audemars+piguet+diver
https://forumamontres.forumactif.com/t132445-audemars-piguet-royal-oak-offshore-diver?highlight=Audemars+piguet+diver
https://forumamontres.forumactif.com/t128012-poids-de-la-roo-diver?highlight=Audemars+piguet+diver

SylSS a écrit:

ah bon et la revue ?

Ba on t'attends

C'est un peu dommage de se prendre la tête pour si peu.
Clairement, un forum est fait pour échanger, critiquer, argumenter ...
Mais il y a manière de le faire.
Dans le cas de Did666, ça semble parfois assez agressif même si l'intention n'est pas forcément mauvaise.
Après concernant la montre, je la trouve magnifique et regrette de ne pas avoir le poignet pour la porter.
Effectivement, le mouvement n'est peut être pas HH mais les finitions, elles, le sont.
Personnellement, je préfère avoir une montre fiable qui me plaise et pas HH que certains modèles HH qui ne me plaisent pas.
Au quotidien, je n'admire pas le mouvement en permanence. Le plus souvent elle est à mon poignet et c'est le meilleur endroit pour en profiter amha.
Ce qui ne m'empêche pas d'admirer de beaux mouvements HH. Mais ça n'est pas une priorité.

guillaume140 a écrit:

Sinon pour ta soirée Didier :

Fait toi plaisirs

https://forumamontres.forumactif.com/t139720-ma-nouvelle-audemars-piguet-ro-diver?highlight=Diver
https://forumamontres.forumactif.com/t140007-nouveautes-audemars-piguet?highlight=Audemars+piguet+diver
https://forumamontres.forumactif.com/t132445-audemars-piguet-royal-oak-offshore-diver?highlight=Audemars+piguet+diver
https://forumamontres.forumactif.com/t128012-poids-de-la-roo-diver?highlight=Audemars+piguet+diver

Et ? J'ai pas compris... Il faut que j'aille dire la même chose sur tous ses sujets pour avoir le droit d'écrire sur ton sujet ?

Sachant que je m'en tape grave qu'elle soit HH ou pas ... J'attends la reconnaissance de personnes ici ...

Did666 a écrit:

Et ? J'ai pas compris... Il faut que j'aille dire la même chose sur tous ses sujets pour avoir le droit d'écrire sur ton sujet ?

Ba oui non ? Comme c'est ton avis ? C'est drôle c'est sur mon sujet qu'on parle sur 3 pages pour rien ... Et les anciens sujets pas une seul interventions ...

Fait toi plaisirs lance le débat ici ou la je participerais avec

bateman a écrit:

Dans le cas de Did666, ça semble parfois assez agressif même si l'intention n'est pas forcément mauvaise.

En quoi suis-je agressif ? J'ai juste posé une question, donné mon avis et repondu a une question.

C'est pénible de se faire juger de la sorte, parcequ'on pense qu'un modèle n'est pas HH et que comme mon avis et contraire je ne peux participer a un sujet, ou parceque je n'ai pas dit la même chose sur les autres sujets.

guillaume140 a écrit:

Sachant que je m'en tape grave qu'elle soit HH ou pas ... J'attends la reconnaissance de personnes ici ...

Et bien la oui on est d'accord

Did666 a écrit:

En quoi suis-je agressif ? J'ai juste posé une question, donné mon avis et repondu a une question.

C'est pénible de se faire juger de la sorte, parcequ'on pense qu'un modèle n'est pas HH et que comme mon avis et contraire je ne peux participer a un sujet, ou parceque je n'ai pas dit la même chose sur les autres sujets.

Explique toi alors ? Comme moi quand je dit c'est pas ou c'est HH on me demande des comptes ....


J'écoute ton explication sur le faite que cette Diver ne soit pas HH ...


Je sort le popcorn

Did666 a écrit:

Plus maintenant Puisque le seule critère HH est la marque, donc ça passe...

Ce genre de phrase Did666.
Je comprends que ça puisse agacer.
Bref, cool les mecs

Incompréhension ... quand tu nous tiens ...

Quoi qu'il en soit, c'est bien regrettable de vous voir vous prendre la tête tous les deux ...

les gars si la moindre plaisanterie/boutade/ironie est pris comme une agression....

Sinon je pense que le débat HH/pas HH est assez intéressant concernant cette montre. A vos arguments.

Préfère une bière

Cette montre n'est pas de la HH, parceque son mouvement ne lui permet pas, que c'est une diver et que son fond doit être plein et qu'une HH qui ne montre son cul n'en est pas une. Le reste boîtier, cadran, la il y a de la finition c'est clair mais on ne peut qualifié une montre de HH pas ces simples critères, sinon autant dire qu'une ROLEX 1530, c'est de la HH. Qui n'est pas du tout le cas et pourtant il y a un super boulot niveau brossage.

C'est mon avis, toujours discutable

tomcuss a écrit:

Incompréhension ... quand tu nous tiens ...

Quoi qu'il en soit, c'est bien regrettable de vous voir vous prendre la tête tous les deux ...

La prise de tête ce termine maintenant je post plus rien ici est basta .

guillaume140 a écrit:

La prise de tête ce termine maintenant je post plus rien ici est basta .

Mais non Guillaume ne le prend pas comme ça

Did666 a écrit:

Cette montre n'est pas de la HH, parceque son mouvement ne lui permet pas, que c'est une diver et que son fond doit être plein et qu'une HH qui ne montre son cul n'en est pas une. Le reste boîtier, cadran, la il y a de la finition c'est clair mais on ne peut qualifié une montre de HH pas ces simples critères, sinon autant dire qu'une ROLEX 1530, c'est de la HH. Qui n'est pas du tout le cas et pourtant il y a un super boulot niveau brossage.

Pour le coup ce sont tes arguments que je trouve légers did quand ceux de certains étaient "hilarants" :

son mouvement ne lui permet pas : explique
c'est une diver : hors sujet à mon avis
et qu'une HH qui ne montre son cul n'en est pas une : trop de contre exemples

rolex 1530 : niveau de finition boitier cadran aiguille complètement incomparable.


et pourtant je suis plutôt de ceux qui pensent qu' on est aux portes de la HH mais qu' on y est pas encore vraiment.

Le mouvement n'est pas a la hauteur du reste, voilà ce qu'il faut comprendre, peut être ont ils vu une boîte trop grande pour le modèle, histoire de lui donner plus de personnalité, le pire est d'avoir fait d'autre modèle avec un autre fond, histoire de le montrer.
Un peu comme un mouvement rond dans une boîte carré, tu vois ce que je veux dire.

Une Diver et pour moi une toolwatch, donc pas HH pour faire ce qu'on a faire avec, bien que ce soit possible de mettre une HH sous l'eau mais disons que ce n'est pas son sport favoris.

La 1530, pourtant le boulot du brossé et une merveille mais les critere d'une HH ne s'arrete pas qu'a ça sinon que dire de la 17000

On peut être prêt de la porte et pourtant ne pas la franchir.

Mais comme je l'ai dit c'est juste mon avis et je ne veux blesser personne dans cette histoire

je suis plutôt d'accord avec Did sur ce coup là...

mouvement un peu trop simple pour de la HH, plongée/HH pas forcément le même terrain et fond transparent, bien sûr qu'il y en a plein en HH mais pour voir de la HH...

(et je ne couche pas avec Did! )