Un doute m'habite !!!

Bonsoir Mesdames et Messieurs,

Une CHI commence à pointer le bout de son nez mais ( il y a toujours un mais), trois concurrentes se détachent sans réellement réussir à se départager. Vous allez les trouver très différentes et c'est cela mon problème chacune d'elle m'attire pour des raisons précises. 

Je m'en vais vous les présenter : 

Première concurrente : Tissot Héritage PR516

Ses plus : cadran bleu soleillé, look 70's, calibre connu et fiable
Ses moins : réédition, épaisseur (?)

Deuxième concurrente : Seiko SNP055

Ses plus : calendrier perpétuel, kinetic et donc précision, grande date
Ses moins: cadran chargé, les aiguilles et la seconde "morte"

Et la troisième : Seagull 1963

Ses plus : look vintage, prix, originalité, chrono
Ses moins : durée de vie (?), précision (?)

Je précise quand même, je ne peux pas acheter les trois. 
Vos expériences et conseils sont les bienvenues, si vous avez des propositions à me faire sur d'autres modèles, je tiens a dire que je n'aime pas les chiffres romains et j'adore les secondes glissantes. 

Pour info, je possède une Orient Mako, une mono 24h de l'AHA, une Poljot trois aiguilles, une "hommage" Radiomir California assemblé par mes soins, une Omega f300 Genève, une Lip Mach vintage en cours de remise en route et tout un tas de quartz. 

Merci d'avance

Hello,

Aller j'ouvre le bal :
1) bon point pour le bleu soleillé qui doit être vraiement sympa! Par contre perso je n'aime pas ce style '70s mais ça n'engage que moi?!
2) Pffff...  Out
3) Ouais bonne petite montre sympatique, je l'ai eue entre les mains, j'ai faillis m'en prendre une puis j'ai pris une Mako pour d'autres raisons. CHI pas trop chère, à prendre en fond ouvert pour moi, elle permet de varier les plaisirs donc se serait mon choix 

Pour les autres modèles à proposer, j'ai pas trop compris.. Prix? Style?

pour moi la tissot

Pour une fois je dirais la Tissot héritage pour son look 70's j'aime beaucoup mais je ne pense pas qu'elle se suffise a elle même avec son beau cadran bleu il te faut aussi au moins une autre montre pour ne pas te lasser

D'entre les trois je dirais que le meilleur choix est la Tissot: mouvement ETA et joli cadran bleu. Seul le bracelet n'est pas à mon goût.

Pour la Seiko, esthétiquement, c'est trop chargé et je n'aime pas le Kinetic.

La chinoise, super séduisante, mais niveau fiabilité... C'est pour ça que je n'ai jamais franchi le cap de l'achat.

ghia94 a écrit:

...

Pour la Seiko, esthétiquement, c'est trop chargé

...

.

+1

Les aiguilles et le bracelet de la Tissot

Reste la Seagull 1963 toute en couleurs

Merci pour vos premier retour, la Tissot se détache nettement suivi par la Seagull. Par contre la Seiko ne plait pas.
Pouvez-vous me dire ce qui ne vous plait pas sur cette Kinetic ?
Ca reste certainement le QP le moins cher du marché sans être obliger de la portée tous les jours pour ne pas passer une heure à la régler.

Pour la Seagull, est-ce que des propriétaires de longue date peuvent nous en dire plus ?

@voxdu25 : Je possède déjà d'autres montres que j'ai listées. Mais de toute façon ce ne sera pas la dernière, en un peu plus d'un an de FAM, j'en suis à 5 acquisitions et depuis mes gouts s'affinent et évoluent. Mon graal (pour l'instant) est une Speedmaster pour laquelle j'ai commencé à économiser.

@ghia94 : Chargé oui mais peut-il en être différemment pour un QP ?

@Matthieu92 : le style 70's fait pour moi partie intégrante de ce choix, la PRS516 plus "moderne" ne me plait pas du tout alors que le cadran bleu est similaire.

@Eric l : on aime ou pas mais c'est pour le coup une réédition qui respecte l'époque (les aiguilles) et le bracelet racing est pour moi indispensable sur ce modèle malheureusement pas de cuir sur le cadran bleu.

Je précise ma pensée: je trouve la Seiko non seulement chargée, mais ni élégante ni sportive... Elle me laisse totalement de marbre en fait.
Mais ce ne sont que mes goûts et chacun à les siens ! Je n'ai pas d'argument particulier à développer

la Seagull est top! Beau cadran, du caractère et montre atypique avec ses inscriptions.
Que du bon!

La Tissot parce que c'est une 3 aiguilles, qu'une réédition n'est pas un "moins" à mes yeux et pour les "plus" que tu évoques.

Mais la Seagull est esthétiquement très réussie.

Ça me fait mal de ne pas mettre en avant la Seiko sur ce coup là, mais je la trouve vraiment très chargée

Après il faudrait les voir en vrai...

C'est purement personnel...

Je n'accroche absolument pas sur le bracelet de la Tissot. Je ne suis pas sûr en plus du confort... Je n'aime pas le dessin des aiguilles heures et minutes. Ce mélange Vintage et moderne me laisse à priori un peu dubitatif...

La Seiko ne provoque chez moi aucune réaction positive (ni franchement négative). Je n'accroche pas... Comme calendrier perpétuel, je ne prendrai pas de Seiko d'autant plus avec une seconde morte. Le fait de consacrer un guichet à l'affichage pour l'année (LY, LY+1, +2...) juste pour éviter de l'ajuster une fois par an me parait superflu (d'autant plus qu'il faudra certainement la ré-ajuster plus souvent).

La Seagull me parait surtout très originale et remporte mes suffrages par défaut parmi ces trois modèles mais je ne suis pas emballé.

Je pense qu'à choisir, entre ces trois marques et sur cette gamme de prix, je me serai dirigé sur Tissot.

comme les gouts et les couleurs ne se contestent pas, je dirais

la PRS516 car j'en ai une mais pas en mode vintage, après le bracelet se change. elle est solide, comme tool watch +1, et puis passe partout.
La seagull a un look sympas sauf que tu ne peux même pas te laver les mains avec (0 ATM)
la Seiko, qui pourtant est une marque j'aime bien, celle ne me fait pas le moindre effet.

En effet, le 0 ATM devient rédhibitoire à mon sens... Je la pensais avoir le label au moins 5ATM...
ce qui veut dire également qu'elle doit prendre la poussière également.

A choisir, c'est la Tissot du coup (en changeant le bracelet)!

Je n'ai rien contre Seiko mais je trouve la deuxième montre vraiment... horrible

Je viens de remarquer que sur les seagull 1963, les aiguilles minutes et secondes (qui sont différentes) avaient tendance à être inter-changées au montage...pour une raison que j'ignore...

La seagull bien sur, cette montre a vraiment l'air sympa !

Thomasq. a écrit:

Je viens de remarquer que sur les seagull 1963, les aiguilles minutes et secondes (qui sont différentes) avaient tendance à être inter-changées au montage...pour une raison que j'ignore...

Montage des aiguilles en début d'après-midi, juste après le pot de départ d'un collègue ?

Thomasq. a écrit:

Je viens de remarquer que sur les seagull 1963, les aiguilles minutes et secondes (qui sont différentes) avaient tendance à être inter-changées au montage...pour une raison que j'ignore...

On parle bien des sous-cadrans là ?

Bon la Tissot se détache clairement. La seagull viendra en son temps (le budget reste très raisonnable).
Ce qui me surprend le plus ce sont les réactions sur la seiko. Indifférence ou dégoût.
La version sur bracelet acier vous plaira peut-être plus.

Pour ce qui est de la remettre à la bonne date, elle peut tenir jusque 4 ans sans être portée grâce au système auto-relay.

il faudra de toute façon la régler pour l'heure d'été et d'hiver et éventuellement corriger une avance ou un retard quotidien qui finira par se cumuler...
Sinon, il faut enlever la couronne : elle ne sert plus à rien (autant régler l'heure à chaque entretien tous les 5 ans...)

Citation :

Thomasq. a écrit:
Je viens de remarquer que sur les seagull 1963, les aiguilles minutes et secondes (qui sont différentes) avaient tendance à être inter-changées au montage...pour une raison que j'ignore...
Montage des aiguilles en début d'après-midi, juste après le pot de départ d'un collègue ?

Je parlais des sous cadrans.
Et bien, il suffit de regarder les images données sous google images pour Seagull 1963...
Regardez :






La dernière a même une aiguille seconde différente.
Je trouve cela un peu troublant en gardant la même appellation.
On trouve cela un peu surprenant lorsque le fond du boitier exactement le même...
Il y a quand même les versions 19 et 21 rubis (la première image)

Je vote pour la Tissot.

Tissot pour moi, une bonne petite toolwatch, avec un joli bracelet cuir.
(Noir surpiqure bleu par exemple.)

Une pr 516 mais chrono!!!

cesar a écrit:

Une pr 516 mais chrono!!!

Il y a confusion , la PR 516 n'existe pas en chrono, ce doit être la PRS516.

Mais je n'aime pas la gamme PRS516 principalement à cause de la lunette .

Exact, j'ai oublié le S......
Sorry

Je vote pour la Tissot ou la Seagull.

Par contre la Tissot est un jolie morceau. Je l'ai essayé dans la configuration de ta photo (cadran bleu, bracelet acier) et je l'ai trouvé trop imposante. Du coup je ne l'ai pas acheté. Pour info j'ai un poignet de 16.5/17