Aérowatch

http://www.aerowatch.com/world-premiere.html

et tu la vends combien?  

Tiens, ca faisait longtemps qu'un forumeur avec 1 message au compteur venait nous présenter ses merdouilles...  

La manière de le sujet est amené me laisse perplexe, mais pour ce qui est de la marque elle même, il me semble que Stef en a déjà revendu. (et qu'il a eu du mal à se séparer des dernières  )

En tous cas pour répondre à la question du départ, je ne crois pas que ce soit la montre du troisième type.  

eh bin! c'est de la technologie tout ça!

Mais si, c'est la montre du 3ème type... huitième rang à partir de la gauche.



J'ai bon ?

lecocguen a écrit:

Tiens, ca faisait longtemps qu'un forumeur avec 1 message au compteur venait nous présenter ses merdouilles...  

Bon, en l'occurence, Aerowatch est une marque assez ancienne qu'effectivement Stef vend (vendait?)... Donc, nous n'avons pas affaire là à un forumeur voulant vendre sa came!

Mais sinon, que vient faire la notion de "Meilleur savoir faire horloger" dans le texte? C'est un écran intégré dans une boite avec un bracelet... c'est tout ce qu'il y a d'horloger là dedans. Pour le reste, c'est Toshiba qui tente de couper l'herbe sous le pied de Apple... Sans intéret horloger.

Ceci dis le site internet ne s'affiche pas chez moi, sous chrome la page ne se charge pas elle "clignote"
C'est peut être pas la montre qui est du 3ème millénaire mais le site Web... 

Moi j aime pas désolé !

Après la montre à la c.. , la " montre intelligente " !

comme dirait JPC "mais c'est de la merde!"  

Alecsendri a écrit:

Mais sinon, que vient faire la notion de "Meilleur savoir faire horloger" dans le texte? C'est un écran intégré dans une boite avec un bracelet... c'est tout ce qu'il y a d'horloger là dedans. Pour le reste, c'est Toshiba qui tente de couper l'herbe sous le pied de Apple... Sans intéret horloger.

En fait, la page est tellement mal gaulée, et manifestement pas par des publicitaires ou des communicants, que je n'ai pas du tout compris que c'était une iWatch (Commencer par présenter l'écran montre a aiguille n'aide pas, quelle drole d'idée !) . Et bien... Vu comme elle est moche, j'espère qu'ils vont la vendre vite, car vu toute la concurrence qui arrive, chez Apple, Samsung et les autres, ils n'en vendront plus ensuite...

Bon, on a donc affaire à une "smartwatch". Aucun rapport avec l'horlogerie, donc. Amateurs de beaux calibres, passez votre chemin.

Smartwatch donc qui se veut plus "classe" que la Sony (en pensant s'être payé une soi-disant légitimité horlogère grâce un partenariat avec un emboîteur  ) mais surtout sortie avant celle d'Apple.
Ah le fameux "nous on l'a fait avant"...
Remarquez, on aurait tort de leur en vouloir, l'expérience montre que ce genre d'argument permet de nourrir des marketeux pendant toute une vie.
Rien ne sert de courir, il faut partir à point nous enseigne-t-on pourtant depuis plusieurs siècles.
Si j'achète un jour une smartwatch, ce ne sera pas la première, mais la meilleure (j'ai tout mon temps).
Et surtout pas une qui essaie de se faire passer, de loin, pour une montre mécanique.
Les généralités étant dites, penchons nous sur ce produit. Ca va être rapide : je trouve cela extrêmement laid, avec des propositions de cadrans qui, bien que variées, ne me plaisent pas du tout. Des cadrans de montre dans un style que j'identifie comme "sénior", alors que ce n'est pas vraiment la cible de ce genre de produits ? Quelle est la logique ?
Mais moi il y a 2 choses qui m'intéressent avant tout, et dont on ne trouve pas un mot, c'est le prix et l'autonomie... Quand les chiffres sortiront, on en reparlera, en attendant, on brasse du vent.