Différence EP 400 et EP 400B

Bonjour à tous,

Je m'interrogeais sur la différence entre ces 2 calibres qui respectivement équipent les 36" VPH 38 et 42 mm.

Selon la description de zenith il y aurait une cinquantaine de pièces en plus pour le 400B et je me demandais ce qui justifiait cette différence sachant qu'ils ont les mêmes fonctions et le même nombre de ligne?

A priori la différence est au niveau de la date, à 04h au lieu de 06h. Pour la différence antre le nombre de composants, je ne serais te l'expliquer. Pas assez caler en horlogerie dans sa version technique.  

Effectivemen la position du guichet est différente mais, a mon avis, cela n'est pas lié à une particularité du mouvement mais seulement à la différence de cadran.

Nico1618 a écrit:

Effectivemen la position du guichet est différente mais, a mon avis, cela n'est pas lié à une particularité du mouvement mais seulement à la différence de cadran.

Mais il n'y a pas de différence foncière entre un 400 et un autre 400 ! Tous les 400 sont des mouvement auto, chrono avec date. La lettre qui suit détermine les différences. Dès qu'il y a une complication supplémentaire le calibre change de numérotation. Exemple PDL 4047, Striking 4052,... etc.

Que l'architecture d'un EP soit toujours la même avec des particularités selon les complications est une évidence, mais je me demande vraiment quelles sont ( et à quoi servent) les presque 50 pièces de plus du 400b par rapport au 400...

Un B  

Merci pour ton instructive participation Roméo  

RM est demandé caisse 12, RM...

Après avoir posé la question aux personnes bien plus qualifiées que moi dans ce domaine, voici la réponse :

Cette différence s'explique de la manière suivante :

"Le 400 a un total de composants de 278 pièces. Ce total est historique et on le retrouve dans toute notre communication.
La façon de compter les composants à l'époque est différente de notre façon de compter aujourd'hui.
En réalité, le 400 a plus de composants.
Simplement nous laissons 278 par soucis de cohérence avec l'Histoire.

Le 400 B a un total de 326 composants
Il a plus de composants que le 400 du fait de la date agrandie à 6h et quelques autres visses, c'est juste.

Si on comptait le nombre de composants de la même manière sur ces 2 calibres, on aurait une différence d'une dizaine/quinzaine de pièces maximum.
326 pour le 400B
10-15 composants de moins sur le 400"

Merci à la gentillesse et la disponibilité de la personne concernée !  

Tu avais donc raison JC,

Le Repositionnement / Agrandissement de la date apporte bien de nouvelles pièces au mécanisme

Un grand merci jeanchris pour avoir pris le temps de te renseigner et de me répondre.

Je trouve plutôt sympa de conserver symboliquement le même nombre de composant c'est un joli clin d'œil a l'histoire.

Nico1618 a écrit:

Un grand merci jeanchris pour avoir pris le temps de te renseigner et de me répondre.

Je trouve plutôt sympa de conserver symboliquement le même nombre de composant c'est un joli clin d'œil a l'histoire.  

Merci pour la recherche et la réponse que j'attendais également.

Sur le fond, bof bof quand même pour trafiquer une fiche technique a seule fin marketing... Normalement elle est censée être objective et crédible!

Un jour on nous annoncera qu'une FT indique un boîtier en or massif pour des raisons historiques, mais qu'en vrai c'est du plaqué  

et pourquoi ne pas avoir gardé également le prix historique d'origine?  

Hledu a écrit:

Merci pour la recherche et la réponse que j'attendais également.

Sur le fond, bof bof quand même pour trafiquer une fiche technique a seule fin marketing... Normalement elle est censée être objective et crédible!

Un jour on nous annoncera qu'une FT indique un boîtier en or massif pour des raisons historiques, mais qu'en vrai c'est du plaqué  

Dans le cas dont nous parlons ce serait plutôt l'inverse. Ils annoncent moins que la réalité ce qui n'est pas à proprement parler une tromperie contrairement à l'exemple dont tu parles.

Hledu a écrit:

Merci pour la recherche et la réponse que j'attendais également.

Sur le fond, bof bof quand même pour trafiquer une fiche technique a seule fin marketing... Normalement elle est censée être objective et crédible!
[...] 

Nico1618 a écrit:

Dans le cas dont nous parlons ce serait plutôt l'inverse. Ils annoncent moins que la réalité ce qui n'est pas à proprement parler une tromperie contrairement à l'exemple dont tu parles.

Exactement. D'autant que la différence sur le même mouvement du nombre de composants, dépend des règles de comptage...

Tiens JC à ce sujet, saurais-tu nous en dire plus au sujet des règles des règles de comptage?
Ce m'intéresserai de savoir.