3135 Rolex ou 8500 Omega ?

L&S a écrit:

Pas besoin de choisir la PO liquidmetal existe maintenant avec le 8500

Je me suis mal exprimé je parlais du modèle sorti initialement !

Pas de souci

Zorba06 a écrit:

L'épaisseur de la Rolex est plus contenue aussi donc la montre s'équilibre mieux et passe aussi bien avec un costume qu'un jean t-shirt ce qui n'est pas le cas de sa compétitrice PO.

si l'on veut être un poil honnête, la seule montre en compétition avec la sub chez oméga s'appelle la SM pro 300 et non la PO...  
tant en terme de mouvement que de profondeur et surtout en terme de plongeuse de bureau pas epaisse pour passer sous la chemise ...

la po etant bien au dessus de ces deux la en terme de mouvement et étanchéité   

Si l'on veut être un poil honnête, 600m au lieu de 300 ne servent à rien (tout comme la valve) et le mouvement n'apporte rien non plus en terme de fiabilité et de précision...
Reste le prix...
Mais comme Omega vendra toujours ses montres moins chères que Rolex, je ne sais même plus si c'est encore un argument (pour le quidam moyen s'entend)...

  

francoisb a écrit:

Fiabilité à 100 % mais pas exactitude...

Donc la question est de savoir si tu préfères "avoir en permanence à peu près l'heure" ou si tu préfères "avoir l'heure exacte de temps à autres". La question n'est pas anodine car en cas de panne, même sous garantie, c'est SAV pendant 2 mois au moins !

Sinon Zen pointe du doigt ce qui me semble être l'un des points négatifs du 8500 : son épaisseur et son poids.

gdp.rolex a écrit:

désolé, mais je n'ai pas bien compris ta remarque concernant l'exactitude de Rolex. Est-ce à dire que Rolex prend +20sec/jour?

Relit le premier post de Zen. Il dit qu'en cas de non utilisation quotidienne de la Rolex, la précision peut s'en trouver affectée. Maintenant, sans aller jusqu'à 20 secondes, il y a une marge entre une montre COSC à +0s et une à +6s, notamment au bout de 2 mois, durée après laquelle on change la date.

francoisb a écrit:

Relit le premier post de Zen. Il dit qu'en cas de non utilisation quotidienne de la Rolex, la précision peut s'en trouver affectée. Maintenant, sans aller jusqu'à 20 secondes, il y a une marge entre une montre COSC à +0s et une à +6s, notamment au bout de 2 mois, durée après laquelle on change la date.

Merci pour cette précision. J'avais lu trop vite le post et je me demandais si c'était une généralité, ou un argument justifié  
Je réagissais également à la remarque car venant de tester mon Explorer II cette semaine, j'étais à +1sec/3jours.

trinita a écrit:

si l'on veut être un poil honnête, la seule montre en compétition avec la sub chez oméga s'appelle la SM pro 300 et non la PO...  
tant en terme de mouvement que de profondeur et surtout en terme de plongeuse de bureau pas epaisse pour passer sous la chemise ...

la po etant bien au dessus de ces deux la en terme de mouvement et étanchéité     

ouais...

valve prohéminente, revente difficile même si moins chère pour moi c'est rédhibitoire

Zorba06 a écrit:

valve prohéminente, revente difficile même si moins chère pour moi c'est rédhibitoire

il en faut pour tout le monde, et a priori omega vends de plus en plus de montre donc tout va bien   

3135 et Rolex pour moi !
J'ai eu la SMP, la Chrono Diver 300, la PO, la POC 9300. Une Sub-C, GMTII et j'en suis à ma seconde SDDS.

J'adore Omega, mais niveau finition, désolé. Rolex est devant. Le feeling et la qualité de la lunette n'ont rien à voir. Idem pour le bracelet.
Je préfère le confort de la Sub à celui de la PO pour tous les jours. C'est plus discret et moins épais.
Pour la précision => 3135 à +0.5 / +1s /jour.. Je ne vois pas comment faire mieux et je me demande comment ils font pour sortir des milliers de pièces avec ce réglage.

Pas assez de recul pour juger la robustesse du 8500. A voir dans 30 ans ce que ça donne. De ce côté là, Rolex a fait ses preuves.

Ma 9300, je l'ai revendu 60% moins cher que le prix auquel je l'ai acheté en boutique. Niveau revente ça pique.

Après silicium, sparachrom, j'y vois qu'une branlette cérébrale de nouveau et des arguments marketing  
Ce qui est sur, c'est qu'Omega propose un chrono plongée et pas Rolex et ça manque !

Zorba06 a écrit:

ouais...
valve prohéminente, revente difficile même si moins chère pour moi c'est rédhibitoire

La valve sur la PO : question de goût. Moi je n'aime pas les cornes dans le prolongement de la boîte sur la nouvelle Sub.
La revente difficile : non. PO revendue en quelques semaines et opération presque blanche. Faut savoir où les acheter c'est tout.

.Teeg a écrit:

3135 et Rolex pour moi !

Pour la précision => 3135 à +0.5 / +1s /jour.. Je ne vois pas comment faire mieux et je me demande comment ils font pour sortir des milliers de pièces avec ce réglage.

Dernier réglage de date sur ma PO le 1er Décembre, depuis elle a pris 3 secondes d'avance.

Pour la revente, j'en vois partir sur les PA à peu de chose près au même prix que mon achat neuf. Ceci dit, je ne veux pas la revendre.

Pour la robustesse, je surfe, plonge, navigue avec sans soucis, mon pote fait la même chose avec sa 14060 sans soucis non plus.

J'aime les montres lourdes qui pèsent sur le poignet, c'est une question de gout mais ça me fait préférer la PO à la sub, l'AT à l'explo, par contre, j'ai le poignet qu'il faut puisqu'elle s'adapte impeccable à mes 18 cm et quelques broutilles .

Le thème étant la qualité des mouvements, je pense qu'ils sont difficilement comparables tant ils sont différents mais que leur fiabilité est irréprochable. 2 bons bestiaux, dont un est visible et décoré, ce qui n'est pas pour me déplaire.

je cite Zen

"Rolex recommande une lubrification tous les 5 ans , le parachrom donne de très bon résultats , le recul démontre qu'une fois non portée quelques mois, la montre reprise peut ne plus avoir la même précision. Les calibres Rolex sont très résistants aux chocs et peuvent être plus faibles au niveau de l'axe du rotor que leurs cousins d'Omega."


c'est nouveau   

Le mouvement? Aussi bon l'un que l'autre
La marque? Excellent pour les deux
Le look? Aussi belle l'une que l'autre

Alors quoi? Juste les gouts de chacun qui feras préférer l'une ou l'autre. Niveau look je préfère la sub mais je préfère l'image de marque Omega.

L&S a écrit:

La valve sur la PO : question de goût. Moi je n'aime pas les cornes dans le prolongement de la boîte sur la nouvelle Sub.
La revente difficile : non. PO revendue en quelques semaines et opération presque blanche. Faut savoir où les acheter c'est tout.

C'est clair qu'il faut savoir où acheter. En Suisse par exemple, à peine passé le pas de la porte de l'AD, elle perd de suite 20% de sa valeur !  

vu le nombre de PO 8500 à vendre depuis 6 mois et dont le prix chute de semaine en semaine sans trouver preneur... L'omega va bientôt devenir une très bonne affaire ! en occasion ! J'attends les premières sous la barre psy des 3000 euros.

Même si la concurrence entre les 2 (marques) calibres est de plus en plus exacerbée, on a le droit d'aimer les 2    

Chaque marque jouera de l'argument de la qualité de ses composants mais au final je ne pense pas que ce soit ça qui conditionne le choix final de l'acheteur

Le 3135! Une légende qui n'a plus rien a prouvé  

Blackeyed a écrit:

vu le nombre de PO 8500 à vendre depuis 6 mois et dont le prix chute de semaine en semaine sans trouver preneur... L'omega va bientôt devenir une très bonne affaire ! en occasion ! J'attends les premières sous la barre psy des 3000 euros.

Faut dire que quand le prix proposé en occase est quasiment celui de Perpetualis pour du neuf, c'est pas commode...
Pour le seuil psy, ça ne saurait tarder...  

je n'osais en parler dans ces termes mon ami Broncos. Mais effectivement, il est si simple de trouver cette PO un quart de prix moins cher... soit chez son revendeur préféré, soit sur les réseaux parallèles pour les plus timides. Le prix du marché de l'occaz va tranquillement se positionner à 2800-3000euros. Il faut juste le temps aux vendeurs de s'y habituer et de l'accepter.

D'où, et c'est là où je voulais en venir, la suprématie tarifaire de Rolex sur Omega.

Il y en a qui ne l'ont toujours pas compris.   

2400 € de plus oui je pense qu'on peut parler de "suprématie" tarifaire : ))
Pourquoi aller mettre 5 ou 6000 boules dans une plongeuse alors qu'on peut en toucher une tout aussi belle à - allez on va le dire - 3200 € en Espagne...
Pour avoir la petite couronne qui va bien sur sa montre $?

L&S a écrit:

2400 € de plus oui je pense qu'on peut parler de "suprématie" tarifaire : ))
Pourquoi aller mettre 5 ou 6000 boules dans une plongeuse alors qu'on peut en toucher une tout aussi belle à - allez on va le dire - 3200 € en Espagne...
Pour avoir la petite couronne qui va bien sur sa montre $?

Ah c'est un choix. L'image d'une marque lui assure une bonne partie de ses ventes. Le profane connait Rolex, moins Omega.
Pourquoi acheter un Stylo Mont Blanc si un Bic 600 fois moins cher fait aussi le boulot?

Pour a part, l'Omega joue sur le terrain de l'innovation et de la "technique". Rolex joue sur la continuité d'une valeur (technique et commerciale) sur.

Tout ceci est un débat sans fin !!!

Question de goûts, d'attirances, de moyens ....
Pour ma part, les deux ne sont pas vraiment comparable. Leur placement tarifaire est tellement différent.
Elles ont assurément des qualités communes.
je trouve qu'une sub est plus polyvalente. (décontracté et costard)
Les marques n'ont pas du tout la même aura. C'est comme dire qu'une Passat (Volkswagen) et identique à une Audi de gamme équivalente.
La cote de l'occasion et sa tenue est incomparable également.
Deux produits totalement différent au final pour deux montres qui semblent proches.
S'il fallait en choisir qu'une ? la Sub Rolex
Chez Omega, pour ma part, j'affectionne cette marque seulement pour sa Speed !!

Citation :

Pour a part, l'Omega joue sur le terrain de l'innovation et de la "technique". Rolex joue sur la continuité d'une valeur (technique et commerciale) sur.

Oui Oméga innove, et met la pression à Rolex je suppose notamment avec la dernière AT à 15.000 gauss .... (contre leur 1.000 gauss)
Curieux de voire la contre-attaque de Rolex ...

3araphal a écrit:

Ah c'est un choix. L'image d'une marque lui assure une bonne partie de ses ventes. Le profane connait Rolex, moins Omega.
Pourquoi acheter un Stylo Mont Blanc si un Bic 600 fois moins cher fait aussi le boulot?

Pour a part, l'Omega joue sur le terrain de l'innovation et de la "technique". Rolex joue sur la continuité d'une valeur (technique et commerciale) sur.

A la différence 3araphal que le bic n'est pas aussi beau que le mont blanc