Pequignet annonce ses nouveautés Collection Morea

Est ce que la signature " SII" sur le rotor indique une provenance SEIKO ? 

Avis aux spécialistes ...

oups grillé merci pour la confirmation 

lolot a écrit:

Est ce que la signature " SII" sur le rotor indique une provenance SEIKO Non ? 

Avis aux spécialistes ...

Oui... Ainsi que le NH35A.

Ceci dit, au moins ils n'essaient pas d'enfumer les clients avec un pseudo mouvement maison en se contentant de mettre un joli dessin sur le rotor! Moi j'approuve l'honneteté de la démarche, mais je suis d'accord, le fond transparent n'était pas nécessaire!

ébauche japonaise fiable et solide.
Fond transparent pas moins utile que sur les Sinn, Hamilton, Longines, Oris, etc.
Il faut voir le travail sur le cadran, le bracelet, les aiguilles, car une montre ce n'est pas qu'un calibre, contrairement à l'idée qui circule souvent par ici.
 

Le Güi a écrit:

Ouais, et puis voir ça affiché à près de 1000€ alors qu'on trouve ce mouvement dans des Seiko 5 à moins de 150€, je suis pas sur que commercialement ce soit une très bonne idée...

Il me semblait bien que j'avais déjà vu ce mouvement à la maison   

ghia94 a écrit:

Il me semblait bien que j'avais déjà vu ce mouvement à la maison   

Oui, en voyant la photo, je me suis dit de suite "oh, on dirait un 4R"  

Et je pensais naivement, étant donné le prix de vente, qu'ils y auraient mis un 6R...

Un 4R sous un saphir, c'est vraiment un choix discutable. Le calibre ne présente aucun intérêt visuel et ce fond va sans doute augmenter sensiblement l'épaisseur de l'ensemble.

adrien86 a écrit:

Un 4R sous un saphir, c'est vraiment un choix discutable. Le calibre ne présente aucun intérêt visuel et ce fond va sans doute augmenter sensiblement l'épaisseur de l'ensemble.

Vous pensez vraiment qu'un saphir sur un ETA ou un sellita est mieux ?

Kerangaro a écrit:

Vous pensez vraiment qu'un saphir sur un ETA ou un sellita est mieux ?

Je n'ai absolument pas dit qu'un ETA méritait un fond saphir. Ma Sinn 103 est équipée d'un 7750 sous fond plein et cela me va parfaitement . Cette coquetterie du fond transparent sur des calibres de ce genre est ridicule et pénalisante techniquement. En effet, le fond plein de ma Sinn permet d'intégrer une pièce de fer doux améliorant l'antimagnétisme de la boite.

dommage, la finition du mouvement me refroidi un peu même si la montre à l'air très jolie.... à voir en vrai pour moi   

adrien86 a écrit:

Je n'ai absolument pas dit qu'un ETA méritait un fond saphir. Ma Sinn 103 est équipée d'un 7750 sous fond plein et cela me va parfaitement . Cette coquetterie du fond transparent sur des calibres de ce genre est ridicule et pénalisante techniquement. En effet, le fond plein de ma Sinn permet d'intégrer une pièce de fer doux améliorant l'antimagnétisme de la boite.

tout à fait d'accord...  
que les fonds pleins soient réservés aux montres dont les calibres sont ultra-bien finis. Pour toutes autres, un fond plein (avec pourquoi pas une jolie gravure) suffit largement...  

D'autant plus qu'une jolie gravure est souvent plus flatteuse à l'oeil qu'un calibre tout vilain.

boobabom2 a écrit:

dommage, la finition du mouvement me refroidi un peu même si la montre à l'air très jolie.... à voir en vrai pour moi   

De toutes façons, quand tu la portes, le mouvement tu ne le vois pas! Et je préfère avoir un mouvement fiable et robuste même si il n'est pas léché dans les coins qu'un mouvement très beau mais pas fiable. Si il était beau et fiable, ce serait parfait, c'est sur, mais pas le même prix non plus!

Oui, ce qui est sur, c'est que ce 4R36, il est peut être moche, mais il fonctionne bigrement bien.
J'ai une 5 équipée de ce mouvement depuis début janvier, elle tourne à +3s par jour depuis, pour une reserve de marche que je n'ai pas mesurée mais qui doit s'approcher des 50 heures. Bref, du tout bon, très largement au niveau des calibres Suisses, pour beaucoup moins cher! (enfin, sauf quand il est emboité dans une Pequignet   )

J'aime beaucoup Seiko, mais leurs calibres d'entrée de gamme sont vraiment moches, bien plus amha que les ETA ou Sellita.
Mais je pense que c'est vendeur, quelle que soit l'esthétique du mouvement.
En fat ce que je ne comprends pas très bien, c'est le positionnement de ces Pequignet, trop chères selon moi pour le calibre embarqué.

Eric67 a écrit:

J'aime beaucoup Seiko, mais leurs calibres d'entrée de gamme sont vraiment moches, bien plus amha que les ETA ou Sellita.
Mais je pense que c'est vendeur, quelle que soit l'esthétique du mouvement.
En fat ce que je ne comprends pas très bien, c'est le positionnement de ces Pequignet, trop chères selon moi pour le calibre embarqué.

Le prix ne dépend pas que du calibre.
Pour le calibre, c'est sûr que c'est pas un chronomètre 5 températures, mais bon c'est effectivement du costaud.

Kerangaro a écrit:

Le prix ne dépend pas que du calibre.
Pour le calibre, c'est sûr que c'est pas un chronomètre 5 températures, mais bon c'est effectivement du costaud.

Le prix ne dépend certes pas que du calibre, mais la finition Seiko sur les SARX est déjà de très bonne qualité pour des montres qui valent la moitié de la Pequignet Elegance tout en embarquant un 6R15 et non un NH35. Je suis curieux de voir ce que Pequignet va apporter de plus en terme de finition des boitiers, cadrans, aiguilles ou bracelet.

Et même sans aller jusqu'aux Sarx/Sarb et consorts... les récentes séries 5 Anniversary sont réellement bluffantes, pour même pas 150 boules. C'est très (très) largement au dessus de beaucoup de montres entre 500 et 800€ (Tissot, Hamilton voire Longines, par exemple, pour ce que j'ai pu essayer)

Bonsoir,

Ce jour j'ai pu essayer ce modèle Ranelagh Homme Cadran argent soleillé.
Ma déception est proportionnelle à l'attrait visuel que j'avais eu pour ces montres.

Je suis rentré dans la bijouterie avec à mon poignet une seiko 5 que j'avais payé 140 euros.
Quand j'ai retourné la pequignet, vendue 800 euros, et vu ce même mouvement, c'est peut être ça qui a cassé la magie !!   

Je préfère économiser de très nombreuses années  afin d'investir au final dans un calibre royal !!   

Ce n'est pas cohérent.
Pour descendre en gamme Péquignet aurait du choisir un mouvement suisse, quitte à augmenter le prix de 10/15%. Vendre sous le même label du Calibre Royal et du Seiko bas-de-gamme est une - grosse - erreur qui ne va pas arranger l'image déjà passablement brouillée de la marque...

Leopal a écrit:

Ce n'est pas cohérent.
Pour descendre en gamme Péquignet aurait du choisir un mouvement suisse, quitte à augmenter le prix de 10/15%. Vendre sous le même label du Calibre Royal et du Seiko bas-de-gamme est une - grosse - erreur qui ne va pas arranger l'image déjà passablement brouillée de la marque...

L'erreur, c'est surtout d'avoir mis un fond saphir, qui laisse visible le calibre.
Mais il n'en reste pas moins que le NH35 n'est pas un mauvais calibre et il ne faudrait pas le confondre avec des 7S.
Attention donc aux comparaisons avec les seiko 5, je dis ça car la plupart des gens pensent : seiko 5 = calibre7s sans remontage manuel ni stoppe seconde.

Le NH35 a un stoppe seconde, un remontage à la couronne.
C'est le petit frère du 6R15, c'est costaud et fiable et ça vaut bien un 2824 basique.

Kerangaro a écrit:

L'erreur, c'est surtout d'avoir mis un fond saphir, qui laisse visible le calibre.

Assez d'accord : juste dommage pour le fond transparent.
Maintenant l'acheteur lambda : il se fiche du calibre Seiko: il ne le saura même pas, verra le fond et sera content...

Kerangaro a écrit:

L'erreur, c'est surtout d'avoir mis un fond saphir, qui laisse visible le calibre.
Mais il n'en reste pas moins que le NH35 n'est pas un mauvais calibre et il ne faudrait pas le confondre avec des 7S.
Attention donc aux comparaisons avec les seiko 5, je dis ça car la plupart des gens pensent : seiko 5 = calibre7s sans remontage manuel ni stoppe seconde.

Le NH35 a un stoppe seconde, un remontage à la couronne.
C'est le petit frère du 6R15, c'est costaud et fiable et ça vaut bien un 2824 basique.

Justement non, les Seiko 5 viennent maintenant avec un 4R3X, soit le NH35. Au fur et à mesure le 7S disparaît. Le NH35 est donc bien un mouvement de montre à 200 euros. Et contrairement à un 2824 il n'est qu'à 3 Hz et non 4 Hz.
Il aurait fallu que Pequignet fasse au moins le choix d'un 6R15, nomenclature NE15 chez Time Module. Toujours 3Hz mais 50H de RDM.

Bacalhaueiro a écrit:

Justement non, les Seiko 5 viennent maintenant avec un 4R3X, soit le NH35. Au fur et à mesure le 7S disparaît. Le NH35 est donc bien un mouvement de montre à 200 euros.

Nous le savons bien, mais pour le commun des lecteurs de FAM Seiko 5 = montre sans remontage manuel ni stoppe seconde.

Bacalhaueiro a écrit:

Et contrairement à un 2824 il n'est qu'à 3 Hz et non 4 Hz.

La fréquence n'est pas un critère qualitatif dans un calibre.

Bacalhaueiro a écrit:

Il aurait fallu que Pequignet fasse au moins le choix d'un 6R15, nomenclature NE15 chez Time Module. Toujours 3Hz mais 50H de RDM.

Certainement

 

Il faudra donc que quelqu'un dise à Seiko et Zenith que leur Hi-Beat ne sert à rien.

J'ai une SBGH001, et j'ai bien le sentiment que ça sert pas à grand chose le 36000, à part la beauté de la performance et la fluidité de l'aiguille des secondes.
Dans un chrono, c'est déjà un peu plus pertinent.