Etanchéité

[quote="km'rol"]scuba diving , non à 100 m  , gros lol   [/quote

et oui encore du sur-protectionnisme des marques.

Mais comme je le dis la physique est autonome ce n'est ni en fonction de longines ou seiko

J'ai de belles certitudes ? Ok, peut-être.

N'empêche qu'avec une montre vraiment étanche à 3ATM, on peut se baigner sans problème. Et même s'agiter dans l'eau tant qu'on reste proche de la surface. Si elle prend l'eau, alors c'est qu'elle n'est pas étanche à 3 ATM.

La question qu'il faudrait se poser serait plutôt "pourquoi ce fabricant de montres affirme-t-il que sa montre est étanche à 3 ATM, et dans le même temps me dit que je ne dois surtout pas me baigner avec ?". La réponse est simple : il veut bien graver "3 ATM" pour vendre sa montre plus cher, mais lui-même ne croit pas à ce qu'il écrit.

Et d'une façon générale, parce que les marques veulent garder une marge de sécurité, elles éditent des grilles d'usage sur le principe "ceinture + bretelles".

[quote="la-haut"] La réponse est simple : il veut bien graver "3 ATM" pour vendre sa montre plus cher, mais lui-même ne croit pas à ce qu'il écrit.

quote]

  

pyc2025 a écrit:

On est bien d'accord: en cata, je me fais arroser à fond quand y'a du zef et je suis habillé comme un clown avec ma combine

Trève de plaisanterie: je ne fais que découvrir les montres mécaniques, donc j'ai jamais eu l'occasion d'en choisir une pour la voile.

Mais je garde l'idée de la Rolex si un jour je vais jusqu'à ce types de montres.

Il y a ça, à venir en juin, qui semble pas mal pour la voile (ne serait-ce que pour son indicateur de marée et de tendance barométrique) en + de la solidité Casio, etc



Roland

Ce qui a de bien avec les Casio, c'est que quand elles sont marquées "étanche 200 mètres"...
... elles résistent en fait à 1000 mètres   



Roland

phllox a écrit:

non ça correspond à ... 371

http://www.piles-et-plus.fr/cms/tableau-equivalence-piles/

Merci phllox.