Avis sur Girard Perregaux 49530-0-52-7437

Le poli bloqué fait ressortir ainsi les aiguilles: noires "à l'ombre" et bleues à la lumière.

Merci à tous pour vos avis que j'apprécie ...  
J'ai vue en cette montré un model classique assez sobre et chic. En plus le brand GP m'a semblé un bon compromis qualité/prix.
Mais à ce que j'ai compris, ce n'était pas une bonne affaire.  
Mais avec le temps on apprends ...
Merci encore une fois et si par hasard vous avez des expériences avec ce modèle, partagés-les avec moi   

Zoltar1572 a écrit:

Le poli bloqué fait ressortir ainsi les aiguilles: noires "à l'ombre" et bleues à la lumière.

Merci de l'info   

Si elle te plait, c'est une bonne affaire, sinon non...

A 200 balles t'a fait une bonne affaire   



















































  

klevisone a écrit:

" />
voila la photo finalement c'est une bonne montre ou pas ?

Je fais remonter ce sujet pour signaler que ce mouvement grande date de chez GP est à saut de date semi-instantané donc le chiffre des unités de la date ne peut être entre deux comme sur une date trainante.
De plus je n'ai jamais vu ce cadran chez GP.

Je vois pas pourquoi ça ne serait pas une bonne affaire. Certes presque 9k c'est une somme mais la montre est franchement pas vilaine, avec des codes sobrement classiques et des complications moyennes ( grande date + pdl c'est pas rien quand même ). Et issue d'une maison quand même pas mal prestigieuse qui plus est.
Je pense qu'on peut dire que c'est très certainement une bonne montre, clairement.

Le noeud du problème c'est de savoir si elle te plait. C'est bien toi qui la porte au final n'est ce pas

P.S. : c'est définitivement une configuration officielle, on peut lui trouver des petites soeurs sur chrono-24 dans cette fourchette de prix et vendues par des pros

je me mêle tardivement du sujet.
Celui qui pense que cette montre est une GP n'y connait rien.
Celui qui dit qu'il l'a payée 8500 balles se fout de nous.
Il l'a payée 200 balles parce que c'est le prix de ce truc.
Mais pour 200 balles, y'a mieux.

Ça a le mérite d'être clair.👍

Phil Traère a écrit:

je me mêle tardivement du sujet.
Celui qui pense que cette montre est une GP n'y connait rien.
Celui qui dit qu'il l'a payée 8500 balles se fout de nous.
Il l'a payée 200 balles parce que c'est le prix de ce truc.
Mais pour 200 balles, y'a mieux.

Bien vu , mais manque une dernière hypothèse , il l'a bel et bien payée 8500 z'euros , et dans ce cas il s'est proprement fait enfler