SEIKO: La marque parfaite?

steph38 a écrit:

oui on va pas jouer sur les mots tous le monde à compris ce que je voulais dire...

simple rectificatif , sur un forum c'est important les mots et celui ci est tellement galvaudé chez nous ...

sinon seiko j'aime bien , j'en ai eu plein mais pas celle à 4 chiffres  m'en reste deux une jaune et une orange

Seiko n'a rien de la marque parfaite. Elle présente un bon rapport contenu horloger-finition-prix dans la gamme 200-600 € voilà tout. Et je sais de quoi je parle : des Seiko auto j'en ai eu un paquet (SKX, Sumos de toutes les couleurs, etc) et j'ai essayé toute la gamme vendue en France, MM300 incluse.

Maintenant, les finitions sont loin d'être exemplaires (qualité des bracelets par exemple), le hardlex est une vraie merde qui se raye à n'en plus pouvoir et les montres sont quasi-systématiquement mal réglées en sortant d'usine (en tout cas pour toutes les miennes sauf une).

Seiko a connu le succès sur FAM pour deux raisons :

1°- L'administrateur s'en est offert une et il a levé certaines inhibitions;
2°- C'est pas cher (hormis GS bien entendu).

Ben oui : la première qualité d'une MM300 (par exemple), qui fait qu'elle est si répandue ici, c'est son prix. Parce que quand je lis que c'est une montre super bien finie, avec un mouvement kitu, je rigole. Une sur deux prend 8-10 s/j en sortant d'usine...
Sa première qualité c'est son prix qui la rend plus abordable que les plongeuses suisses avec un calibre manufacture voilà tout. Mais d'un côté on parle d'un cadran en laiton avec index emboutis, de l'autre d'indexes et aiguilles en or blanc 18K (Submariner et PO). C'est pas tout à fait pareil...

Un 8L35 ne vaut pas un 3135 ou un 8500 (précision, RDM, changement rapide de fuseau horaire pour le dernier), un 6R15 est objectivement inférieur à un simple ETA 2824-2.

Ce que j'écris ci-dessus ne s'applique pas à la gamme Grand seiko évidemment, qui est sur une autre planète.

Quant aux possesseurs de Seiko, ils sont parfois (mais pas tous évidemment, je ne généralise pas) plus obtus que ceux de Rolex, qu'ils critiquent pourtant à longueur de posts...

ft1000mp a écrit:

Effectivement si tu regardes les modèles en vitrine de l'horloger du vendeur de montres de la galerie marchande en effet les modèles sont importables et à quartz, mais la production Seiko est telle que de nombreux modèles à 40mm et moins pourraient remplir des catalogues entiers, c'est malheureux à dire mais chez Seiko il faut souvent regarder à l'étranger pour trouver son bonheur.

Non non, je parle de modèle sympa qu'on voit beaucoup sur le forum: MM300, Ananta, les plongeuses GS... C'est souvent du 44 bien épais...

Ahh s'ils sortaient une MM du gabarit d'une Sub...

Marque parfaite je ne pense pas, aucune ne peux prétendre à ce titre. Marque avec un excellent RQP, sans aucun doute un des meilleurs, là on peux dire oui.
Peu importe la gamme (car elle est bien vaste) on en a pour son argent. Une GS n'a rien à envier à une Rolex, une MM à une Longines, etc...


En tout cas je suis extrêmement satisfait de ma MM, c'est le principale et ce peu importe la marque que l'on porte au poignet

c'est toujours sympa un peu de franchise dans ce monde de brute
c'est clair que un des avantages de seiko c'est que ce sont des montres à pas cher  ,un peu comme la speed il fut un temps (bon plus maintenant , elle se prend pour une grande )

broncos a écrit:

loin de moi l'idée de généraliser, je ne donne que mon avis d'ex-usager...
après, dire que 20 secondes de perte c'est pas dramatique, c'est ton point de vue. Pas le mien. Et la loterie sur les réglages Seiko en entrée de gamme est régulièrement mise en avant ici même sur le forum...

Après c'est du pas de bol ...

La mienne a un bracelet impeccable, une couronne qui tient, une lunette qui tourne parfaitement. Et elle part sur mes plongées .... La précision ? J'en sais rien, jamais regardé

Bender a écrit:

Après c'est du pas de bol ...

sans doute, et c'est dommage car elle est sacrément sympa la SKX...

Faut arrêter avec cette légende du hardlex qui se raye tout seul...

Assez d'accord oui; Celui de ma SKX n'a pas pris une ride en 6 ans, malgré moult aventures bien "casse-gueule"...

omaha44 a écrit:

Ben oui : la première qualité d'une MM300 (par exemple), qui fait qu'elle est si répandue ici, c'est son prix. Parce que quand je lis que c'est une montre super bien finie, avec un mouvement kitu, je rigole. Une sur deux prend 8-10 s/j en sortant d'usine...
Sa première qualité c'est son prix qui la rend plus abordable que les plongeuses suisses avec un calibre manufacture voilà tout. Mais d'un côté on parle d'un cadran en laiton avec index emboutis, de l'autre d'indexes et aiguilles en or blanc 18K (Submariner et PO). C'est pas tout à fait pareil...

Encore heureux que pour 7K€ tu as un peu plus non ?! je rappelle que la MM300 est à 1,9K€ prix catalogue.... comparons le comparable la discussion n'en sera que plus crédible.

Josh Homme a écrit:

Faut arrêter avec cette légende du hardlex qui se raye tout seul...

avec ses petites mains il se griffe tout seul il s'automutile....

steph38 a écrit:

avec ses petites mains il se griffe tout seul il s'automutile....

Ou alors il essaie d'arrêter les balles avec.

Josh Homme a écrit:

Faut arrêter avec cette légende du hardlex qui se raye tout seul...

Il n'y a pas de légende urbaine : le hardlex c'est de la merde. Un simple verre minéral durci. J'en ai eu assez pour savoir que çà se raye en un rien de temps. Sur une MM300 le verre est moins exposé car en creux de la lunette, sur une Sumo c'est l'inverse et bonjour les dégâts...

Jette un oeil ici par exemple : http://www.forum-mdp.com/t30605-histoire-de-rayures-de-verre

Un hardlex sur une SKX à 250 $ çà ne me choque pas, sur une Marine Master à 2000 € c'est tout à fait différent.

PS : je ne dis pas que le saphir est inrayable. Certains outils au carbure peuvent le rayer sans problème.

ft1000mp a écrit:

Encore heureux que pour 7K€ tu as un peu plus non ?! je rappelle que la MM300 est à 1,9K€ prix catalogue.... comparons le comparable la discussion n'en sera que plus crédible.

C'est clair, la différence vaut-elle 33 000 francs ?

(excusez, je parle en francs ça fait gâteux mais c'est assez parlant je trouve )

Tu n'as pas le même hardlex sur la MM300 que sur la SKX

ft1000mp a écrit:

Encore heureux que pour 7K€ tu as un peu plus non ?! je rappelle que la MM300 est à 1,9K€ prix catalogue.... comparons le comparable la discussion n'en sera que plus crédible.

Il n'y a pas de problème Bruno : ce n'est pas moi qui raconte à longueur de posts qu'une MM300 vaut bien une Sub, histoire de s'en auto-persuader. Mais c'est ce qu'on lit tout le temps ici.

De temps en temps il est bon de rétablir quelques vérités...

... Comme le hardlex qui se raye tout seul!

Omaha44, t'es mon idole !

omaha44 a écrit:

Il n'y a pas de problème Bruno : ce n'est pas moi qui raconte à longueur de posts qu'une MM300 vaut bien une Sub, histoire de s'en auto-persuader. Mais c'est ce qu'on lit tout le temps ici.

De temps en temps il est bon de rétablir quelques vérités...

Pour comparer ce qui est comparable, il faudrait mettre la Sub face à une GS Diver, je pense que là en terme de finitions il y a match.

En revanche je pense qu'une MM300 floquée Swiss Made ne serait pas tarifée 2K€...

Faut pas exagérer personne ne peut dire sincèrement qu'une MM300 vaut une Sub, nous ne sommes pas dans le même monde et par conséquent dans les mêmes prix.... donc, rien de choquant, les 2 marques nous en offrent pour notre argent. Par contre concernant le verre de la MM je suis d'accord, Seiko est un peu radin du saphir, ce n'est pas ce que ça coûte et le modèle n'en serait que plus qualitatif.

on ne va pas tomber dans la comparaison Rolex Seiko...
bien entendu que Rolex reste "supérieur" sur beaucoup de points
mais pour reprendre un terme que l'on lit très souvent ici le fameux RQP, Seiko est difficilement battable je crois et je pense etre assez objectif puisque j'ai une Rolex et pas ( enfin plus) de Seiko.

Bruno: t'es sûr qu'omaha n'est pas notre ami "Hasrazin"

Salut,

Pour répondre à la question posée : Non Seiko n'est pas la marque parfaite.

Pourquoi ?....parce que !

Aucune marque n'est parfaite, et les avis qui ont été donnés sur ces 3 pages en sont le reflet.

Seiko c'est bien pour qui veut une automatique bien fini avec un VRAI mouvement manuf pour moins de 1.000 €.

Au dessus de ce tarif, la concurrence Swiss Made est tellement forte que la marque n'existe plus pour 99% des acheteurs.

Constat que je regrette profondément tant certains modèles sont intéressants et VRAIMENT innovants (Spring drive, Astron...)

Après j'ai lu que la marque avait une bonne image sur FaM parce que le Boss en avait acheté une et que nous brave moutons que nous sommes avons suivi l'avis du gourou....Chacun est libre de ces commentaires.

@+Ben

je ne crois vraiment pas que le succès du forum Seiko soit dû au fait que ZEN en possède une...
je pense que "le Boss" comme tu le nome à beaucoup de montres de beaucoup de marques différentes et je ne crois pas qu'il fasse une pub spécifique à Seiko...

je suis d'accord avec vous la perfection n'existe pas mais dans ma phrase cela voulait plutôt dire polyvalente, diversifiée, qualitative, accessible....

Si ils pouvaient sortir tous leurs modèles avec un réglage garantissant une précision minimale, cette marque ne serait pas loin de la perfection car je peux comprendre que la plupart d'entre-nous considèrent qu'une montre est un outil de précision et que quand on tombe sur le mauvais numéro, ou les mauvais malheureusement, on peut être dégouté.
Les mouvements en sont très largement capables, il suffit de réglage mais on doit sortir de la logique d'une production industrielle.

Après, il faut voir que vu les prix de chaque gamme, on en a pour son argent. Il faut juste bien regarder avant d'acheter car les défauts sont nombreux (alignement des index avec le rehaut par exemple ou encore alignement des aiguilles....) et trouver un détaillant qui dispose d'un chrono comparateur..... si l'on tient à la précision.