Laquelle préférez vous

Moi perso j'adore cette copie d' IWC Big pilot avec une simple mécanique ETA trés précise (en voilà une montre qu'elle serait bien pour bipibip)







Pour les fotos, je débute !

Je préfère l'Archimede qui est un parfait exemple de montre d'aviateur. Malheureusement, c'est pas pour moi car au delà de 38 mm toute montre a l'air ridicule à mon poignet...

Les montres Archimede suscitent la plupart des commentaires positifs sur le forum 'German watches' de TZ, ce qui me fait penser que je devrais me mettre à la gonflette

Horomaniac a écrit:

Je préfère l'Archimede qui est un parfait exemple de montre d'aviateur. Malheureusement, c'est pas pour moi car au delà de 38 mm toute montre a l'air ridicule à mon poignet...

Les montres Archimede suscitent la plupart des commentaires positifs sur le forum 'German watches' de TZ, ce qui me fait penser que je devrais me mettre à la gonflette

L'archimède existe aussi en 38mm de mémoire ! Je ne connais que des proprios satisfaits de cette montre.

Bipbip ne veut pas d'ETA... il est difficile ce Bipbip !

Ma préférence va à la Archimède, d'une part, parce qu'elle a une identité visuelle forte et est très belle même si ce n'est qu'une quasi-copie de la IWC Big Pilot.
D'autre part, le prix, dans les 300/400€ pour cette Archimede contre plus de 2000€ pour la Space de B&R même si le fameux système pour cacher la couronne m'attire .

J'aime beaucoup l'Archimède que j'ai eue par un forumeur ici. Merci encore à lui.




Christian

Pour moi ces deux montres sont incomparables ! Completement différentes l'une de l'autres !

foversta a écrit:

Horomaniac a écrit:

Je préfère l'Archimede qui est un parfait exemple de montre d'aviateur. Malheureusement, c'est pas pour moi car au delà de 38 mm toute montre a l'air ridicule à mon poignet...

Les montres Archimede suscitent la plupart des commentaires positifs sur le forum 'German watches' de TZ, ce qui me fait penser que je devrais me mettre à la gonflette

L'archimède existe aussi en 38mm de mémoire ! Je ne connais que des proprios satisfaits de cette montre.

ah oui en effet 39 mm en fait ! A réfléchir pour un prochain investissement alors car mon commentaire sur la gonflette n'était pas ironique : j'ai réellement un minuscule poignet... merci pour l'info en tout cas.

Horomaniac a écrit:

ah oui en effet 39 mm en fait ! A réfléchir pour un prochain investissement alors car mon commentaire sur la gonflette n'était pas ironique : j'ai réellement un minuscule poignet... merci pour l'info en tout cas.

Elle existe en 42mm aussi
C'est plus de la gonflette qui va falloir faire, ca sera des emphets + entraînement sur PowerPlate tous les jours + les entraînements traditionnaux

(PS: Je ne me moque pas Moi aussi faudrait que je me mette à la muscu )

Fred925 a écrit:

Horomaniac a écrit:

ah oui en effet 39 mm en fait ! A réfléchir pour un prochain investissement alors car mon commentaire sur la gonflette n'était pas ironique : j'ai réellement un minuscule poignet... merci pour l'info en tout cas.

Elle existe en 42mm aussi
C'est plus de la gonflette qui va falloir faire, ca sera des emphets + entraînement sur PowerPlate tous les jours + les entraînements traditionnaux

(PS: Je ne me moque pas Moi aussi faudrait que je me mette à la muscu )

ben justement j'étais resté sur le modèle 42 mm que je pensais unique... je ne veux pas relancer le sujet des montres à grande ouverture, sujet légèrement rebattu et puis quoi qu'il en soit avec un poignet de 15 cm cela fait assez con AMHA

Steyr: cette photo est magnifique
congratulations !

Horomaniac a écrit:

ben justement j'étais resté sur le modèle 42 mm que je pensais unique... je ne veux pas relancer le sujet des montres à grande ouverture, sujet légèrement rebattu et puis quoi qu'il en soit avec un poignet de 15 cm cela fait assez con AMHA

Je ne suis pas totallement d'accord avec toi, je fais 16cm de tour de poignet, ca reste assez fin donc, mais pourtant des montres plut^t massives de 44mm comme les Panerai (sur bracelet cuir ou caoutchouc - mais avec pas celui en acier) ou encore les montres Hublot que j'ai pu tester récemment me vont parfaitement bien, idem avec la Radiomir (moins volumineuse) que j'avais qui faisait 45mm.

Tout reste à voir comment est conçue cette montre Archimède, si elle s'harmonise bien avec ton poignet. j'avais essayé une Bvlgari de 44mm donc de même diamètre que les Pany qui m'allaient très bien, et pourtant, avec la Bvlgari, ca faisait vraiment pas beau.

Il faut l'essayer...à défaut de tester la Archimède, teste une IWC Big Pilot

Fred925 a écrit:

Je ne suis pas totallement d'accord avec toi, je fais 16cm de tour de poignet, ca reste assez fin donc, mais pourtant des montres plut^t massives de 44mm comme les Panerai (sur bracelet cuir ou caoutchouc - mais avec pas celui en acier) ou encore les montres Hublot que j'ai pu tester récemment me vont parfaitement bien, idem avec la Radiomir (moins volumineuse) que j'avais qui faisait 45mm.

Tout reste à voir comment est conçue cette montre Archimède, si elle s'harmonise bien avec ton poignet. j'avais essayé une Bvlgari de 44mm donc de même diamètre que les Pany qui m'allaient très bien, et pourtant, avec la Bvlgari, ca faisait vraiment pas beau.

Il faut l'essayer...à défaut de tester la Archimède, teste une IWC Big Pilot

oui peut-etre que je devrais l'essayer... la seule montre que j'aie jamais essayée en 42 mm était une Meistersinger 1Z... franchement cela ne le faisait pas du tout et je l'air prise en 38 mm qui me semble une taille optimale... ceci dit le design du boitier est assez plat et massif sur la MS... faudrait voir pour l'Archimede... A +