Les montres les plus chères du salon Baselworld 2015

Ces montres-là, c'est de la folie: l'une coûte 40 millions, l'autre 18!


La Fascination de Graff: 40 millions de francs.



La Billionaire de Jacob & Co: 18 millions de francs.

Après avoir proposé l'an dernier une montre à 55 millions de dollars, le joaillier Graff a revu ses prix à la baisse: sa dernière née, baptisée Fascination, coûte 40 millions de francs. Et Jacob & Co n'est pas en reste...

Qu'il semble loin, le temps où Jean-Claude Biver présentait sa Big Bang à 5 millions de dollars, pièce alors la plus chère du salon Baselworld. Aujourd'hui, les joailliers se font aussi horlogers, ou le contraire, et lancent de pures folies, des pièces uniques où se côtoient des diamants et autres pierres précieuses.

Cette année, le joaillier anglais Graff - qui propose par ailleurs aussi des collections très horlogères, réalisées à Genève - fait une nouvelle fois parler de lui: l'an dernier, il avait dévoilé une montre à 55 millions de dollars (on ne sait d'ailleurs pas si elle a été vendue). En 2015, il expose sur son stand sa "Fascination", sertie de 153 carats de diamants, sans oublier un gros diamant de 38 carats qui peut, à la demande, cacher le cadran, ou alors s'en détacher pour se transformer en bague.

18 millions pour un tourbillon de Jacob & Co

Toujours du côté des adeptes de ce qui brille, l'Américain Jacob & Co, qui sait lui aussi proposer de la haute horlogerie (basée à Genève) et des mouvements incroyables, a marié cette année un tourbillon avec ponts squelettés à 260 carats de diamants de taille émeraude. Une pièce à 18 millions de francs! Elle a été réalisée, dit-on, en collaboration avec l'homme d'affaires italien Flavio Briatore, ex-directeur de Benetton et d'écuries de Formule 1, fondateur de Billionaire Couture. D'ailleurs, cette pièce s'appelle Billionaire.

Entre ça et Patek...

Après, évidemment, lorsque on sait que la supercomplication Henry Graves de Patek Philippe est partie pour 20 millions de francs aux enchères en novembre dernier chez Sotheby's, on comprend qu'il est impossible de comparer de la haute horlogerie et des montres de joaillerie. Mais quand même: elles donnent toutes l'heure...

http://www.lenouvelliste.ch/fr/suisse/ces-montres-la-c-est-de-la-folie-l-une-coute-40-millions-l-autre-18-479-1431933

toubib901 a écrit:

Entre ça et Patek...

Après, évidemment, lorsque on sait que la supercomplication Henry Graves de Patek Philippe est partie pour 20 millions de francs aux enchères en novembre dernier chez Sotheby's, on comprend qu'il est impossible de comparer de la haute horlogerie et des montres de joaillerie. Mais quand même: elles donnent toutes l'heure...

Il y a quand même une différence entre ces montres de joaillier et la Supercomplication Henry Graves, qui a une valeur importante par sa mécanique complexe quand l'autre l'a par son composition en matériaux précieux

il ne faut pas oublier quand même que sur ce genre de pièces, le travail de sertissage est énorme...

Bien plus du sertissage et de la joaillerie que de l'horlogerie.

Tu colles 50M€ de diamants sur une swatch et ça te fait une montre à 50M€ ...

Elles sont où les belles pièces?

Bender n'a pas tord...

Quel amateur de montre (masculin) souhaite des diamants sertis sur sa TopWatch?

Bender a écrit:

Bien plus du sertissage et de la joaillerie que de l'horlogerie.

Tu colles 50M€ de diamants sur une swatch et ça te fait une montre à 50M€ ...

... 50 M € de diamants sur une Swatch ? ... Ca c'est du snobisme ! ...

ça ressemble à ça les montres les plus chères.

Je préfère voir une trilogie JL, là on comprend le deal.

l'ébat de coin a écrit:

... 50 M € de diamants sur une Swatch ? ... Ca c'est du snobisme ! ...

Snobisme si tu veux.

Mais la première n'est rien de moins qu'un bracelet de 40M de diamants qui accessoirement donne l'heure, à la valeur horlogère nulle. Un peu comme une Swatch (quoique certaines swatch sont peut être même plus intéressantes).

Certe d'un point de vu "mécanique" on a vu mieux, mais il faut surtout regarder le travail de sertissage, la difficulté de trouver parfois plus de 300 / 400 diamants, tous parfait, ayant tous le même caratage, la même couleur, chacun avec leur certificat individuel, ect, ect. Donc, oui à mes yeux les 50M sont sûrement justifié et il faut voir tout le travail qui est derrière.
Au fond ces montres sont sûrement déjà vendu, ne nous inquiétons pas pour une maison comme Graff...

Personne n'a jamais dit que ça ne les valait pas

Si il y a 40M de diamants dessus alors ça vaut au moins 40M ...

Mais faut présenter ça sur ForumABijoux. Pas forcément ici

Bender a écrit:

Personne n'a jamais dit que ça ne les valait pas

Si il y a 40M de diamants dessus alors ça vaut au moins 40M ...

Mais faut présenter ça sur ForumABijoux. Pas forcément ici

il en faut pour tous les goûts.

de là à dénigrer un travail de taille, puis d'orfèvrerie que peu savent faire moi contrairement à toi je ne me le permettrai pas... car si j'applique ton raisonnement à l'extrême à chaque fois qu'on présente une montre à 1000 roro avec un eta je peux dire aussi que ça n'a aucun intérêt

Le truc c'est que ce sont des bijoux, pas des montres, ou entre les deux... du coup l'intérêt horloger est parfaitement secondaire, encore que la Jacob semble quand même assez trippante de ce côté...

C'est un peu comme si on chercher le côté bijou du bracelet en pneu de la nouvelle yacht-master

Je ne vois pas où Bender dénigre. Il dis juste que cela s'apparente plus à de la joaillerie qu'à de l'horlogerie...
Rien de mal là-dedans. C'est clair que le travail est là!!

gasteropode a écrit:

Le truc c'est que ce sont des bijoux, pas des montres, ou entre les deux... du coup l'intérêt horloger est parfaitement secondaire, encore que la Jacob semble quand même assez trippante de ce côté...

C'est un peu comme si on chercher le côté bijou du bracelet en pneu de la nouvelle yacht-master

et l'intérêt horloger des montres connectées? on peut en parler aussi...

Bender a écrit:

Snobisme si tu veux.

Mais la première n'est rien de moins qu'un bracelet de 40M de diamants qui accessoirement donne l'heure, à la valeur horlogère nulle. Un peu comme une Swatch (quoique certaines swatch sont peut être même plus intéressantes).

Entièrement d'accord...

Je ne doute pas du travail énorme sur ces montres.
Mais je trouve ça laid, trop gros, bouffi...
Je ne suis pas contre le diamant, mais là ça fait...gonflé aux hormones de diamants...

Le problème avec les montres serties, c'est quelles ne rendent rien en photo.

Pour en avoir vu et même vendu dans une autre vie, la beauté de ces pièces d'exceptions ne se révèle qu'au porté.

Une chose est sûr toutefois, c'est qu'elles sont chargée et souvent kitsch. Mais les millions de reflets et scintillements générés par les pierres, les rendent hypnotiques! même si leurs design n'est pas à notre goût, difficile de ne pas être subjugué.

Je vous invite à aller titiller les joailliers de la place Vendôme pour vous faire une idée.

Bonne journée,

Guillaume

C'est clair que le diamant c'est réellement magique... A l'occasion d'un cadeau récent, un mec chez de Beers m'a fait manipuler un solitaire à 1,5 M€ (je ne me souvient plus du caratage, hélas) - rarement vu quelque chose d'aussi fascinant

Mais bon, je n'ai pas choisi celui-là au final

bobrobert31 a écrit:

Je ne vois pas où Bender dénigre. Il dis juste que cela s'apparente plus à de la joaillerie qu'à de l'horlogerie...
Rien de mal là-dedans. C'est clair que le travail est là!!

Mais faut présenter ça sur ForumABijoux. Pas forcément ici CQFD...

Alecsendri a écrit:

Entièrement d'accord...

Si tu vas par là où est l'intérêt horloger d'une Seiko5, d'une Hamilton kaki, voire même d'une DJ?

Si on va par la encore quel interêt d'une montre alors?

bobrobert31 a écrit:

Si on va par la encore quel interêt d'une montre alors?

aucun à une époque ou tu as l'heure partout…

mais Zorba parle d'intérêt horloger et là, il est vrai, entre une Lange et une Seiko 5, effectivement...

Bonjour,

Aucun intérêt, mis à part lors de la soirée chez l'ambassadeur, et encore.

Cordialement.

Si t'as les moyens je vois pas ou est le soucis?
Sinon il y avait d'autres ovnis aussi onéreux au salon?

broncos a écrit:

aucun à une époque ou tu as l'heure partout…

mais Zorba parle d'intérêt horloger et là, il est vrai, entre une Lange et une Seiko 5, effectivement...

C'est effectivement ce que je veux dire. A chaque besoin sa montre...

Beaucoup semblent oublier que les premieres montres bracelets ressemblaient à ça et étaient réservées aux femmes, les hommes portant des goussets