Quand un ambassadeur devient vulgaire

Bonjour

-Mon mahatma, je voudrais vous poser une question ?
-Oh là, petit. Comme tu y vas, en plein été ?  
-Oui, je voudrais savoir ce qui est vulgaire ...
-Vulgaire ? Mais je ne sais pas ! J'ai vu des vieux horlogers indépendants photographiés avec des filles à poil, oui, ça c'est peut-être vulgaire.
-Non mais vraiment très vulgaire ?
-Je ne sais pas, une Rolex au poignet de Nabila, une Patek au poignet de Loana, Michel Drucker sans montre... Non, je ne vois pas ce qui pourrait être plus vulgaire ou alors Laurent Ruquier avec une cravate ou Laurent Gerra faisant de l'humour. Mais on touche les extrêmes.
-Bon, je vous montre ce qui m'inquiète ...Regardez ça !




-Ah diable ! Mais où as-tu déniché pareille chose ! Il ne manque que la salière dans l'anus de cette demoiselle mais la ficelle de son string est peut-être encore plus vulgaire.
-C'est que c'est un ambassadeur de Zenith.
-Oui, je me doute que ni Rolex, ni Patek n'auraient craqué pour cette tablette. Mais dis-donc la fille est attachée... C'est une publicité ?
-Ah non, c'est une image qui lui est personnelle.
-Oui d'ailleurs, je crois qu'il ne porte pas sa Zenith. Une chance parce que c'est vraiment extrêmement vulgaire.

Oulaaaahhh, en effet.

La grande classe .

C'est plus le côté ambassadeur RedBull qui ressort la non?

Classieux, Ô combien.

Déjà comme ça avant son saut ou bien l'irrigation du cerveau a foiré pendant la chute ?


2540 lourdauds "ont aimé"

Ouais, bof..
Moi je préfère largement les femmes coquetier du Professeur Choron...

On peut le prendre de deux manières :
- c'est super nase
- c'est super provoquant

Comme je ne connais pas le gars en dehors du fait qu'il soit amateur de parachute, je ne me prononce pas...

On peut être un sportif de haut niveau, un aventurier, et un gougeât sans nom.

oups ... il fait un peu tache le félix comme ambassadeur d'une belle manufacture ...

ou alors c'est en phase avec la politique marketing actuelle ... je crois que je vais revendre certaines pièces! Merci Mosbillo!

oliveka a écrit:

oups ... il fait un peu tache le félix comme ambassadeur d'une belle manufacture ...

ou alors c'est en phase avec la politique marketing actuelle ... je crois que je vais revendre certaines pièces! Merci Mosbillo!

N'hésite pas a brader, je suis là!!!

C'est très vulgaire, mais c'est du second degré à fond.

La photo a été prise par une femme, et la copine a accepté de poser: Les femmes savent très bien l'effet qu'elles font à la plupart des hommes quand elles prennent "involontairement" une pose provocante en laissant entrevoir par mégarde un sein ou un string.
La situation est caricaturale, mais la jolie femme qui fait ça à un mec qui l'aime le soumet totalement à elle. C'est hyper-déloyal car on peut pas lutter. Enfin moi j'en n'ai pas la force.

On y voit au premier abord une femme objet, totalement soumise. Mais en fait c'est le contraire qui est raconté ici. Cette situation de domination de la femme sur l'homme (confirmée par le texte: "that's why I love my girlfriend") est purement insuportable.

Bah.... je trouve qu'il a l'esprit pratique, il va à l'essentiel.

Pas tout à fait. Pour joindre l'utile à l'agréable il aurait pu déjeuner derrière la demoiselle et pas sur le côté.

Pas taper !

que quelques féministes s'en prennent à lui je comprend, je comprend également que certains @@@ ont pu être choqués de quelques sketchs de Monsieur Desproges, je comprends encore quand certains handicapés s'offusquent du sketch de Monsieur Timsit (le coup de la crevette), je comprends quand certains Musulmans sont choqués des caricatures.
Mais là je ne vous comprends plus. Le 8 janvier on scande les bienfaits de la liberté d'expression, de caricature et d'humour... le 19 Aout on lâche le premier homme qui dépasse une ligne purement imaginaire, celle de l'ambassadeur qui doit avoir une vie exemplaire et un humour qui fait bien rire sans offusquer personne.
On arrête pas de dire qu'il faut protéger nos libertés, qu'on a de moins en moins le droit de dire quelques chose, que c'était mieux avant au temps des Valseuses, Gainsbourg, Coluche ou Desproges. C'est peut être à cause de réactions disproportionnées comme celles là; pendre sur la place publique un malheureux qui n'est pas du gout des biens pensant. Ne pas dire couilles, ne pas fumer à la télé, regarder lagaffe et se taire... ne pas dépasser, déborder, rester dans les clous ... je m'emporte.
Bref, la photo m'a fait sourire vos réactions moins.

redpiplow a écrit:

que quelques féministes s'en prennent à lui je comprend, je comprend également que certains @@@ ont pu être choqués de quelques sketchs de Monsieur Desproges, je comprends encore quand certains handicapés s'offusquent du sketch de Monsieur Timsit (le coup de la crevette), je comprends quand certains Musulmans sont choqués des caricatures.
Mais là je ne vous comprends plus. Le 8 janvier on scande les bienfaits de la liberté d'expression, de caricature et d'humour... le 19 Aout on lâche le premier homme qui dépasse une ligne purement imaginaire, celle de l'ambassadeur qui doit avoir une vie exemplaire et un humour qui fait bien rire sans offusquer personne.
On arrête pas de dire qu'il faut protéger nos libertés, qu'on a de moins en moins le droit de dire quelques chose, que c'était mieux avant au temps des Valseuses, Gainsbourg, Coluche ou Desproges. C'est peut être à cause de réactions disproportionnées comme celles là; pendre sur la place publique un malheureux qui n'est pas du gout des biens pensant. Ne pas dire couilles, ne pas fumer à la télé, regarder lagaffe et se taire... ne pas dépasser, déborder, rester dans les clous ... je m'emporte.
Bref, la photo m'a fait sourire vos réactions moins.

La liberté d'expression, c'est aussi le droit de s'offusquer

Faut reconnaitre que ces dernières années de plus en plus de personnes ont la dignité à fleur de peau....

redpiplow a écrit:

que quelques féministes s'en prennent à lui je comprend, je comprend également que certains @@@ ont pu être choqués de quelques sketchs de Monsieur Desproges, je comprends encore quand certains handicapés s'offusquent du sketch de Monsieur Timsit (le coup de la crevette), je comprends quand certains Musulmans sont choqués des caricatures.
Mais là je ne vous comprends plus. Le 8 janvier on scande les bienfaits de la liberté d'expression, de caricature et d'humour... le 19 Aout on lâche le premier homme qui dépasse une ligne purement imaginaire, celle de l'ambassadeur qui doit avoir une vie exemplaire et un humour qui fait bien rire sans offusquer personne.
On arrête pas de dire qu'il faut protéger nos libertés, qu'on a de moins en moins le droit de dire quelques chose, que c'était mieux avant au temps des Valseuses, Gainsbourg, Coluche ou Desproges. C'est peut être à cause de réactions disproportionnées comme celles là; pendre sur la place publique un malheureux qui n'est pas du gout des biens pensant. Ne pas dire couilles, ne pas fumer à la télé, regarder lagaffe et se taire... ne pas dépasser, déborder, rester dans les clous ... je m'emporte.
Bref, la photo m'a fait sourire vos réactions moins.

Choqués ? Personne ne l'est. Que la photo ne soit pas au service des marques que représente Félix, qui peut le contester ? .

redpiplow a écrit:

...

Magnifique contre-sens redpiplow

Tu mélanges beaucoup trop de choses. Non on ne s'en prend pas à la liberté d'expression lorsqu'on critique ou s'offusque de ce que fait, dit ou écrit quelqu'un.
Le 8 janvier "on" n'a pas comme tu le dis "scandé les les bienfaits de la liberté d'expression, de caricature et d'humour"...
Ce n'était pas le sujet. Il a "simplement été rappelé" que la liberté d'expression existe et surtout... surtout qu'on ne doit pas tuer des gens (même s'ils sont très très très irrespectueux) pour avoir fait des dessins, ou aller faire leurs courses dans un supermarché, ou faire la circulation parce que c'est son travail ...

Donc là, on n'est pas sur le même plan. "On" a le droit de dire, écrire ce que l'on veut, tant que cela reste dans le cadre de la loi.
En revanche, il faut assumer comme conséquence que des gens n'aient pas le même sens de l'humour, ou n'aient pas compris.
Je crois bien que notre ambassadeur est en train d'en faire l'amère expérience.

ZEN a écrit:

Choqués ?  Personne ne l'est. Que la photo ne soit pas au service des marques que représente Félix, qui peut le contester ? .

Et après ça, on s'étonne que certaines marques préfèrent confier leur image de marque à des morts : Par exemple Steeve McQueen, ou les Rolling Stones -désolé, ça m'a échappé   . Au moins eux, ils risquent plus de faire de nouvelles conneries. Et celles du passé sont prescrites maintenant...

C'est Jeanne!! C'est Jeanne

Jango32 a écrit:

En revanche, il faut assumer comme conséquence que des gens n'aient pas le même sens de l'humour, ou n'aient pas compris.
Je crois bien que notre ambassadeur est en train d'en faire l'amère expérience.

Heureusement Félix a une portée très modérée, nous avons quelques stars du ballon rond qui font bien pire et qui ont une tout autre "aura" auprès d'un tout autre public.

redpiplow a écrit:

... regarder lagaffe et se taire...

Il est toujours à la télé, lui ??

keanu666 a écrit:

C'est Jeanne!! C'est Jeanne

ft1000mp a écrit:

Heureusement Félix a une portée très modérée, nous avons quelques stars du ballon rond qui font bien pire et qui ont une tout autre "aura" auprès d'un tout autre public.

Ouais, pis avec Félix la demoiselle a au moins l'air consentante.