Quelle différence avec Hamilton H70513137 et la Seiko 5 snzg13k1

Bonjour,

Sur créationwatches il y a la montre Hamilton H70513137 à 413 € et la Seiko 5 snzg13k1 à 125€

La Hamilton est elle bien plus supérieur ou exceptionnel à la Seiko? Car elle se ressemble fortement extérieurement.

Tout ce que je sais, c'est que la Seiko 5 est une montre d'entrée de game de qualité.

Quelqu un peut il m aider? Et au niveau de ce site, ce sont bien de vraies montres Hamilton ou Seiko que l'on vend avec certificat d'authenticité?

Tu as dû te tromper dans la réf. de l'Hamilton car je ne trouve pas ce modèle. Tu as un lien stp ?
Pour ce qui est du prix, en principe il est en partie justifié par :
1. les finitions Hamilton, moyennes mais supérieures à celles d'une Seiko d'entrée de gamme comme cette Seiko 5 (ce qui ne sera pas valable pour toutes les Seiko)
2. le calibre de l'Hamilton, certainement un ETA 2824-2 ou l'un de ses dérivés, plus pratique que le calibre 7S36 de la Seiko qui ne permet pas le remontage à la couronne... pour la faire démarrer et la charger il faut la secouer pendant quelques dizaines de secondes...

Pour ce qui est de la fiabilité et du SAV, je pense que c'est kif kif. Le 7S36 de Seiko étant donné pour être précis à +/- 5 secondes il me semble.
Il s'agit bien entendu de montres originales mais CreationWatches n'est pas revendeur officiel Seiko. La garantie est celle du site et tu devras passer par lui en cas de problème. Pour Hamilton je ne sais pas, il faut vérifier. J'attire ton attention sur le fait que tu économiseras sans doute les taxes et frais de douanes à l'aller car le site minore la valeur de l'objet mais qu'en cas de retour/sav là tu auras à les payer (vu qu'ils sont passés à l'as la première fois...). Ce n'est pas forcément un problème mais il faut le savoir.

D'après le prix et la description, je pense que Papa parle de la H70515137. Par contre, pour moi elles se ressemblent mais ne sont absolument pas jumelles !

L&S a écrit:

Pour ce qui est de la fiabilité et du SAV, je pense que c'est kif kif. Le 7S36 de Seiko étant donné pour être précis à +/- 5 secondes il me semble.

Avec du bol ou après un passage chez l'horloger...
Seiko donne plutôt + 45/-35 secondes par jour niveau précision...
A choisir entre ces deux military, l'Hamilton est nettement au-dessus sur tous les plans: finition, mouvement...Bref la différence de prix est justifiée.

rudboy a écrit:

Avec du bol ou après un passage chez l'horloger...
Seiko donne plutôt + 45/-35 secondes par jour niveau précision...
A choisir entre ces deux military, l'Hamilton est nettement au-dessus sur tous les plans: finition, mouvement...Bref la différence de prix est justifiée.

Entre la théorie et la pratique, en effet... la calibre 7S36 est quand même donné pour être beaucoup plus précis que le 7S35 et la série des 4S.

Pour ma part, je voterai pour la Seiko : elle a un look comparable à l'Hamilton (je la trouve même plus belle), mais en plus, elle est étanche à 100m et affiche le jour.
Pour la finition, on doit être dans du relativement comparable.
Enfin, pour ce qui est du calibre, celui de Seiko est excellent (j'en ai un qui prend moins de 2s par jour, un vrai tracteur ), même si l'ETA 2824 a fait depuis longtemps ses preuves
Au vu de l'ensemble, et avec un prix plus de 3 fois supérieur, il n'y a pas photo, amha

Lamontretictac a écrit:

 même si l'ETA 2824 a fait depuis longtemps ses preuves
 

On ne peut pas comparer un mouvement ETA  28XX et un 7S36...
Faut pas déconner quand même...

Je pense qu'on peut tout a fait les comparer si!

Je trouve que ta remarque sur la plage de précision du 7S36 montre bien que tu connais très mal ce mouvement!

Le 2824-2, est peut-être légèrement plus qualitatif à regarder, mais de l'autre coté tu as le pragmatisme japonais. On parle d'un outil !

Pour ce qui est de la précision surtout dans cette gamme de prix je pense que le 7S36, est tout à fait à la hauteur, j'en ai plusieurs et ils sont tous d'une régularité (journalière) très exceptionnelle ! que beaucoup de montre beaucoup plus chère n'ont pas forcément!

rudboy a écrit:

On ne peut pas comparer un mouvement ETA  28XX et un 7S36...
Faut pas déconner quand même...

Tu ne serais pas Suisse par hasard ?

Lamontretictac a écrit:

Tu ne serais pas Suisse par hasard ?

Bah non...j'ai davantage de montres avec des mouvements japonais que suisses. Les 28XX sont à mon avis supérieurs au 6R15...alors ne parlons même pas des 7SXX.

Possédant cette référence en Hamilton (fond bleu très foncé) je confirme qu'il s'agit bien d'un mouvement 2824-2. Si la finition de la montre et du mouvement (fond transparent) sont excellents, on ne peut en dire autant de la précision du calibre, qui dérive de plus d'une minute par semaine. Bref, on est loin de la précision d'une Seiko (j'en possède plusieurs et leur précision est excellente). Mais l'Hamilton est très belle... et les prix toujours négociables

guillaume34 a écrit:

 Bref, on est loin de la précision d'une Seiko (j'en possède plusieurs et leur précision est excellente). 

Ah...
Des Seiko, j'en ai une vingtaine environ. De la GS à la Seiko 5.
Et je ne vois pas une précision intrinsèque à la marque, mais du cas par cas.
Je dois pas avoir de bol 

Je suis d'accord avec Rudboy.

Les eta sont loin devant les 7s et 6r, ne serais ce qu'en terme de précision et isochronisme.
Par contre' les nouveaux mouvements Seiko 4R sont enfin au niveau des Eta en terme de précision et isochronisme.
Reste à voir leur tenu dans le temps, mais je ne me fais pas trop de soucis de ce côté.

nietsnie a écrit:

Je suis d'accord avec Rudboy.

Les eta sont loin devant les 7s et 6r, ne serais ce qu'en terme de précision et isochronisme.
Par contre' les nouveaux mouvements Seiko 4R sont enfin au niveau des Eta en terme de précision et isochronisme.
Reste à voir leur tenu dans le temps, mais je ne me fais pas trop de soucis de ce côté.

C'est un peu bizarre de dire qu'un 4R est meilleur qu'un 6R, alors que le 4R est un 6R amputé du ressort moteur en SPRON510 qui justement permet un meilleur isochronisme!

C'est ce qui se dit.
Mais je pense avoir assez de recul.

J'ai possédé plus de 10 Seiko différentes avec le 6r15, dont les premiers de 2010.
J'en ai possédé au moins 6 en même temps.

Et avant je vérifiai tous les soirs l'avance ou le retard, celle que je portais et celles qui dormaient, que je remontais tous les soirs.

Quand tu portes un 6R15, sa marche est régulière. Mais au repos, ses variations très importantes, et jamais identiques.


Je possède des 4R depuis envion 2 ans, et que ce soit au porté ou au repos, j'observe une marche régulière et un isochronisme nickel.
Donc tout le contraire du 6r15

nietsnie, je te connais et je connais ton attachement a Seiko!

Ma remarque n'est pas une attaque personnelle, c'est juste une remarque objective

J'ai aussi un 6R15C très précis... (qui a eu tendance a bouger un peu depuis que je le porte moins), et puis j'ai quelques 7S26/36 très précis (bien que moins stable que le 6R15 rapport au SPRON510 surement! )

Et il est vrai qu'on entend beaucoup de bien des 4R3x... il faut vraiment que je m'en trouve une!

Bon Ca y est j ai presque choisi. J hésitais avec Seiko et Hamilton. Je choisi Seiko.

Maintenant, j hésité entre la SRP 529 j1 et la SARG007 j

J aime bcp la SARG mais c'est le bracelet en cuir qui me fait peur. J ai été habitué au métal.

Sinon, laquelle est la "meilleurs" entre ces deux montres?

Seiko est toujours un très bon choix. Mais Hamilton aussi

Personnellement, je prendrai la SARG007 sans hésiter une seule seconde : un 6R15, une lunette boussole intérieure, verre saphir ... Et surtout une super gueule

Un truc que je ne comprends pas. Le choix des Seiko en Belgique n'est pas le même qu'en France. Autrement dit, ce n'est pas la même collection ... C'est embêtant car pour l essayage, on l a dans l'os!