Revue de la montre Christopher Ward TRIDENT C60-GMT600 en version 42 mm.

Belle montre 
J'allais dire qu'elle est un peu chère, mais avec la fonction GMT le prix est justifié...

rudboy a écrit:

Belle montre 
J'allais dire qu'elle est un peu chère, mais avec la fonction GMT le prix est justifié...

Le RQP est globalement impeccable chez CW, comme chez Steinhart d'ailleurs.
Seul bémol : la chute de l'euro qui affaiblit ce rapport.

Bien sur qu'elle mérite qu'on s'y intéresse!

2 bémols pour cette montre : l'aiguille des heures et la lunette GMT pour une plongeuse.

Pour TOUT le reste j'adhère totalement.

julius357 a écrit:

Bien sur qu'elle mérite qu'on s'y intéresse!

2 bémols pour cette montre : l'aiguille des heures et la lunette GMT pour une plongeuse.

Pour TOUT le reste j'adhère totalement.

Elle est superbe et elle me fait même hésiter avec une BB red c'est pour dire . Autant l'aiguille des heures ne me gêne pas, autant pour la lunette GMT sur une plongeuse je rejoins Julius je ne suis pas fan du concept !! De plus elle n'est pas complète ce qui est gênant pour la lecture des 3 premières heures AMA !!

Donc si je devais choisir cette C60 se serait dans les mêmes couleurs mais dans sa version classique, soit sans la fonction GMT

julius357 a écrit:

...et la lunette GMT pour une plongeuse...

Maxbso14 a écrit:

...autant pour la lunette GMT sur une plongeuse je rejoins Julius je ne suis pas fan du concept...

faut dire qu'une plongeuse avec une lunette GMT, vaut mieux pas à avoir à faire des paliers avec...

d'ailleurs, elle est même pas GMT cette lunette: juste 3/4 GMT et 1/4 plongeuse. Bref, rien du tout...

Rhooooo, t'exagères!
C'est une vraie plongeuse (600 m), il y a de quoi faire quand même.

ben non c'est pas une vrai plongeuse. C'est même pas une plongeuse du tout…

l'étanchéité maxi n'a rien à voir la dedans, au contraire de la lunette qui est bien dans le cahier des charges...

Ok, donc exit l'Omega Seamaster PO GMT...
De toute façon GMT et plongeuse :

eh oui, c'est une belle GMT mais pas une plongeuse...

et que dire de la valve He sur ce modèle GMT...

julius357 a écrit:

De toute façon GMT et plongeuse :

les deux ne sont pas incompatibles quand c'est bien fait…



même si la lisibilité n'est peut être pas optimale...

Bonjour,

Ces "plongeuses" avec la fonction GMT sont des produits pour les personnes qui voyagent beaucoup et changent de fuseaux horaires.
Cela leur permet d'avoir une montre de voyageur et une montre pour rejoindre l'élément liquide.
Tout le monde sait que la plupart des montres de plongées ne voit jamais guère plus que le fond de la piscine ou de l'évier...

Après le choix est perso et plongeuse ou no plongeuse c'est guère important.

Le principal c'est que la montre plaise.

Olivier

C'est une jolie montre ..mais tout un tas de petits détails font que je l'achèterais jamais ..les aiguilles des heures et minutes ..la marque trop présente sur le cadran...le poli des cornes et du bracelet..

Je préfère personnellement la version non GMT. Félicitation pour cet achat et merci pour la revue !

PS: L'aiguille des heures est censé représenter une goutte d'eau, qui sait, ça donnera peut-être une autre dimension pour ceux qui n'aiment pas cette :-)

Aliw22 a écrit:

Je préfère personnellement la version non GMT. Félicitation pour cet achat et merci pour la revue !

PS: L'aiguille des heures est censé représenter une goutte d'eau, qui sait, ça donnera peut-être une autre dimension pour ceux qui n'aiment pas cette  :-)

Bonjour,

Je pense la même chose, en effet l'aiguille des heures en forme de goutte d'eau, la cadran avec des vagues, le trident de l'aiguille des secondes ( Poséidon dieu des mers) ,  un ensemble de référence au milieu aquatique pour rappeler que c'est une montre dédiée au plongeur où à ceux qui aiment la mer.

Cdt

Olivier