NEWS : Girard Perregaux Laureato 2016

Crédit photos : puristspro

Boitier de 41mm pour 10,10mm d'épaisseur ; étanche 30m

sympa, mais ressemble fortement à la victorinox inox

Un mélange de Victorinox inox pour le boîtier et AP pour le cadran... je croyais les hommages interdits sur FAM On a vu des topics Steinhart fermés pour moins que ça

Ah ? Moi je vois plutôt une ROctotilus

gasteropode a écrit:

Ah ? Moi je vois plutôt une ROctotilus

Également, +1.

gasteropode a écrit:

Ah ? Moi je vois plutôt une ROctotilus

Bien vu, je vois moi aussi ces 3 montres en une

Les " emprunts" à d'autres marques ( Audemars Piguet , Victorinox ... ) me semblent évidents . Je passe mon chemin ...

Dans tous les cas et surtout à ce prix nous sommes donc d'accord sur le fait que cette montre n'a aucun intérêt... next

Bel effort de synthèse, mais aucun intérêt pour moi

On va avoir je pense exactement les mêmes commentaires que pour la récente Victorinox qui reprennent les mêmes codes sans parler de pâle copie ou autre que certains pourraient employer...

Il est certain que reprendre les codes de certains modèles emblématiques d'autre marques est toujours plutôt mal vu...

Euh, si je peux me permettre, cette montre ne fait que reprendre et actualiser les codes de la Lauréato qui existe depuis... 1975...

Un peu de lecture et de photos dans le lien ci-dessous :

http://www.watchprosite.com/?page=wf.forumpost&fi=6&ti=1032453&pi=7358238

Comme toutes les montres dont le design a été créé ou inspiré par Genta, j'aime.
Mais je lui vois deux défauts rédhibitoires pour moi: la taille (je pense qu'en 38 elle aurait été plus intemporelle) et l'étanchéité. Je ne comprends pas qu'on puisse encore sortir une montre toute acier étanche à 3 bars. Une couronne et un fond vissés ne doivent pas être trop compliqués à intégrer... Ça me laisse dubitatif...

Mon très humble avis.

Mouai, une étanchéité 3ATM pour une sportive-chic ça ne va pas pour moi.

Rom1902 a écrit:

Comme toutes les montres dont le design a été créé ou inspiré par Genta, j'aime.
Mais je lui vois deux défauts rédhibitoires pour moi: la taille (je pense qu'en 38 elle aurait été plus intemporelle) et l'étanchéité. Je ne comprends pas qu'on puisse encore sortir une montre toute acier étanche à 3 bars. Une couronne et un fond vissés ne doivent pas être trop compliqués à intégrer... Ça me laisse dubitatif...

Mon très humble avis.

Le mien aussi (d'avis).

nard a écrit:

Euh, si je peux me permettre, cette montre ne fait que reprendre et actualiser les codes de la Lauréato qui existe depuis... 1975...

Eh oui, mais que veux tu...

Belle évolution de cette GP mais, comme d'autres, déçu par l'étanchéité et surtout de la découvrir après l'Overseas...

nard a écrit:

Euh, si je peux me permettre, cette montre ne fait que reprendre et actualiser les codes de la Lauréato qui existe depuis... 1975...

Un peu de lecture et de photos dans le lien ci-dessous :

http://www.watchprosite.com/?page=wf.forumpost&fi=6&ti=1032453&pi=7358238

Quelle culture horlogère ce Nard , bravo

Ceci dit, le modèle actuel s'est quand même éloigné de l'original pour s'inspirer fortement des 3 modèles pré cités AMHA

Je l'aime bien (et je vois son identité "propre" même si elle partage les codes d'autres plus célèbres), je la trouve plus équilibrée que la nouvelle Overseas, justement.
Mais 30m pour une montre à l'allure aussi sportive ça n'a pas de sens !

broncos a écrit:

Belle évolution de cette GP mais, comme d'autres, déçu par l'étanchéité et surtout de la découvrir après l'Overseas...

Je dois avouer que 30m et pas de couronne vissée c'est un peu léger.
Mais puisqu'on est dans la comparaison avec des modèles non pas plus iconiques mais plus connus, la Royal Oak fait à peine mieux avec ses 50m (et pas de couronne vissée non plus...).

Ceci dit, il est clair que l'Overseas l'écrase en tous points mais... 21 700€ la 3 aiguilles acier...

fdm44 a écrit:

Quelle culture horlogère ce Nard , bravo

Ceci dit, le modèle actuel s'est quand même éloigné de l'original pour s'inspirer fortement des 3 modèles pré cités AMHA

Pas de bravo, mon bon Nicolas. Je suis sensible au coup de crayon de Genta donc je me suis pas mal documenté sur le sujet. (Il ne manquerait plus que Rolex nous revisite l'Oysterquartz...mais en mécanique )

Sinon, en toute objectivité :

* La lunette octogonale arrondie de la Victorinox Inox : déjà présente sur le modèle de 75 (même si plus fine).
* Le cadran tapisserie de la Royal Oak : déjà présent sur le modèle de 75

Reste le bracelet de la Nautilus qui, je l'avoue, semble plagié sur cette nouvelle mouture. Le seul bémol pour ma part pour lui garder sa personnalité.

Tu as raison, après un regard plus affûté, je vois bien ce que tu décris

Mea Culpa, je me suis fourvoyé, les codes de cette chère montre étaient bien présents il y a 40 ans déjà .

Ce n'est pas grave mon enfant.

Tu passeras me voir à la sortie des cours et tu ne diras rien à ton papa en rentrant...

Oui M'sieur, merci M'sieur

Sympa la nouvelle Audemars Piguet Swiss Army

nard a écrit:

Sinon, en toute objectivité :

* La lunette octogonale arrondie de la Victorinox Inox : déjà présente sur le modèle de 75 (même si plus fine).
* Le cadran tapisserie de la Royal Oak : déjà présent sur le modèle de 75

Reste le bracelet de la Nautilus qui, je l'avoue, semble plagié sur cette nouvelle mouture. Le seul bémol pour ma part pour lui garder sa personnalité.

Le cadran original était à clous de Paris et non "tapisserie". C'est donc juste un retour aux sources…

Et pour le bracelet, ce même type était présent sur le modèle de 84...

Panamerican a écrit:

Sympa la nouvelle Audemars Piguet Swiss Army

Il serait bon de tout lire et notamment ce qu'a écrit nard...

nard a écrit:

(Il ne manquerait plus que Rolex nous revisite l'Oysterquartz...mais en mécanique )

Ben oui, c'est fait depuis un moment déjà, et plutôt pas mal:

crédit le Web