Que pensez vous du nouveau chrono de plongée Christopher Ward ?

7750 inside, 43mm, valve hélium, lunette céramique, étanche à 600m, 1455 £

A chaud comme ça, je la trouve plutôt jolie.

Après je connais très peu cette marque.

Comme d'habitude.
Plein de qualités, un mouvement fiable et un prix contenu par rapport aux prestations.
Niveau design, je la trouve légèrement chargée. Les aiguilles sont déjà imposantes, le contre poids de la seconde est bien voyant.
Sur les Trident classiques ça passait crème, là avec les sous compteurs je trouve que ça alourdi le cadran. Mais c'est perso bien sur

C'est bien une des rares fois ou je trouve un chrono, autre que vintages et Speedmaster bien sympa.
La finition sur la carrure semblent de très bonne qualité, et le cadran n'est pas en reste.
Reste le mouvement, si il est resté brut de fonte, ou un poil retravaillé.
Mention agréable aussi pour la vidéo.
Un sans faute ...

la vidéo est superbe et la montre l'est tout autant

Dans l'ensemble, la montre est très quelconque, mais elle semble bien faite et il y a certains détails qui me plaisent beaucoup, comme la petite seconde, par exemple.

Par contre, j'ai horreur des poussoirs vissés (à supposer que se soit réellement des vissés).

Je connais très bien le 7750 pour en avoir un au poignet depuis plus de deux ans, et c'est certainement le meilleur calibre que j'ai eu jusqu'à maintenant au niveau de la précision.

Bref, cette montre a l'air bien sympa, le prix plus que correct, et si elle est proposée avec un beau bracelet métal et une bonne boucle déployante, je l'essaierai certainement.

A+

EDIT:

" />

" />

" />

Visiblement, poussoirs vissés, et en plus que sur bracelet caoutchouc.  Pas pour moi, donc.

Re-Edit:

http://www.christopherward.co.uk/c60tridentchronograph.html

Avec le bracelet métal, elle est vraiment sympa. A essayer, finalement...

Très sympathique.
Forte personnalité.
Merci cher ami

1360 a écrit:

Par contre, j'ai horreur des poussoirs vissés (à supposer que se soit réellement des vissés).



Visiblement, poussoirs vissés, et en plus que sur bracelet caoutchouc.  Pas pour moi, donc.

Étanche 600m...Si elle n'avait pas des poussoirs vissés, qui pourrait y croire?

rudboy a écrit:

Étanche 600m...Si elle n'avait pas des poussoirs vissés, qui pourrait y croire?[/quote]

Celui qui est capable de descendre à 600 m ......
Peu importe, 6m ou 600m, la fonction primaire d'un chrono n'est pas, et ne sera jamais l’étanchéité.
Y compris chez Rolex.

j'ai vu une Daytona plonger couronne dévissée.
Certains chronos étaient fait pour être utilisés en plongée pour mesurer les temps de paliers. (Aquastar, Sinn...)
Il ne faut jamais dire jamais
Rarement ou exceptionnellement seraient plus adaptés

Jecko a écrit:

j'ai vu une Daytona plonger couronne dévissée.
Certains chronos étaient fait pour être utilisés en plongée pour mesurer les temps de paliers. (Aquastar, Sinn...)
Il ne faut jamais dire jamais
Rarement ou exceptionnellement seraient plus adaptés

Si tu veux, tu sembles être très informé ...
Pour info, dans les années 70 ( 72 exactement ) sur le point d'acheter un chrono, j'ai vite abandonné.
Je partais passer tout l'été en bord de mer, et du fait d'avoir renoncé à l'achat du chrono, peur d'une étanchéité foireuse, que j'ai acquis ma première Rolex.
J'ai fais les pires trucs avec cette montre ...
De la plongée, du ski nautic, de la moto ... rien, jamais rien.
Un vrai plongeur, pas la bombasse à Phuket qui plonge en string, ( ou le "miaou", avant d’être accusé de misogynie ) utilise vraiment autre chose pour ses paliers ... avec la Comex au poignet, ou une SD.
Et je maintiens jamais pour un plongeur sérieux, et ABSOLUMENT JAMAIS pour un plongeur pro.
Maintenant le gugusse qui plonge couronne dévissée, oui, je suis d'accord, la connerie étant universelle ... je ne vois pas de problème.



Plus qu'à mettre la Dayto et la bouteille ...

Je plonge surtout avec un D4
Mais à mes début avec un chrono Citizen, j'avais que ça, puis un chrono swatch pour des plongées à 30m jamais de problème.
Les amateurs de la calypso ont bien plongé avec le chrono Deepstar
Maintenant, il faut prendre aussi les choses au second degré.

rudboy a écrit:

Étanche 600m...Si elle n'avait pas des poussoirs vissés, qui pourrait y croire?

Moi.

L'Oméga Seamaster chronograph n'a pas, me semble-t-il, de poussoirs vissés, et c'est aussi une 600 m. Une Oris Aquis chronograph non plus, pourtant c'est une 500 m.

A+

Arno a écrit:

Un vrai plongeur, pas la bombasse à Phuket qui plonge en string, ( ou le "miaou", avant d’être accusé de misogynie ) utilise vraiment autre chose pour ses paliers ... avec la Comex au poignet, ou une SD.

Un vrai plongeur ne mesure pas ses paliers avec une montre parce que plus personne ne plonge avec des tables et un profondimètre .......
Et au pire, de toute manière, ça se fait avec la lunette et l'aiguille des minutes.

Maintenant, il y a eu quelques VRAIS chronos de plongée, dont le Sinn EZM1 avec son totalisateur central.

1360 a écrit:

L'Oméga Seamaster chronograph n'a pas, me semble-t-il, de poussoirs vissés, et c'est aussi une 600 m.

Et en plus on peut les utiliser sous l'eau, c'est validé par Omega, et c'est pas très fréquent.

Plongeuse plus chronograph jamais compris l équation...

Dans les mêmes coloris, je préfère une oris Maldives

1360 a écrit:

Moi.

L'Oméga Seamaster chronograph n'a pas, me semble-t-il, de poussoirs vissés, et c'est aussi une 600 m.  Une Oris Aquis chronograph non plus, pourtant c'est une 500 m.

A+

Tant mieux pour ces chronos...Maintenant j'aimerais bien savoir ce que feraient ces montres à une profondeur de 500 et 600 mètres sans poussoirs vissés.
Il est bien entendu que l'on est dans l'irrationnel: personne ne plonge à 600 m, mais quand on achète des montres qui ont quelques prétentions de résistance à la pression, on a envie d'un minimum de sérieux dans la construction.
600 mètres sans poussoirs vissés, ça ne me parait pas crédible. Mais peut-être que ça l'est hein?

Oui ça l'est, dans le cas des chronographes Omega Seamaster.
La marque utilise sur les poussoirs une conception particulière à double joints qui leur autorise une étanchéité à 600m.De plus, toujours grâce à cette conception, Omega précise bien que les poussoirs peuvent être actionnés sous l'eau, et à cette profondeur.

yoli a écrit:

Oui ça l'est, dans le cas des chronographes Omega Seamaster.
La marque utilise sur les poussoirs une conception particulière à double joints qui leur autorise une étanchéité à 600m. De plus, toujours grâce à cette conception, Omega précise bien que les poussoirs peuvent être actionnés sous l'eau, et à cette profondeur.

Franchement j'applaudie la performance...
Mais je n'y crois pas une seconde hein?  Un double-joint qui permettrait ce miracle? Hum hum...pourquoi faire une couronne vissée alors si un double joint suffit...
Bref...

rudboy a écrit:

Franchement j'applaudie la performance...
Mais je n'y crois pas une seconde hein?  Un double-joint qui permettrait ce miracle? Hum hum...pourquoi faire une couronne vissée alors si un double joint suffit...
Bref...

Moi ce sera surtout la bombasse en string que je vais applaudir, avec palmes et bouteilles ...
Sont biens glands à la Comex de s'emmerder avec des Rolex qui coutent un bras.
Mais je confirme : je suis tt de même sous le charme de ce chrono, et c'est rare en ce qui me concerne.

rudboy a écrit:

Mais je n'y crois pas une seconde hein?  Un double-joint qui permettrait ce miracle? Hum hum...pourquoi faire une couronne vissée alors si un double joint suffit...

Les double joints font partie de la conception qui comprend d'autres choses.Je ne retrouve plus le schéma, mais je continue les recherches.
Tu n'y crois pas, ce n'est pas un souci.Mais si la marque annonce fièrement cela depuis des années, tu peux croire qu'ils se seraient fait démonter un peu partout si c'était faux.

Cette caractéristique est appréciée par les plongeurs (je le lis souvent sur le forum "montres de plongée") pour le principe, car il est évident que cette utilisation n'est que peu utile.

Et Omega n'est pas la seule à autoriser cela, il y a aussi la TAG Aquagraph, la Sinn U1000, une JLC de plongée (je ne sais plus laquelle).
Et les poussoirs ne sont pas vissés.

Il y a deux types de chrono sous marins, avec poussoir pénétrant dans le boitier le plus souvent mécaniques et les poussoirs magnétiques qui ne pénètre pas dans le boitier utilisés à ma connaissance que sur des mouvements quartz. Breitling entre autre utilise ce genre de solution.

Pour ce qui est des poussoirs vissés ou pas la vissage n'est pas la pour assurer une étanchéité mais pour assurer l'immobilisation des poussoir.
La pression P=F/S, la surface ou s'applique la pression est très faible d'où une force aussi très faible.

Les poussoirs étanches on sais faire même, si ils doivent bouger, des couronnes non vissées étanches à 100 bar on sais faire aussi.

Mais voila au moindre choc sur le poussoir ou la couronne c'est la catastrophe

Prenons l'exemple de la Yema Prodiver, Chrono étanche 300m, poussoir utilisable sous l'eau de conception. Yema n'a pas d'enclave permettant de contrôler de façon dynamique l'étanchéité des poussoir. La montre n'est pas donné étanche en cas de manipulation des poussoirs.

C'est l'enclave de test des montres qui coute très cher car pour tester les poussoirs il faut le faire dans l'enclave.

Il y a quelques marques capable d'investir dans ce type de matériel, Oris l'a fait dernièrement (info prise au salon des belles montres 2015)

L'équipe Cousteau a plongé avec le chrono Aquastar Deep Star By Jean-Richard

Quelques constructeurs font toujours des véritables chronos sous Marins Brietling, Sinn, Oméga, Tag Heuer, Oris.

Arno a raison un chrono en plongée n'a pas un grand intérêt surtout avec les ordinateurs de plongée dont les poussoirs sont étanches

A Monaco toutes les bombasses sont équipées par Rolex (ça me fait assez râler)

Chacun plonge avec ce qu'il veut. Seul des barrettes neuves sont indispensable

Jecko a écrit:

Arno a raison un chrono en plongée n'a pas un grand intérêt surtout avec les ordinateurs de plongée dont les poussoirs sont étanches

Des paroles sensées...

A Dunkerque, à deux mètres de fond tu n'arrives déjà pas à lire ta montre, alors un chrono...

Le disque de seconde est sympa dans l'idée et la boucle micro ajustable c'est un bon point. Par contre ils annonce une roue à colonne dans leur 7750, description erronée je pense ?

Autrement bah c'est un poil de Seamaster dans le shaker C.Ward quoi... Sur la raison pure, qui n'a pas envie de mettre le prix dans le chrono Omega, apprécie les 5 ans de garantie y trouvera son compte je suppose. Ah et les maillons centraux polis , ce ne sont pas les seuls à s'y mettre mais sur des montres à vocation 'active' je pige pas trop. Bref je passe mais je salue l'effort. La marque semble s'élever niveau finition mais aussi niveau tarifs, à voir comment ils s'en sortiront sur ce segment où ils sont loin d'être seuls.

En revanche, j'ai bien la petite seconde animée à 9h : superbe

Au final, ce petit côté UN Marine avec cadran chargé mais coloré on s'y fait

C60 Trident - Chronograph from Christopher Ward on Vimeo.