Choix d'un chrono... la tête me tourne

axluba a écrit:

Je suis sur que les vendeurs te répondront

et pour ce qui est du fond tenu par des vis, depuis le temps que Breguet est dans le monde horloger a ce niveau si cela posait problème cela aurait changé  mon humble avis.

sinon les nouvelles Grand Seiko on des poussoirs chrono de taille plus raisonnable qu'avant je crois.

Ok pour les vis

Ah les Grand Seiko... Magnifiques, excellent rapport qualité prix à ce que j'ai pu lire.
Mais alors... j'ai beaucoup de mal avec la présence de l'indicateur de réserve de marche. C'est une verrue pour moi.
Leur dernier modèle (que je viens de découvrir grâce à toi), très beaux, semble être qu'en céramique.
Je ne connais pas du tout ce matériaux. Est-il aussi léger que le titane par exemple ? (J'ai horreur des montres trop légères, j'ai l'impression du porter du toc).

Merci pour ton post.

ChrisK a écrit:

Ok pour les vis

Ah les Grand Seiko... Magnifiques, excellent rapport qualité prix à ce que j'ai pu lire.
Mais alors... j'ai beaucoup de mal avec la présence de l'indicateur de réserve de marche. C'est une verrue pour moi.
Leur dernier modèle (que je viens de découvrir grâce à toi), très beaux, semble être qu'en céramique.
Je ne connais pas du tout ce matériaux. Est-il aussi léger que le titane par exemple ? (J'ai horreur des montres trop légères, j'ai l'impression du porter du toc).

Merci pour ton post.

GS (pour Grand Seiko) a un rapport Qualité/Prix incontestable.

La céramique n'est pas aussi légère que le titane loin de la! c'est plus résistant au rayure que tout autre matériaux (parmis ceux habituellement utilise pour les boitier) par contre c'est poli dans ce cas et puis d’après mes cours de physique c'est plus fragile que le métal (en gros ne pas faire tomber la montre)

axluba a écrit:

GS (pour Grand Seiko) a un rapport Qualité/Prix incontestable.

La céramique n'est pas aussi légère que le titane loin de la! c'est plus résistant au rayure que tout autre matériaux (parmis ceux habituellement utilise pour les boitier) par contre c'est poli dans ce cas et puis d’après mes cours de physique c'est plus fragile que le métal (en gros ne pas faire tomber la montre)

Ça casse (matériaux trop rigide). Sauf erreur de ma part, la céramique utilisée se trouve aussi dans les lames de couteaux (le zircone). J'en possède quelques uns dont le fil est cassé par endroit (jamais fait tombé ces couteaux). à la limite je préfère quelques rayures sur de l'acier plutôt que des marques dûes à la perte de matériaux (difficilement rattrapables de plus). Mais sinon elles ont de la gueule ces GS.
Remarques... vu le nombre de lunettes en céramiques aujourd'hui, c'est peut-être assez solide finalement. Dilemme.

ChrisK a écrit:

Ça casse (matériaux trop rigide). Sauf erreur de ma part, la céramique utilisée se trouve aussi dans les lames de couteaux (le zircone). J'en possède quelques uns dont le fil est cassé par endroit (jamais fait tombé ces couteaux). à la limite je préfère quelques rayures sur de l'acier plutôt que des marques dûes à la perte de matériaux (difficilement rattrapables de plus). Mais sinon elles ont de la gueule ces GS.

Honnetement je ne pense pas qu'un simple choque puis faire partir des éclats on est sur de la matière assez "massive" contrairement au filet d'une Lame. et un Sprint Drive ne te poserai pas de problème? perso pas du tout mais il y en a que cela gène!

axluba a écrit:

Étant pilote je me dois de répondre ca (deja proposée je crois):

Ce chronographe est l'un de mes préférés sur le plan du design, et ce, depuis longtemps.

Je l'ai essayée plusieurs fois en étant convaincu de repartir avec, et pourtant, à chaque fois le même constat: une impression (par définition totalement subjective) de qualité douteuse. Trop légère, l'acier semble "mou", la lunette tournante avec du jeu...

Je serais curieux de connaître ton ressenti à l'essayage, mais en comparaison avec une Daytona c'est deux mondes. Après, je ne juge pas Breguet dans son ensemble, mais seulement ce modèle...et désolé d'insister avec Rolex, mais je parle par expérience, ce n'est pas que de l'affiliation automatique aux ténors du forum    (et j'ai mis 10 ans à opter pour ma première Rolex...).

j'avoue que autant j'aime la RDM sur les 3 aiguilles ou les GMT autant sur les chrono c'est de trop

... et la peinture des index sur la lunette se barre vite si j'en crois toutes les montres d'occasion récentes qu'on trouve dans les vitrines...
Ces nouveaux type XX ou XXI sont indignes de la marque amha.

Dans ce style de chrono aviation, j'ai pu essayer longuement les Auricoste type 20 et type 52 et j'ai vraiment été très séduit par ces pièces: esthétique, qualité de fabrication et de finition et à des tarifs catalogue très compétitifs...

axluba a écrit:

Honnetement je ne pense pas qu'un simple choque puis faire partir des éclats on est sur de la matière assez "massive" contrairement au filet d'une Lame. et un Sprint Drive ne te poserai pas de problème? perso pas du tout mais il y en a que cela gène!

Aucun problème avec le Spring Drive. Je trouve que c'est une belle innovation. Le quartz est un matériaux comme un autre et bien utilisé ici. Ca reste pour moi du mécanique. En revanche, c'est certainement impossible de faire réviser cette montre chez un horloger quelconque.

Tele 52' a écrit:

Ce chronographe est l'un de mes préférés sur le plan du design, et ce, depuis longtemps.

Je l'ai essayée plusieurs fois en étant convaincu de repartir avec, et pourtant, à chaque fois le même constat: une impression (par définition totalement subjective) de qualité douteuse. Trop légère, l'acier semble "mou", la lunette tournante avec du jeu...

Je serais curieux de connaître ton ressenti à l'essayage, mais en comparaison avec une Daytona c'est deux mondes. Après, je ne juge pas Breguet dans son ensemble, mais seulement ce modèle...et désolé d'insister avec Rolex, mais je parle par expérience, ce n'est pas que de l'affiliation automatique aux ténors du forum    (et j'ai mis 10 ans à opter pour ma première Rolex...).

Merci pour ton retour, des points sur lesquels je serai attentif lors de l'essayage.

ChrisK a écrit:

Aucun problème avec le Spring Drive. Je trouve que c'est une belle innovation. Le quartz est un matériaux comme un autre et bien utilisé ici. Ca reste pour moi du mécanique. En revanche, c'est certainement impossible de faire réviser cette montre chez un horloger quelconque.

Pour l'ensemble de la gamme GS c'est retour a l'envoyeur impératif pour le SAV! c'est l'horloger qui l'a monte qui s'en occupe (si il est toujours en activité)

L&S a écrit:

... et la peinture des index sur la lunette se barre vite si j'en crois toutes les montres d'occasion récentes qu'on trouve dans les vitrines...
Ces nouveaux type XX ou XXI sont indignes de la marque amha.

En dehors des pièces remarquables de cette marque point de salut alors pour des pièces plus classiques ? J'ai cru lire cela ici et la.

Tele 52' a écrit:

Cela dit cette question de budget est très intéressante, car on peut se poser la question si finalement 20000 ce n'est pas trop par rapport au cahier des charges. A sa place j'opterais pour un chronographe type Daytona, JLC Compressor

Pour l'anecdote, j'ai possédé une JLC compressor. Pièce magnifique, superbement équilibrée... mais cadran illisible dans la vie réelle.

ChrisK a écrit:

En dehors des pièces remarquables de cette marque point de salut alors pour des pièces plus classiques ? J'ai cru lire cela ici et la.

J'en ai bien peur.

En chrono aviation avec date tu as aussi ça chez Zenith qui est pas mal...

... et comme j'avais fait abstraction du budget max, plus que conséquent, j'allais oublier cette superbe IWC Portuguese 3904
Ca c'est de la bombe !

les deux dernières propositions sont superbes!!

L&S a écrit:

... et comme j'avais fait abstraction du budget max, plus que conséquent, j'allais oublier cette superbe IWC Portuguese 3904
Ca c'est de la bombe !

Oui, dans l'absolu tes deux dernières propositions tiennent la route, je les trouve cependant un peu trop sport chic à mon goût. Surtout IWC.
La Zenith me parle un peu plus. Comme je le disais un peu plus tôt, j'avais complètement occulté cette marque lorsqu'ils ont sortis leurs espèces de monstres hideux il y a quelques années.
Je vais aller voir ça finalement.

L&S a écrit:

... et comme j'avais fait abstraction du budget max, plus que conséquent, j'allais oublier cette superbe IWC Portuguese 3904
Ca c'est de la bombe !

Enorme tuerie

L&S a écrit:

... et comme j'avais fait abstraction du budget max, plus que conséquent, j'allais oublier cette superbe IWC Portuguese 3904
Ca c'est de la bombe !

Superbe cette IWC.
Je ne la connaissais pas.
La version or est magnifique.

Ne t'embarrasse pas d'un chrono , tu ne t'en servira pratiquement JAMAIS!
Une manuf abordable "Péquignet" Rue Royale jour date Phase de lune etc.... dans ton joli budget
Bonne chasse

N'oubliez pas que son Omega Planet Ocean lui paraî(ssai)t trop grosse, donc j'ai des doutes sur les montres à grand diamètres...

Sinon, tu as ce nouveau chrono présenté à Bâle avec QA qui devrait rentrer dans ton budget...

TMaverick a écrit:

N'oubliez pas que son Omega Planet Ocean lui paraî(ssai)t trop grosse, donc j'ai des doutes sur les montres à grand diamètres...

Elle était aussi très épaisse. Je l'ai cependant longtemps porté, à l'époque cela m'allait, mais je la trouve désormais pataude. Celles proposées plus haut sont plus élégantes, elles pourraient très bien aller à mon poignet.

zidelu a écrit:

Ne t'embarrasse pas d'un chrono , tu ne t'en servira pratiquement JAMAIS!
Bonne chasse

Exactement ! C'est comme les plongeuses à 300 m ou 600 m. Même 100 m, peut de chance que j'aille aussi profond un jour.
Mais je trouve au chrono un certain charme.

Bonjour et merci à tous pour toutes vos réponses.

Il y a pléthore de propositions, plus que je ne l'aurai cru.
Pour tout dire je ressens une certaine frustration consécutive à mon besoin d'une date sur le cadran : je crois que sinon je craquerai pour la nouvelle Dayto.
Mais j'ai cette fichue manie d'oublier le jour et de regarder la date sur ma montre.
Par curiosité j'ai contacté Rolex qui m'a dit pouvoir m'en trouver une dans 2 mois (???).

Suite à vos propositions, je vais faire donc quelques ballades horlogères notamment chez Zenith (que je redécouvre pour ainsi dire), Blancpain (je veux voir cette FF), Breguet (petite hésitation quand même), Omega, Ulysse Nardin.
J'oublie Seiko (la présence de l'indicateur de marche sur les GS est rédhibitoire pour moi), Audemars Piguet (RO trop typée finalement).

Je vous tiendrai informé de mon choix :-)

Encore merci à tous.