Mon top 10 de mes montres de plongée (tome 2)

Sympa Cédric
Jusqu'à là, ton calssement est cohérent

ginko a écrit:

Sympa Cédric
Jusqu'à là, ton calssement est cohérent

Cohérent, je sais pas mais c'est le mien.

Bon vous avez tous bien dormi ? Donc à ce soir pour mon numéro 6 que j'essaierai de détailler un peu plus.

Comment ça ce soir ....
On veut savoir et si c'est différent de mon classement, tu as intérêt à avoir des arguments



A mon avis la 6, c'est celle là



L'absence de point lumineux sur la lunette et sur les index intermédiaires ne doivent pas passer pour un plongeur comme toi.

Stéphane, ta photo
Avec ça, tu lui fait gagner au moins 3 places

Merci

Pour mémoire, mon classement était

1 sub
2 MM
3 SO 2
4 Turtle
5 Planet océan
6 SO pro
7 Sumo
8 SKX 009
9 6309 7040
10 SKX 031

Celui de Cédric:

10 skx 031
9 6309 7040
8 SKX 009 comme moi
et 7 Turtle... première différence

Oui la SO doit chuter si on ne regarde que l'aspect plongeuse. D'ailleurs au début l'absence de perle lumineuse sur la lunette et les chiffres racing participaient ai fait que je trouvais cette montre bizarre.

En fait à partir du moment où je l'ai considérée comme une montre sport et plus une plongeuse j'ai commencé à l'apprécier.

Allez je fais une pause ..... en même temps il me reste 3 jours de travail dans cette boîte et j'ai l'impression d'être en pause depuis Lundi.

6ème position :

tadaaaaaaaaaaaaa:

Alors un peu de lecture avant de commencer et pour ceux qui voudraient en apprendre un peu plus sur les tables de décompressions, etc ..., on clique ici

En bon plongeur formé par l'armée, il me faut une montre mais aussi une tale MN90 : en voici une partie



La première chose qui va vous sauter aux yeux, c'est le temps de durée de travail qui est donné toutes les 5 minutes. Et comme vous avez l’œil du Faucon, la rapidité du jaguar et un disque dur intégré de plusieurs téraoctet, vous vous demandez :

Mais pourquoi il nous casse les pieds avec la lunette de la SO ? Elle est bien graduée toutes les 5 minutes !!!!  

C'est pas faux. Cependant, si un ingénieur aime bien la précision, mes formateurs aussi ! Il y a un truc qu'on appelle la "claque de bon fonctionnement" .... la tonsure naissante sur le haut de mon crâne peut l'attester . Quand le directeur de la plongée vous demande votre durée de travail et que vous avez fait 13 minutes, il ne veut pas entendre 15 min (on arrondit toujours au dessus pour calculer les éventuels paliers) mais bel et bien 13 min !!! De ce fait, la lunette de la SO me gène un peu (beaucoup même )

Alors là vous vous dites : bon ok ! Mais delà à la faire reculer de 3 places, c'est pousser "mémé dans les orties"

Et ben allons ramasser Mémé car si elle recule dans mon esprit : 6ème place SO 2



Attendez pour les tomates, j'ai encore des trucs à dire  

Une montre de plongée doit être capable de vous donner une indication de l'heure même dans la pénombre. Voyons ce que fait cette belle Breitling car oui je la trouve jolie cette tocante.



et au bout de 15 min :



Aie aie ça se complique. Je trouve le lum très restreint sur cette montre. Les petits index intermédiaires disparaissent quasiment au bout de 15 minutes. Je trouve ça, personnellement, trop léger pour une plongeuse. Et c'est pas top top si votre lampe tombe en rade sous l'eau avec une visibilité de me... D'ailleurs, comme vous pouvez le voir sur les deux photos de Stéphane, les 2 autres plongeuses (édit: dans la précipitation, je n'avais pas fais attention à la GMT ) vous permettent de lire l'heure avec facilité et donc de calculer votre temps de plongée même dans la pénombre. Grâce à qui ? Grâce à cette petite bille qui marque le 0 sur votre lunette. A mais comment ? Il n'y en a pas sur cette SO    

Enfin, et histoire de parachever mon analyse avant mon passage sur le peloton d’exécution, je ne trouve pas le cadran à mon goût avec ces 3 gros index lumineux et ces gros chiffres qui eux ne brillent pas du tout.

Alors vous me trouvez dur avec cette montre ? Peut-être mais je l'assume ! D'ailleurs Breitling a du me lire ( ) car voilà la nouvelle version :



CQFD  

Encore un peu de patience pour les tomates car je suis sport et ça reste une jolie montre avec un très bon tracteur. Donc voici un peu de photos de la belle mise en scène par l'auteur de ce fil   :







Une fois de plus, je rappelle que je chipote car les ordinateurs de plongée ont largement remplacé ma table et ma montre maintenant.

Allez FEU ! Vous pouvez lancer vos tomates  

Pas de tomate Cédric car ton analyse tient la route...
Merci pour tes infos intéressantes.
Et d'ailleurs je me doutais des reproches que tu allais lui faire.

Par contre, gaffe à ton oeil de faucon (et à ta presbytie naissante), sur la photo du test du lume, tu parles de la petite bille lumineuse sur la lunette des 3 autres montres...or, sur la gmt...

Quant à ta conclusion, Gégé 17 va adorer

Bon, la 4ème place se joue entre la so pro et la sumo je pense.

Mon classement:

1 sub
2 MM
3 SO 2
4 Turtle
5 Planet océan
6 SO pro
7 Sumo
8 SKX 009
9 6309 7040
10 SKX 031

Celui de Cédric:

10 skx 031
9 6309 7040
8 SKX 009 comme moi
7 Turtle... première différence
6 SO 2...éjectée du podium la petite  

Jotunn a écrit:

Oui la SO doit chuter si on ne regarde que l'aspect plongeuse. D'ailleurs au début l'absence de perle lumineuse sur la lunette et les chiffres racing participaient ai fait que je trouvais cette montre bizarre.

En fait à partir du moment où je l'ai considérée comme une montre sport et plus une plongeuse j'ai commencé à l'apprécier.

C'est exactement cela...d'où l'achat de la GMT

On se trouve bien les excuses qui nous arrangent

C'est vrai que tu n'es pas fan de la valve à hélium de la po....
Mais, placer la Sumo devant

Dommage que je n'ai jamais eu de Shogun, je crois qu'elle aurait bien mis le bazar celle là

Et la SMP300 Diver elle remplit toutes les conditions non ? Pk elle est pas dedans

maxxatak a écrit:

Et la SMP300 Diver elle remplit toutes les conditions non ? Pk elle est pas dedans

Parce que je ne l'ai jamais eue

barney a écrit:

Parce que je ne l'ai jamais eu

Ha ok, tout s'explique alors, ca me rassure

Je rappelle le principe du sujet pour ceux du fond qui ne suivent pas...

Il s'agit d'un classement complètement subjectif, à partir de critères qui n'appartiennent qu'à moi, de 10 montres de plongée que j'ai possédées.
https://forumamontres.forumactif.com/t194404-mon-top-10-de-mes-montres-de-plongee

Le coté intéressant de ce deuxième tome est de le comparer à un classement beaucoup plus "objectif", à partir de critères d'utilisation de ces montres comme vraies plongeuses .

Et du coup, tu remplaceras les 3 dernières du classement par de nouvelles plongeuses pour relancer la compétition ?

Si tu prends à ta charge les fris de divorce, je veux bien

Plus sérieusement, je vais essayer de limiter le nombre de montres en ma possession...et je vise une non plongeuse pour la prochaine.
Maintenant, si j'avais les fonds à consacrer aux montres, je me tenterai bien la Shogun et l'Akrone qui a l'air d'être intéressante.
Pour la Sea Master...je n'ai jamais été vraiment fan...je ne sais pas pourquoi car sur le papier c'est une super montre.

maxxatak a écrit:

Et du coup, tu remplaceras les 3 dernières du classement par de nouvelles plongeuses pour relancer la compétition ?

C'est vrai que cette SMP300 aurait sa place sur le podium.

Allez petit sondage : d'après vous quel sera mon classement ?

5 - ?
4 - ?
3 - ?

Bon soyons honnête, il y a peu de chance que le duo gagnant change. Mais pour ces deux là, si j'ai le temps, je vous ferai un petit comparatif car il y a des choses que je préfère sur la MM300 et d'autres sur la sub.

Pour moi,
5 sumo
4 so pro
3 Po
Mais, je suis sûr que tu apprécies la lisibilité hors norme de la sumo...et je sais que la Po t'a toujours laissé sur ta faim, notamment avec cette valve à 10 heures

Alors

barney a écrit:

Alors

C'est long le suspense

L'éternité c'est long....surtout sur la fin (Woody Allen)

Dommage que d'autres ne jouent pas .

Avec des critères "pro", je pense que la Sumo pourrait même être tout en haut.
Sa lunette, son lum, son calibre à remontage manuel et stop secondes( quand même bien pratique) et son prix qui en fait une montre à l'aspect plus qualitatif que le strict entrée de gamme mais qui ne provoque pas pour autant la syncope au moindre poc.

C'est intéressant ce classement Cedric car on se rend compte une nouvelle fois que lorsque l'on fait la somme des critères objectifs et de ceux qui le sont beaucoup moins, pourquoi la sub est en haut depuis tant de temps.

manométre a écrit:

Avec des critères "pro", je pense que la Sumo pourrait même être tout en haut.
Sa lunette, son lum, son calibre à remontage manuel et stop secondes( quand même bien pratique) et son prix qui en fait une montre à l'aspect plus qualitatif que le strict entrée de gamme mais qui ne provoque pas pour autant la syncope au moindre poc.

C'est intéressant ce classement Cedric car on se rend compte une nouvelle fois que lorsque l'on fait la somme des critères objectifs et de ceux qui le sont beaucoup moins, pourquoi la sub est en haut depuis tant de temps.

La sub est la reine des plongeuses ... de salon...
Si je prends ma 14060 (la 6 chiffres a marqué un net progrès en terme de "fonction plongeuse")
donc, si je prends ma sub...luminosité moyenne, bracelet moyen, utilisation de la lunette moyenne,...
Cela fait beaucoup.
Par contre, quelle finesse et quelle beauté...et puis, un facteur non négligeable...le nom

la sub la sub .... c'est du surfait .... et ce depuis 1953

Par contre Jean-Marc, tu as visé assez juste pour cette sumo. Elle entre tout de même dans mon top 5