Le match des cadrans sombres: Pequignet RR vs UN Dual Time...

En vrai, l'AR Ulysse Nardin enterre tout ce que j'ai pu voir, avoir ou essayer (hormis Grand Seiko)...

pour moi, clairement ce qui ce fait de mieux...

Très sympa !
Merci

Superbe comparatif

Deux montres d'exception, mais c'est vrai que le soin apporté au CR est supérieur !

merci Broncos pour ce comparatif clair, précis et objectif. agréable à lire c'est à refaire avec d'autres pièces.

Super comparo, merci Broncos.
J'aurais parié que l'UN enterrerait fastoche la Pequignet. Mais cette dernière a de solides arguments face à la concurrence et supporte aisément la comparaison !
Deux superbes montres, dans ta non moins superbe collection, bravo !

Je ne connaissais pas l'Ulysse Nardin et c'est une bien belle pièce. Bravo pour ces deux superbes montres

Effectivement la Pequignet est plus fine et plus élégante... mais je n'en déduirais pas pour autant que l'UN est pataude : elle possède ce style typique avec une boite un poil trappue, des proportions joliment maîtrisées pour un rendu à la fois technique et viril tout en restant discret.

J'ai possédé la Pequignet RGS, revendue après beaucoup de tergiversations car justement trop délicate et raffinée pour moi.    la gamme UN me fait de l'œil depuis un moment car j'y vois en effet une proposition alternative à Pequignet, tout en restant originale dans la production horlogère actuelle.

Deux très belles pièces sur le plan horloger.
Absolument subjectivement, j'ai une nette préférence personnelle pour l'UN

Super comparatif, les deux beautés se font un beau match là!!

Petite question subsidiaire tout de même: tu dis qu'esthétiquement le Calibre royal enterre l'UN334, sur quel critère dis-tu ça? L'architecture du mouvement ou les finitions? Parce que niveau finitions, je trouve que le calibre Ulysse Nardin est tout aussi bien fini (côtes circulaires, perlage etc.).

Encore merci à tous...

Basyl177 a écrit:

J'aurais parié que l'UN enterrerait fastoche la Pequignet. Mais cette dernière a de solides arguments face à la concurrence et supporte aisément la comparaison !

Effectivement, Pequignet a sorti une montre de très haut niveau, tant esthétique qu'horloger. C'est une pièce qui a, comme tu le soulignes, de solides arguments. Et très bien placé en prix, il faut aussi le souligner...

Cedric92 a écrit:

Effectivement la Pequignet est plus fine et plus élégante... mais je n'en déduirais pas pour autant que l'UN est pataude : elle possède ce style typique avec une boite un poil trappue, des proportions joliment maîtrisées pour un rendu à la fois technique et viril tout en restant discret.

J'ai possédé la Pequignet RGS, revendue après beaucoup de tergiversations car justement trop délicate et raffinée pour moi.    la gamme UN me fait de l'œil depuis un moment car j'y vois en effet une proposition alternative à Pequignet, tout en restant originale dans la production horlogère actuelle.

Tu es dans le juste concernant le style de l'UN. J'aime cette marque, atypique et novatrice à souhait...

Lomaing a écrit:

Petite question subsidiaire tout de même: tu dis qu'esthétiquement le Calibre royal enterre l'UN334, sur quel critère dis-tu ça? L'architecture du mouvement ou les finitions? Parce que niveau finitions, je trouve que le calibre Ulysse Nardin est tout aussi bien fini (côtes circulaires, perlage etc.).

Je me basais juste sur un ressenti esthétique. Techniquement, c'est beaucoup moins évident car les calibres de manufacture UN sont aboutis et très bien finis. C'est d'ailleurs la montre purement mécanique la plus précise que j'ai eu...

Merci Braoncos, j'ai pris beaucoup de plaisir à lire ton comparo
Je suis admiratif de cette belle Péquignet, profite bien de ta belle.

Pour revenir aux AR de ces 2 belles, je pense qu'il est diffile de les comparer car l'une à un saphir bombé et l'autre plat. Et c'est une sacrée différence je pense dans la façon dont la lumière va les traverser et jouer plus ou moins avec les angles et induire ou pas des reflets.

C'est une observation perso mais j'ai toujours beaucoup plus de mal à prendre en photo les saphirs bombés, t'es toujours parasité par un reflet, un éclat de lumière ...
Et à l'inverse, je me rappelle de mon Ananta avec son saphir plat et son très beau traitement qui te permettait toutes les folies

Disons que quand une montre n'a qu'un traitement interne alors que l'autre a un double face au top, il est très facile justement de comparer le rendu...

C'est vraiment dommage pour la Pequignet...

Merci pour ce super comparatif ; 2 très belles montres

Deux très belles pièces, merci pour cet intéressant comparatif !

2 magnifiques pièces, un comparatif très honnête, super !

Je te rejoins sur l'AR, c'est vraiment dommage que la RR ne soit pas équipée d'un AR aussi efficace que sur ta UN, son cadran noir aurait eu une profondeur encore plus incroyable, le rendu serait certainement sensationnel !

Merci pour ta réponse Broncos

c'est quand même bien de pouvoir faire un match avec deux joueurs jouant dans la même équipe...si je pouvais faire match entre mon explo et une DJ II je serais bien content

Comparatif instructif. Merci

très intéressant comparatif JP

A la relecture du sujet, je me rends compte que j'ai oublié de donner un avis, certes peut-être secondaire, sur les bracelet...

Je répare donc l'oubli: Si les deux straps sont de très belle qualité (de cuir comme de couture), et j'en prends pour preuve celui de l'Ulysse Nardin qui a très bien vieilli avec notamment une très belle patine, c'est loin d'être le cas pour les boucles déployantes...

Autant celle de l'UN est très bien pensée et réalisée (mention aux petites billes de céramique assurant la fermeture), autant celle de la Pequignet est bordélique, mal fichue et peu sécurisante. Un détail qui n'enlève rien à la montre mais sur ce sujet, peu mieux faire nous dirons...

Joli duo.
On voit aussi que la Péquignet n'a rien à envier à l'UN.

broncos a écrit:

A la relecture du sujet, je me rends compte que j'ai oublié de donner un avis, certes peut-être secondaire, sur les bracelet...

Je me permets de surenchérir, avec mon expérience de "vieux" porteur de Rue Royale, que le bracelet cuir a une fâcheuse tendance à déteindre sur la doublure...

Résultat des courses, le coussin clair de ma boîte à montres est plein de taches noires.

Ce "détail" s'oublie vite une fois la montre au poignet mais bon...

broncos a écrit:

A la relecture du sujet, je me rends compte que j'ai oublié de donner un avis, certes peut-être secondaire, sur les bracelet...

Je répare donc l'oubli: Si les deux straps sont de très belle qualité (de cuir comme de couture), et j'en prends pour preuve celui de l'Ulysse Nardin qui a très bien vieilli avec notamment une très belle patine, c'est loin d'être le cas pour les boucles déployantes...

Autant celle de l'UN est très bien pensée et réalisée (mention aux petites billes de céramique assurant la fermeture), autant celle de la Pequignet est bordélique, mal fichue et peu sécurisante. Un détail qui n'enlève rien à la montre mais sur ce sujet, peu mieux faire nous dirons...  

nard a écrit:

Je me permets de surenchérir, avec mon expérience de "vieux" porteur de Rue Royale, que le bracelet cuir a une fâcheuse tendance à déteindre sur la doublure...

Résultat des courses, le coussin clair de ma boîte à montres est plein de taches noires.

Ce "détail" s'oublie vite une fois la montre au poignet mais bon...

plusieurs pages élogieuses pour finir par casser le mythe

dm a écrit:

plusieurs pages élogieuses pour finir par casser le mythe

D'humeur taquine?

dm a écrit:

plusieurs pages élogieuses pour finir par casser le mythe

Disons plutôt q'u'avec un peu d'expérience et de lucidité on évite l'onanisme si fréquent chez d'autres mythes...