Actu: Les résultats de Richemont jugés «inacceptables» par Johann Rupert

Asfrag a écrit:

Il faudrait qu' oméga, et les autres, arrêtent de prendre les clients pour des cons et se tournent vers leur politique tarifaire avant de venir crier au loup

Cher ASFRAG et toi qui répands ailleurs en louanges sur la politique HH de PP , ferais tu aussi partie des CONS ????  

Manivel a écrit:

Il parait qu'ils ont introduit un mécanisme caché qui fait augmenter la réserve de marche quand on les passe au simulateur.

Ils sont ingénieux ces Allemands

Asfrag a écrit:

Il faudrait qu' oméga, et les autres, arrêtent de prendre les clients pour des cons et se tournent vers leur politique tarifaire avant de venir crier au loup

CQFD
Pour ma part le label "swiss made" est devenu un contre argument, je le fuis comme la peste!

Il semble que je ne sois pas le seul au vu des chiffres!

guilluame-m a écrit:

Un peu de factuel pour aller plus loin dans les résultats de Richemont :

"Dans l'horlogerie, qui comprend entre autres les marques Vacheron Constantin, Baume & Mercier, Jaeger-LeCoultre, Piaget, Lange & Söhne et IWC, les ventes ont décliné de 19% ou 18% en monnaies locales (ML).

Dans la joaillerie, incluant les marques Cartier et Van Cleef & Arpels, le chiffre d'affaires a chuté de 16%, soit une baisse de 15% hors effets de change.

Les autres activités, qui rassemblent Montblanc, Chloé, Azzedine Alaïa and Peter Millar, ont enregistré une hausse de 2% des ventes, respectivement 3% en monnaies locales."

==> La joaillerie est donc aussi impactée que l'horlogerie.

Concernant la baisse du résultats opérationnel l'extrait d'article ne reprend pas le fait que outre le rachat de stock c'est aussi les coûts exceptionnels liés à la restructuration (suite à la fusion de Net-A-Porter et Yoox en octobre 2015) qui font chuter le résultat

En dehors du factuel, (1) on peut comprendre le point de vue du collectionneur, mais (2) au niveau du patron d'entreprise, 20% n'est pas encore alarmant pour un groupe ou une grosse entreprise.

Une correction d'une année à l'autre peut compenser un tel gain ou une telle perte.

bonsoir,

c'est sans surprise que je lis ce compte rendu.

J'ai juste une interrogation concernant Panerai qui appartient à Richemont.
Quelle est leur situation?
Sont ils également concernés par ce recul?

bonne soirée

renaud

renaud2 a écrit:

bonsoir,

c'est sans surprise que je lis ce compte rendu.

J'ai juste une interrogation concernant Panerai qui appartient à Richemont.  
Quelle est leur situation?
Sont ils également concernés par ce recul?

bonne soirée

renaud

Panerai n'a-t-il pas annoncé la couleur avant Richemont en diminuant officiellement ses prix-catalogues? Situation très délicate également

Oui, ZEN avait sous entendu que la moitié de leurs nouveaux modèles HH prenaient la poussière.
Il est vrai que l'écrin comme l'ADN s'y prêtent peu.

La tendance se confirme pour la baisse de ventes des grandes marques historiques face aux marques plus récentes.
Dans le groupe en moyenne -20/100 voir plus pour des marques centenaires ayant pignon sur rue alors que des marques HH de niche plus récentes, aux designs plus modernes et innovants s'en tire mieux (-10/100).
L'accent est d’ailleurs mis pour soutenir ces dernières qui semblent promises a un meilleur avenir.
Peu mais gros...

ça dézingue sévère sur Richemont sur ce post de GP !!

https://businessmontres.com/article/dix-preconisations-strategiques-pour-un-nettoyage-au-karcher-des-ecuries-daugias-richemont-johannrupert-cartier-panerai-jaegerlecoultre-sihh-costaconcordia-supdeluxe-culturerichemont-hautehorlogerie

En même temps on est en droit de dire ce que l'on veut sur l'horlogerie suisse, on sera toujours au dessus de ce qu'elle mérite...

Je réagis la dessus:

Citation :

••• Tirez sans pitié sur les vaches sacrées et demandez-vous si vos marques, dont certaines ne méritent plus les soins que vous leur prodiguez en vain depuis si longtemps [à quoi bon regonfler des chambres à air déjà recouvertes de vieilles rustines ?], ont toujours leur place sur le marché – où et comment. Pas d’acharnement thérapeutique ! Croyez-vous vraiment que, demain, vos clients achèteront les montres – moches et trop chères – dont ils ne veulent déjà plus aujourd’hui ?

C'est ce que fait le groupe comme je l'ai dit par ailleurs.
L'accent est mis sur les marques jeunes et modernes qui d'ailleurs dévissent bien moins.
G.P. n'a qu'en partie raison sur ce point.

Manivel a écrit:

L'accent est mis sur les marques jeunes et modernes qui d'ailleurs dévissent bien moins.

tu parle de quelles marques du groupe Richemont car entre VC, Cartier, Panerai, on parle pas trop de marques jeunes et modernes...

Manivel a écrit:

...tiens, une autre illustration du décalage de ces personnes, je n'avais pas percuté.

Il faut quand même en tenir un couche pour ne pas réaliser que c'est son propre travail, sous sa direction, et avec son pognon, qu'il juge inacceptable...

Son propre travail, sous sa direction, en tant que président du CA, pas exactement, car il y a un CEO pour diriger (et je ne voudrais pas être à sa place )

herge81 a écrit:

tu parle de quelles marques du groupe Richemont car entre VC, Cartier, Panerai, on parle pas trop de marques jeunes et modernes...

Roger Dubuis... que j'ai d'ailleurs croisé.
Sinon c'est Piaget qui plonge le plus.

godspeed a écrit:

Son propre travail, sous sa direction, en tant que président du CA, pas exactement, car il y a un CEO pour diriger (et je ne voudrais pas être à sa place )

Et qui a mis en place le CEO?

godspeed a écrit:

Son propre travail, sous sa direction, en tant que président du CA, pas exactement, car il y a un CEO pour diriger (et je ne voudrais pas être à sa place )

il pourrait carrément se virer lui-même sur le champ

Manivel a écrit:

Roger Dubuis... que j'ai d'ailleurs croisé.
Sinon c'est Piaget qui plonge le plus.

Marrant quand on voit le tapage médiatique qu'ils sont en train de faire pour le lancement de la Polo S.

herge81 a écrit:

Marrant quand on voit le tapage médiatique qu'ils sont en train de faire pour le lancement de la Polo S.

Sauvetage de meubles... une tentative d'entrée de gamme plagiée qui de toute évidence ne sauvera même pas un tabouret.

Cela dit chez Roger Dubuis ils préparent un peu la même chose avec un calibre sans le poinçon de Génève pour également créer un entrée de gamme ce qui me semble aussi être une connerie.

Manivel a écrit:

Roger Dubuis... que j'ai d'ailleurs croisé.
Sinon c'est Piaget qui plonge le plus.



Et qui a mis en place le CEO?

Le CA dans son ensemble, pas le président tout seul. Par ailleurs le CEO est membre du CA donc peut-être difficile à révoquer...Enfin tout ça nous éloigne de l'horlogerie.

En même temps l'horlogerie elle même s'éloigne de l'horlogerie...

Rosen a écrit:

il pourrait carrément se virer lui-même sur le champ  

sauf qu'il est actionnaire important....

Je discutais avec un pote qui bosse chez JLC et il me disait que les pire performances du groupe venaient de Roger Dubuis et Baume et Mercier.

rexet a écrit:

les pire performances du groupe venaient de Roger Dubuis et Baume et Mercier.

Je serai aussi curieux de savoir la perf de marques comme VC, sont t-elles relativement immunisées du ralentissement comme PP? Je suis allé à la boutique VC admirer la nouvelle overseas chrono (cadran bleu) qui est une beauté absolue mais à 31k€ vs 21k€ pour l'ancienne version, il y a quand même une sacrée augmentation.
J'ai lu également cette semaine un rapport de Crédit Suisse sur l'industrie où ils expliquent qu'en gros, l'industrie continue à produire autant (cas de SG, Hayek n'est pas dans une logique financière), à forcer la main des AD (augmentation du seuil de commandes minimales) et à refuser de baisser les prix....Bref, rien de nouveau pour nous qui connaissent l'industrie mais pour ceux qui sont aux commandes des groupes horlogers, les lendemains s'annoncent très difficile...

rexet a écrit:

Je discutais avec un pote qui bosse chez JLC et il me disait que les pire performances du groupe venaient de Roger Dubuis et Baume et Mercier.

Arf! Si ils se tirent dans les pâtes eux mêmes ils ne sont pas rendu!!!

Roger Dubuis c'est 3000 montres poinçon de Genève par ans... ça m'étonne qu'ils n'arrivent pas a les fourguer mais c'est possible.
Quoi qu'il en soit l'un deux nos deux potes est manifestement mal informé.
Maintemant va savoir lequel!

rexet a écrit:

Je discutais avec un pote qui bosse chez JLC et il me disait que les pire performances du groupe venaient de Roger Dubuis et Baume et Mercier.

...et mon ad me disait que Panerai et IWC ça marche toujours assez bien...

Je me marre...
13 % de vente en moins et alors?
Cela ne veut pas dire que les resultats de bas de page ne sont plus la...

keanu666 a écrit:

Je me marre...
13 % de vente en moins et alors?
Cela ne veut pas dire que les resultats de bas de page ne sont plus la...

Oui il reste de la marge. Mais pour un groupe comme Richemont, 13% de CA en moins signifie une baisse énorme des bénéfices. Et dans ces groupes l'important c'est la dérivée de l’augmentation =l’accélération des profits qui est importante !

c'est intéressant ça ce stock de montres invendues....c'est surtout ça le drame plutôt que la masse salariale ou les usines...et la baisse des ventes concerne tout le secteur du luxe...