PP 5146 versus PP 5205

Bonjour,

Je souhaiterais avoir vos avis éclairés sur ces deux références pour m’aider dans mon choix. Pour ceux qui poseront la question puisque le budget est assez similaire, je trouve les Nautilus magnifiques mais le charme n’a pas opéré à mon poignet quand j’ai essayé la 5711 et la 5712 il y a 2 ans.

Je cherche une montre classique, discrète, bracelet cuir, avec complication et j’ai envie de passer le pas PP. J’ai trouvé la Calatrava 5296 très belle lors de mes essais mais autant prendre une complication pour se lancer dans chez PP;

Les deux modèles que j’ai sélectionnées sont la 5146G-001 et la 5205G-001. En parcourant le post « Le club des heureux propriétaires de Patek Philippe et futurs ! tome II » j’ai vu que certains membres du forum possédaient ces deux modèles.

J’ai pu essayer une 5396G-011 mais je n’ai pas accroché sur le cadran opalin et j’ai trouvé que tout était concentré au centre du cadran, que cela faisait un peu ramassé. En revanche j’ai beaucoup plus apprécié l’essai de la 5146. Je n'ai pas pu essayé la 5205, il me faudra aller au salon à Genève pour le faire.

Pour en revenir à la comapraison entre les deux modèles, il s’agit pour les deux d’un Quantième Annuel et de phases de lune. Les jours et mois par aiguilles et la date par guichet sur la 5146 quand les jours, mois et dates sont par guichet sur la 5205. Les boitiers sont de tailles comparables 39mm pour la 5146 contre 40mm pour la 5205. Les mouvements sont sur une base du 324. Celui des 5205 est d’un diamètre un peu plus grand 32.6mm contre 30 mm pour celui des 5146. Pour le reste les deux sont très comparables. La 5146 a un bracelet à boucle déployante qui a ma préférence mais cette boucle peut aussi être montée sur la 5205 contre supplément (onéreux).

Merci d'avance pour vos retours.

Des photos ci-dessous des deux modèles (crédit site Patek Philippe)

5205 pour ma part, c'est une de mes Patek préférées.

Je n'aime ni les chiffres arabes, ni les aiguilles luminescentes, ni la réserve de marche de la 5146, et je préfère le boitier de la 5205. Sans parler des cornes évidées de cette dernière qui sont splendides

La 5205 est plus moderne. La version or rose cadran laqué noir est à tomber. Par contre pas forcément facile de lire l'heure sur cette version. Attention aux choix de cadrans, il faut mieux voir en vrai.

La 5146 est plus dans un style "vintage".

starship a écrit:

La 5146 est plus dans un style "vintage".

Tu peux dire carrément vieillotte

5205, sans hésitation! Essayée la semaine denière, somptueuse!

NathC a écrit:

Tu peux dire carrément vieillotte

Moi je l'aime bien (et en occasion il y a parfois des affaires à faire)

5205 pour le style plus actuel par contre, attention à l'epaisseur cela peut surprendre en tout cas pour la 5205 (venant de ma nautilus 5712.)

Je possède une 5205 que j'aime beaucoup pour son boîtier plus contemporain. Du fait de la forme du boîtier, elle fait plus petite qu'elle n'est.

Mais c'est une montre très sympa que je porte malheureusement assez peu (2/3 semaines par an) car j'ai assez souvent l'envie de porter autre chose, question de goût.

Je n'aime pas la 5146 mais ce n'est qu'un avis personnel.

Magnifique, mais mes deux versions préfèrées de cette 5205 sont or blanc/cadran silver et or rose cadran noir...

5205 sans hésiter.

La 5205: beaucoup plus contemporaine. Les cornes sont à tomber. Sur photo, je préférais le cadran clair. Après avoir pu essayer les 2 à Genève. Le cadran foncé me parlait plus. A absolument essayer car le "volume" est assez original. Le seul avantage de la 5146 est la réserve de marche.

5205 of course sinon la 5396 or rose index baton est sympa aussi
mais vu le budget je prendrais 2 modèles au lieu d'1 : la 5296 or rose et la 5711

5205 même si cet espace entre le guichet du mois et l'index 2h que l'on ne retrouve pas entre le guichet du jour et l'index 10h me chiffonne...

Aucune des deux :

- la 5146G à cause de la matière luminescente sur les aiguilles et le cadran
- la  5205 à cause de son boitier trop épais pour une montre habillée, la forme du boitier rendant le cadran relativement petit, les guichets en trapèze, le cadran 24h passant sous le centre des aiguilles de l'heure ...

Autant prendre un chrono de la bonne époque même si c'est plus cher, avec les aiguilles feuilles tout en or.

pas fan du cadran creme...

Merci pour les retours!

Bon je dois etre vieux avant l'age car je ne trouve pas le cadran de la 5146 vintage ou vieillot! Je comprends la remarque et cela permet de voir cette montre autrement.
Pour la 5205, il faut que je la passe à mon poignet pour finaliser mon choix.Je ne l'ai vue que sur catalogue ou sur les belles photos de Foversta.

J'espère pouvoir aller au salon Genève rapidement pour pouvoir faire la comparaison.

Jodark a écrit:

le cadran 24h passant sous le centre des aiguilles de l'heure ...

Je ne suis pas certain de bien comprendre, ça veut dire quoi?

team-ulle a écrit:

5205 of course sinon la 5396 or rose index baton est sympa aussi
mais vu le budget je prendrais 2 modèles au lieu d'1 : la 5296 or rose et la 5711

Ca marche pas vraiment cette strategie: en occaz, les 5205 se vendent 2 a 3000€ de plus que les 5711, ca va faire juste pour la 5296 or rose...

Il faut etre un peu idiot pour acheter une 5205 neuve alors qu'elle decote de 30% en occaz, pas mal des offres proposant des montres encore sous garantie. Celle que j'ai essayee a Londres etait de janvier 2016, proposee a un poil plus de 30 000€ full set de chez full set, sans une trace sur le boitier...

Perso je ne vais pas suivre la tendance , je préfère la 5146 ( mais en cadran gris)
Certes plus classique, la réserve de marche est une petite complication supplémentaire et sympathique.
La 5205 , je la trouve superbe en photos, je suis fan des cornes, mais une fois sur le poignet l'effet visuel de sa lunette associé à sa lunette donne un effet bizarre, comme un trop petit cylindre posé sur le poignet ...

Par ailleurs le cadran de la 5146 est laqué tandis que celui de la 5205 est mat.

Je suis un peu partial, mais en QA dans le style de la 5146, je prefere ceci: