Omega De Ville Tresor ou Lange Saxonia

Bonjour à tous...
Courte présentation: Je fais malheureusement partie de ceux qui sont piqués par l'horlogerie. J'ai eu par ordre chronologique:
- une Sector
- une Longines
- une Rolex GMT

Et maintenant je suis à la recherche d'une montre "habillée" pour mes 40 ans.

Le sujet:
Il est vrai qu'à la lecture du titre certains pourraient se dire que je suis fou de comparer les deux... Deux univers, deux niveaux différents.
Mais j'avoue trouver belles les deux montres ci-dessous toutes deux en or blanc.
Omega De Ville Tresor: master-co-axial-40-mm 43253402107001
Lange Saxonia:saxonia 219-026

La difficulté venant du fait qu'elles aient sensiblement le même tarif et que la mécanique proposée par Omega semble (ICI) plus poussée que celle proposée par Lange.
Je m'adresse donc d'abord à ceux qui peuvent m'éclairer en terme de mouvement. Lequel des deux mouvements est le plus intéressant, fiable... (je ne parle pas de la beauté du calibre).

Je vous remercie par avance de vos réponses.

Je ne trouve pas si choquant, ce sont deux belles pièces.

Néanmoins, Lange a quand même un charme certain par rapport à la concurrence ; mouvement en maillechort qui patine, chaton en or pour les rubis, décoration très germanique, le travail accordé sur la pièce montage-démontage-remontage, le fait qu'il s'agisse (à nuancer) d'une marque de niche, le fait maison sur une très grosse partie du mouvement (notamment le spiral) etc...

Ce sont deux belles pièces, avec de la belle mécanique mais Lange a quand même ce petit truc en plus à mon sens sur ce type de pièce.

Bref ça ne va pas beaucoup t'aider mais à toi de voir au final

Bentley ou Mercedes ?
Bah lange. Tous les jours. Tout le temps. Quoi qu'il arrive.

Lange de diffusion beaucoup plus confidentielle...
(ok je suis partiel...)

Je vous remercie messieurs pour ces premières réponses. Je note tout de même que les arguments s'orientent davantage vers l'image (ce que je comprends) que vers la mécanique... Ai-je bien perçu vos réponses?

d'un point de vue esthétique elles sont vraiment différentes , notamment la taille et la petite seconde sur la Lange.

j'ai tout de meme une préférence pour la Lange qui est une référence ici , essaye les déjà voir si le coup de cœur suit .

Oui est non.

La mécanique sur une Lange est incroyable, tu as un niveau de finitions, de détails, de maitrise technique qui atteint des sommets.
Mais le mouvement aussi incroyable soit il reste assez simple.

Sur la Omega tu as un master coaxial si je ne m'abuse, c'est un mouvement un peu plus contemporain avec une recherche différente dans sa conception et qui est propre (ou presque) à Omega.

Néanmoins garde à l'esprit que les productions d'Omega et de Lange en terme de quantité de sont pas les même, donc tu auras forcément quelque chose de plus abouti chez Lange...

Jvrexception a écrit:

Oui est non.

La mécanique sur une Lange est incroyable, tu as un niveau de finitions, de détails, de maitrise technique qui atteint des sommets.
Mais le mouvement aussi incroyable soit il reste assez simple.

Sur la Omega tu as un master coaxial si je ne m'abuse, c'est un mouvement un peu plus contemporain avec une recherche différente dans sa conception et qui est propre (ou presque) à Omega.

Néanmoins garde à l'esprit que les productions d'Omega et de Lange en terme de quantité de sont pas les même, donc tu auras forcément quelque chose de plus abouti chez Lange...

Voilà ! Je peux pas dire mieux

en postant dans la categorie HH, tu n'auras que des votes pour Lange !

Lange pour moi sans hésitations. Au niveau mouvement, comme toutes les lange (de l'entrée de gamme Saxonia aux modèles type datagraph ou QP), le coq de balancier est quasi unique puisque il est gravé à la main. Chaque graveur a sa "signature". D'autre part, la finition est exceptionnelle, comme tu le liras en parcourant les posts touchant à la haute horlogerie, toutes les Lange sont montées puis démontées pour contrôle avant d'être remontées une seconde fois. C'est la seule marque qui pousse son contrôle qualité à ce point pour tous ses modèles. Concernant l'esthétique, je trouve le cadran de la lange plus moderne que celui de l'oméga, mais les goûts sont personnels... La seule critique que je ferai à ce modèle de Saxonia est sa taille, il me semble qu'elle fait 35 mm, ce qui pour moi est vraiment petit.Idem pour la réserve de marche qui doit faire 45h. As tu étudié le modèle auto en 38,5 mm (avec une réserve de marche de 72h)?

LA LANGE fait 35 mm ca peut faire petit et l'omega fait 40 mm

et chez lange en 38.5 ou 40 on est plus chere que chez omega (c'est qui est normal)

Vous êtes convaincants. Il ne m'est pas possible d'essayer l'Omega car cette version est sur commande.
Mais je crois avoir ma réponse car j'ai déjà essayé la Lange notamment la thin qui est magnifique au poignet.
Merci A vous

On ne peut pas mettre en avant le côté habillé, élégant et traditionnel de la Lange et regretter sa taille qui fait partie des qualités précédemment énumérées.

La taille est idéale pour une montre de ce type.

J'ai essayé il y a peu de temps cette Saxonia en 35mm.
Bon, j'ai l'habitude de porter des montres de diamètre réduit, j'aime ça (poignet de 16,5).
Celle-ci, je l'ai trouvé très, très, très élégante.
Si je n'avais pas craqué pour une 1815, je l'aurais prise.
L'ouverture de son écran, son épaisseur, le côté épuré... tout est présent pour en faire ce que représente pour moi une montre habillée...

... quitte à ce qu'elle en devienne à la longue ennuyeuse ?