MAKO 2 OU SEIKO SNZH55K1

Bonjour à tous,
Voila tout est dans le titre, je ne me suis pas trop intéressé à Seiko jusqu’à présent c'est désormais chose faite.
J'ai lu ici ou là de très bon retour sur la gamme seiko 5 qu'en est il par rapport à la nouvelle mako?
je n'arrive pas à me décider pour un mouvement suisse (trident C60, glycine combat sub, Mido,....) donc pour le prix je pense que je vais prendre une de ces deux le temps de choisir un modèle plus sérieux...
merci pour vos retour

Mako 2 sans hésiter.
Mouvement plus moderne, remontage à la couronne et stop seconde.
La Seiko, qui est tout de même une très bonne montre, n'a pas ces fonctions, il me semble.

Mako 2 au niveau mécanisme. Le reste est une affaire de goût ...

Esthétiquement, la Mako.
Mécaniquement, la Mako.

Du coup la Seiko Mako

Sans hésiter une seule seconde : la mako .

Mécaniquement plus évoluée , esthétiquement plus fine et aboutie ... à mon gout .

Je dirais la Mako aussi; et je plussoie le commentaire lu quelque part. Ce que j'aime pas chez Orient c'est le Logo. Je le trouve vraiment inesthétique; mais malgré ça sur tes deux montres, l'Orient semble bien meilleure.

Spoiler:

Faut arrêter avec le logo.
Certes, il n'est pas des plus heureux, mais il n'est pas si présent qu'on veut bien le dire et en tout cas beaucoup moins présent qu'en photo.
À moins d'être obnubilé et focalisé dessus ...

Mako pour le look, les specificités (étanchéité supérieure), le mouvement

Balibran a écrit:

Faut arrêter avec le logo.
Certes, il n'est pas des plus heureux, mais il n'est pas si présent qu'on veut bien le dire et en tout cas beaucoup moins présent qu'en photo.
À moins d'être obnubilé et focalisé dessus ...

Question de gout, mais sachant que c'est planté au milieu du cadran difficile de pas le voir.
Je pense pas que ce soit rédhibitoire à l'achat (je parle pour moi), mais ça entre quand même du coté des défaut quand j'y compare deux modèles

Jezza_06 a écrit:

Question de gout, mais sachant que c'est planté au milieu du cadran difficile de pas le voir.
Je pense pas que ce soit rédhibitoire à l'achat (je parle pour moi), mais ça entre quand même du coté des défaut quand j'y compare deux modèles

Certes, le logo est visible ... mais pas tant que ça.
J'avais hésité à acheter ma Ray à cause de ça ... quand je l'ai reçue, ça ne m'a pas dérangé le moins du monde ... et c'est le premier truc que j'ai regardé (j'avais un peu peur, au vue des dires de certains).

Après, je peux comprendre que ça rebute.
Quand on a un éclat sur le cristal ou un poc sur la lunette, on ne voit plus que ça ... c'est le même principe : si on n'aime pas, on ne voit plus que ce défaut, pas le reste !

Je confirme, j'ai cru hier faire un poc sur le verre de ma 5, j'ai été comme un fou 10 minutes pour voir si j'avais, ou pas, une marque mais en me disant qu'après je ne verrais plus que ça

Je vois que la mako fait toujours autant recette! J'ai déjà une orient et franchement le logo n'est pas plus dérangeant qu'un autre...
si on va par là, le 5 sport n'est pas non plus d'une très grande classe!!

jeveque a écrit:

Je vois que la mako fait toujours autant recette! J'ai déjà une orient et franchement le logo n'est pas plus dérangeant qu'un autre...
si on va par là, le 5 sport n'est pas non plus d'une très grande classe!!

C'est pas un modèle de beauté, mais il me gène moins. Comme expliqué, les goûts et les couleurs...

affaire logo classé...de toute façon comme déjà évoqué cela n'est qu'un critère de choix et il y en a bien d'autres. Par contre je suis un peu étonné car beaucoup préfèrent la finition Orient. N'ayant pas eu l'occasion d'avoir ses pièces de "visu" j'avais plutôt l'impression (sur photo) que la seiko faisait mieux finie (look plus habillé) et la mako plus "tool watch". Qu'en est il réellement, certains d'entre vous ont ils eu l'occasion de toucher les deux?

Toolwatch ou habillée ?
Les index chiffres font un poil sport c'est vrai mais le gabarit est intéressant

Jettes un oeil à cette revue :
https://forumamontres.forumactif.com/t192744-revue-illustree-de-lorient-mako-ii-faa02002d?highlight=Mako

Belle finition en effet! le boitier brossé est du plus bel effet. bien vu la photo à coté de la Rolex...
Cette mako a vraiment tout d'une grande si j'ai bien compris.
Quid de la seiko? personne ne l'a dans sa collection? je trouve la lunette super brillante alors qu'elle n'est pas en céramique

Mako 2 pour l'étanchéité, la couronne vissée, le protège couronne, le mouvement avec stop seconde et remontage à la couronne.

Je vais passé pour un chieur, mais une Mako 2, c'est plus une Mako

Ben celle-ci non plus.....c'est une RAY
désolé, c'est pour faire mon chieur

Pour moi, il peut y avoir une hésitation entre Mako 2 et Seiko SKX, mais là, la 5 ne fait pas le poids...
La Mako 2 est vraiment top, très bien finie, pas trop épaisse... Je l'ai en version bleue, passée sur cuir étanche pour l'hiver, c'est un bonheur à porter. D'ailleurs, le fait d'en parler me donne envie de la mettre aujourd'hui...

.

Pareil que la plupart, je vote Mako.

j'ai les deux. la lunette de la fathom est intéressante et il est rare d'avoir un réhaut qui n'est pas galbé chez seiko (très jolie sur cuir d'ailleurs). seiko qui n'est pas une vraie plongeuse d'ailleurs (10 ATM max)

le cadran de la mako est mieux en bleu. le mouvement seiko est ancien mais ne souffre pas de grosses critiques hormis l'absence de stop seconde.

les deux montres sont complémentaires surtout dans deux coloris différents.

Bien vu le coup des deux coloris, vu les tarifs on peu se le permettre. J’envisageais effectivement la seiko en noir sur un cuir ou nato et pourquoi pas la mako bleue

Ma contribution pour ton choix...