News SIHH 2017: Ulysse Nardin Innovision 2

- Échappement à force constante "Dual Constant"

- Soudage direct des pièces silicium

- Balancier en silicium avec éléments de masse en or et micro-palettes stabilisatrices

- Nouveau système de remontage automatique "Grinder"

- Pont en silicium revêtu de saphir

- Roues en or 24K

- Pont de verre avec système antichocs pour le balancier

- Canal intégré au pont de balancier en verre rempli de super-luminova

- Heure sautante à deux niveaux

- Aiguille des minutes 3D en verre

Trois brevets délivrés et sept brevets déposés.  

http://fr.ulysse-nardin.com/news/innovision-2

D'autres photos (crédit dessus)...

Terrible !! En tant que fan de Star Wars, je ne vois presque que ça:

Arnaud.A a écrit:

Terrible !! En tant que fan de Star Wars, je ne vois presque que ça:

+1 je voyais la même chose

Je ne comprends pas ce que je regarde. Pas du tout sûr d'aimer.

C'est monstrueux et importable, mais impressionnant sur le plan technologique

Lui pourrait la porter :




Plus sérieusement, le glaive (aka le Destroyer Star Wars) indique grossièrement les minutes (à +/- 2 ou 3 minutes près) ou sont-elles reportées précisément de façon numérique ?

Je m'interroge aussi, y a-t-il une particularité à ce glaive des minutes ? Je comprends la lecture de l'heure mais pas l'originalité du projet.

HS : Bruce Campbell >>>>>

+1 pour star war...

Moi ce que je me demande c'est ce que tout ce merdier apporte en terme de précision... de toute façon inutile vu l'approximation de la lecture.

Néanmoins c'est impressionnant, ce qui est sans doute le seul intérêt.

Je trouve que vous êtes sur des considérations bien terre-à-terre face à une telle pièce
C'est un mélange d'art et de technique, un travail incroyable. Savoir s'il est 10h09m54s ou 10h10m08s, à la limite on s'en fout
Mais le savoir-faire mis en jeu et la technicité du mouvement sont fabuleux !
Et puis elle a deux tubes qui brillent dans le noir, donc ça invalide automatiquement toutes les critiques que vous pouvez faire

En tous cas esthétiquement ça sort des canons de UN et ça c'est bien
Sur les photos ça fait un peu plastoc néammoins à voir en vidéo ou d'autres photos.

On reconnait quand même bien la Freak, même si c'est dans un style plus futuriste encore

Arnaud.A a écrit:

Je trouve que vous êtes sur des considérations bien terre-à-terre face à une telle pièce
C'est un mélange d'art et de technique, un travail incroyable. Savoir s'il est 10h09m54s ou 10h10m08s, à la limite on s'en fout
Mais le savoir-faire mis en jeu et la technicité du mouvement sont fabuleux !
Et puis elle a deux tubes qui brillent dans le noir, donc ça invalide automatiquement toutes les critiques que vous pouvez faire

Tu as tout compris et connaissant à te connaitre, ça ne m'étonne guère...

Nous sommes clairement dans de la "concept watch" comme il existe des concept car: une étude de style, de matériaux avec certainement des applications que nous retrouverons plus tard sur de la série...

Arnaud.A a écrit:

On reconnait quand même bien la Freak, même si c'est dans un style plus futuriste encore

Bien vu! La première Innovision sortie en 2007 tenait son inspiration de la série des Freak. A l'époque, elle faisait étalage de 10 innovations. Ce qui est le cas encore aujourd'hui avec cette Innovision 2...

Faut être un jedi pour porter ça !

+1 ...

Je trouve tout ce qu'il y a en partant du centre jusqu'au bord extrème du cadran à la fois très très beau et très impressionnant

Tout ce qui est au-delà (lunette, boîte, écriteau "innovision", bracelet) très très lourdingue

Après, c'est un parti pris de design, que ça plaise à d'autres que moi ok, mais c'est pas parce que c'est une concept watch ou que sais-je qu'il fallait absolument le dessiner comme ça

C'est une Freak de l'espace ou ultra futuriste. Encore une pièce d'exception.
Merci du partage Broncos. Ca laisse présager de nouvelles pièces de folie pour l'avenir

Arnaud.A a écrit:

Je trouve que vous êtes sur des considérations bien terre-à-terre face à une telle pièce
C'est un mélange d'art et de technique, un travail incroyable. Savoir s'il est 10h09m54s ou 10h10m08s, à la limite on s'en fout
Mais le savoir-faire mis en jeu et la technicité du mouvement sont fabuleux !
Et puis elle a deux tubes qui brillent dans le noir, donc ça invalide automatiquement toutes les critiques que vous pouvez faire

Oui enfin bon, la vocation d'une montre est quand même de mesurer et d'afficher l'heure avec un minimum (voire un maximum) de précision et de lisibilité... Si on s'éloigne trop du fondamental, autant ne pas se fatiguer à concevoir une montre, il faut envisager le bracelet ou la gourmette

Ah c'était du second degré ?

Comment lit on l'heure dessus (vraie question) ?

Ben 10h10

T'as un petit marqueur formé de deux triangles (en gros) qui marque les heures et le vaisseau spatial sert d'aiguille des minutes. Les chiffres des heures changent en passant de 1/11 à 13/23, c'est un petit détail sympa je trouve

Aaaah, c'est tout de suite plus claire pour moi ! Merci bien !!

Donc on me confirme qu'elle est tout aussi utile qu'une mono-aiguille en terme de précision... ok

Arnaud.A a écrit:

Et puis elle a deux tubes qui brillent dans le noir, donc ça invalide automatiquement toutes les critiques que vous pouvez faire

Ca c'est classse par contre

Techniquement, respect! Esthétiquement j'ai plus de mal.
Si c'est une étude style, pourquoi pas, cependant autant d'énergie déployée, de brevets déposés, pour obtenir une lecture de l'heure qui peut sembler confuse au premier abord c'est déconcertant.

Je me permets d'alimenter le sujet notamment avec un wristshot