Comparatif Sub Superocean Pam005 K02 MM300

Voilà

Comment ca, la MM ne remporte pas le chapitre niveau confort ???

Pour les cadrans, j'ai aussi ma petite idée, je pourrai de nouveau participer

barney a écrit:

La Seiko, il faut la voir en vrai...les reflets dus à son hardlex sont incroyables...La sub est plus "monolithique"
La Breitling est très fun avec cette touche de jaune.
La Pam est inimitable.
Je trouve la k02 un peu en retrait sur ce critère...pas facile...il faut que cela murisse  

C'est là que le double AR fait la différence, sans aucun doute.
Il donne une présence, une netteté des détails saisissante au cadran, permettant d'en apprécier toutes ses nuances.
Car c'est vrai que par ailleurs, elle est plus classique, plus sobre que les autres, moins sportive.
C'est peut-être aussi pourquoi elle te parait en retrait par rapport aux autres.
Surtout en noir.
Quand je passe de ma seiko turtle blue lagoon à ma K-02, j'ai sur l'instant l'impression de visionner un film en noir et blanc.
Mais autre chose se découvre alors petit à petit, beaucoup moins spectaculaire.

Pour le confort au porté, en revanche, si je trouve ton analyse très pertinente selon tes critères, je me permets de la relativiser, car -tu le dis toi-même- l'absence de métal fausse la donne.
C'est quand même leur bracelet principal, le plus fréquemment utilisé, à priori.

fredperry63 a écrit:

Comment ca, la MM ne remporte pas le chapitre niveau confort ???  

Pour les cadrans, j'ai aussi ma petite idée, je pourrai de nouveau participer  

Attention, tout est relatif...j'ai quand même porté la mm durant plus de deux ans sans discontinuer

seiko007 a écrit:

C'est là que le double AR fait la différence, sans aucun doute.
Il donne une présence, une netteté des détails saisissante au cadran, permettant d'en apprécier toutes ses nuances.
Car c'est vrai que par ailleurs, elle est plus classique, plus sobre que les autres, moins sportive.
C'est peut-être aussi pourquoi elle te parait en retrait par rapport aux autres.
Surtout en noir.
Quand je passe de ma seiko turtle blue lagoon à ma K-02, j'ai sur l'instant l'impression de visionner un film en noir et blanc.
Mais autre chose se découvre alors petit à petit, beaucoup moins spectaculaire.

Pour le confort au porté, en revanche, si je trouve ton analyse très pertinente selon tes critères, je me permets de la relativiser, car -tu le dis toi-même- l'absence de métal fausse la donne.
C'est quand même leur bracelet principal, le plus fréquemment utilisé, à priori.

Pour le cadran de l'Akrone, je trouve, par exemple,  dommage que le 267 m ne soit pas mis davantage en valeur...

Pour le confort, j'ai vraiment averti que j'étais un peu "atypique" avec mon désamour pour les bracelets aciers
Il suffit donc de retirer ce critère de la liste

Je ferai un round sur les bracelets d'origine de ces 5 montres (donc deux aciers, mm et sub, un tissu pour la k02, un caoutchouc pour la so, et un cuir et un caoutchouc pour la Pam)
Et je parlerai des bracelets aciers de la so et de la 114060 que je connais .

C'est vrai que le 267m se voit bien que sur le fond gris shark.

Je trouve que question visuel, wristpornphotography, la MM de Seiko est vraiment superbe. Mais très loin devant toutes les autres.
Cette montre à un truc, c'est incroyable.

Après visiblement au porté c'est autre chose, mais visuellement c'est clairement l'une des plus belle à photographier que je vois, et pas que chez les plongeuses...

Jezza_06 a écrit:

Je trouve que question visuel, wristpornphotography, la MM de Seiko est vraiment superbe. Mais très loin devant toutes les autres.
Cette montre à un truc, c'est incroyable.

Après visiblement au porté c'est autre chose, mais visuellement c'est clairement l'une des plus belle à photographier que je vois, et pas que chez les plongeuses...

C'est la plus photogénique de mes montres.

Attention c'est la moins confortable des cinq, mais tout est relatif
Elle est tout à fait portable

Portable mais que avec des manches courtes alors

Almagnifico a écrit:

Portable mais que avec des manches courtes alors

Non

Le caractère fantôme des inscriptions fait partie de l'esprit Akrone, du moins jusque là : il faut les chercher pour qu'elles apparaissent. Elles sont en effet plus visibles sur la Shark mais restent très discrètes. Personnellement, j'ai un peu de mal avec le caractère envahissant de celles de la Sub : a-t-on vraiment besoin de lire à chaque fois qu'on regarde son cadran ce "Superlative Chronometer" digne d'une réclame des années 50 ?

Idem pour le "Officially certified", au moins 2 lignes en trop, les retirer allègerait le cadran et l'équilibrerait et elle passerait mieux à mon goût. C'est valable aussi pour la Breitling et la Seiko, visiblement inspirées sur ce critère. Seule la Pam est sobre, élégante et elle aussi équilibrée : ce cadran est une superbe réussite.

Bon, c'est un détail et à chacun ses lubies, mais pour moi c'est avec un fort coefficient, ce dont, nous sommes d'accord, chacun est en droit de se moquer...

Merci Barney pour ce super comparatif et ses photos très attendus et à la hauteur de cette attente (je partage aussi la grande majorité de tes avis).

Honte sur moi
Je vais prendre le temps de parcourir tout ça

C'est vrai que le côté discret des inscription sur l'Akrone, en particulier sur les cadrans sombres, me plaisent bien. Ca donne un côté épuré à la montre qui ne laisse voir que l'essentiel. Le reste, il faut le découvrir, et explorer cette montre pour en voir tous les détails. Ca se voit que je suis fan ou pas ?

Classement du confort logique selon tes critères Difficile de départager la K02 et la Sub, le titane de la K02 la rend bien évidemment plus légère et discrète au poignet mais la finesse de la Sub est remarquable (et le bracelet de la 6 chiffres permet un réglage optimal).

Concernant les cadrans ça va être très très compliqué, la K02 a pour elle son originalité et les détails du cadran (la mer, l'horizon avec le sigle Akrone à la place du soleil), la MM300 a des aiguilles brossées de toute beauté, la PAM est également très originale, la Breit a un petit côté décalé avec son réhaut jaune et la Sub c'est la Sub, tout est nickel et parfaitement réalisé.

Bref, bon courage

SmokingMario a écrit:

Le caractère fantôme des inscriptions fait partie de l'esprit Akrone, du moins jusque là : il faut les chercher pour qu'elles apparaissent. Elles sont en effet plus visibles sur la Shark mais restent très discrètes. Personnellement, j'ai un peu de mal avec le caractère envahissant de celles de la Sub : a-t-on vraiment besoin de lire à chaque fois qu'on regarde son cadran ce "Superlative Chronometer" digne d'une réclame des années 50 ?

Je t'accorde que le "superlative" est un peu too much, mais ces inscriptions donnent du contraste au cadran...perso, j'aime bien
Et je trouve dommage que le "267m " ne soit pas plus visible car c'est l'histoire de cette montre

Idem pour le "Officially certified", au moins 2 lignes en trop, les retirer allègerait le cadran et l'équilibrerait et elle passerait mieux à mon goût. C'est valable aussi pour la Breitling et la Seiko, visiblement inspirées sur ce critère. Seule la Pam est sobre, élégante et elle aussi équilibrée : ce cadran est une superbe réussite.

La sub existe en 2 lignes, je préférais la 4 lignes...comme quoi je suis cohérent

Bon, c'est un détail et à chacun ses lubies, mais pour moi c'est avec un fort coefficient, ce dont, nous sommes d'accord, chacun est en droit de se moquer...

Le but de ce topic est d'échanger...certainement pas de juger ou de dénigrer les choix de quelqu'un
Parfois, je me trouve contradictoire...la cohérence n'est pas évidente sur ce sujet, et en plus , une démarche complètement analytique serait bien ennuyeuse.

Merci Barney pour ce super comparatif et ses photos très attendus et à la hauteur de cette attente (je partage aussi la grande majorité de tes avis).

De rien
C'est beaucoup de temps, mais c'est un tel plaisir
Et puis, au niveau photo, cela me permet de pratiquer la macro ou le whrist shot...domaines dans lesquels je ne suis pas au top

keanu666 a écrit:

Honte sur moi
Je vais prendre le temps de parcourir tout ça

Honte? pourquoi ?

Almagnifico a écrit:

C'est vrai que le côté discret des inscription sur l'Akrone, en particulier sur les cadrans sombres, me plaisent bien. Ca donne un côté épuré à la montre qui ne laisse voir que l'essentiel. Le reste, il faut le découvrir, et explorer cette montre pour en voir tous les détails. Ca se voit que je suis fan ou pas ?

A peine  

Gagliapun a écrit:

Classement du confort logique selon tes critères    Difficile de départager la K02 et la Sub, le titane de la K02 la rend bien évidemment plus légère et discrète au poignet mais la finesse de la Sub est remarquable (et le bracelet de la 6 chiffres permet un réglage optimal).

Concernant les cadrans ça va être très très compliqué, la K02 a pour elle son originalité et les détails du cadran (la mer, l'horizon avec le sigle Akrone à la place du soleil), la MM300 a des aiguilles brossées de toute beauté, la PAM est également très originale, la Breit a un petit côté décalé avec son réhaut jaune et la Sub c'est la Sub, tout est nickel et parfaitement réalisé.

Bref, bon courage

Belle description du cadran Akrone
Un vrai casse tête les cadrans

barney a écrit:

Attention, tout est relatif...j'ai quand même porté la mm durant plus de deux ans sans discontinuer



Pour le cadran de l'Akrone, je trouve, par exemple,  dommage que le 267 m ne soit pas mis davantage en valeur...

Pour le confort, j'ai vraiment averti que j'étais un peu "atypique" avec mon désamour pour les bracelets aciers
Il suffit donc de retirer ce critère de la liste

Je ferai un round sur les bracelets d'origine de ces 5 montres (donc deux aciers, mm et sub, un tissu pour la k02, un caoutchouc pour la so, et un cuir et un caoutchouc pour la Pam)
Et je parlerai des bracelets aciers de la so et de la 114060 que je connais .

Je te rejoins sur le 267m qui aurait pu être argenté comme le logo qui lui est superbement mis en valeur.
Sinon le bracelet d'origine c'est le titane pas le nato
Bravo les retardataires

seiko007 a écrit:

Je te rejoins sur le 267m qui aurait pu être argenté comme le logo qui lui est superbement mis en valeur.
Sinon le bracelet d'origine c'est le titane pas le nato
Bravo les retardataires

Pas d'accord, le bracelet titane est une option...et je ne l'ai pas car il n'y en avait plus
Il faut être précis

Certes, mais quasiment tout le monde le voulait, il y a eu rupture de stock, Akrone a mésestime son succès.

seiko007 a écrit:

Certes, mais quasiment tout le monde le voulait, il y a eu rupture de stock, Akrone a mésestime son succès.

Donc, ce n'est pas le bracelet d'origine...il faut suivre

Il aurait été dispo, je ne l'aurais pas pris de toutes façons

barney a écrit:

Donc, ce n'est pas le bracelet d'origine...il faut suivre

Il aurait été dispo, je ne l'aurais pas pris de toutes façons

Il est d'origine sur les vipères comme la mienne

seiko007 a écrit:

Il est d'origine sur les vipères comme la mienne

Allez, si tu veux...
De toutes façons, j'aime po

Quel dommage que tu n'ai pu obtenir que la Manta.
Être privé de la Rorqual te fait rater toutes les nuances de son cadran soleillé
Son classement en aurait tout de suite profité.

Mais, bon, tant pis pour toi.

Pas vraiment....j'ai un gros faible pour les cadrans noirs... il n'y a qu'à voir ces 5 là

Du coup c'est pour quand les cadrans ?

Que je sois la quand même

Demain si tout va bien et si j'ai le temps de finir ce soir