Comparatif Sub Superocean Pam005 K02 MM300

Oui??? ben bof....

Jolie photo quand même

Pour le confort, je te crois sur parole d'autant que c'est sûrement le point le plus subjectif de ce comparatif. J'ai déjà pu apprécié le confort de la SO et de la sub mais pas de la K02 et de la PAN.

Pour ce qu'il en est de la MM300. Évidemment, je l'aurais classée aussi en dernière position. Cependant, son fond plat et le choix d'un bracelet autre que celui d'origine peuvent en faire une montre plutôt confortable. La mienne est sur canotage. J'ai demandé expressément à Charles un bracelet souple lorsque je lui ai commandé. Je peux vous dire que l'alliance des deux est top niveau confort. Alors certes, je sens que j'ai une montre au poignet mais rien qui ne m'oblige à la quitter rapidement le soir en rentrant.

Il en est de même d'ailleurs pour ma samouraï EL

Allez, je file affûter les armes pour le comparatif des cadrans !

+1 pour le fond plat

c'est un petit plus et heureusement car sans ça on aurait le gravure inscrite sur le poignet

cedbou83 a écrit:

Pour le confort, je te croix sur parole d'autant que c'est sûrement le point le plus subjectif de ce comparatif. J'ai déjà pu apprécié le confort de la SO et de la sub mais pas de la K02 et de la PAN.

Pour ce qu'il en est de la MM300. Évidemment, je l'aurais classée aussi en dernière position. Cependant, son fond plat et le choix d'un bracelet autre que celui d'origine peuvent en faire une montre plutôt confortable. La mienne est sur canotage. J'ai demandé expressément à Charles un bracelet souple lorsque je lui ai commandé. Je peux vous dire que l'alliance des deux est top niveau confort. Alors certes, je sens que j'ai une montre au poignet mais rien qui ne m'oblige à la quitter rapidement le soir en rentrant.

Il en est de même d'ailleurs pour ma samouraï EL

Allez, je file affûter les armes pour le comparatif des cadrans !

Je me répète et je confirme ce que tu dis...sur Canotage, sur isofrane et même sur acier, la montre est parfaitement portable.
C'était la montre que je portais le plus avant.
C'est comparativement aux autres qu'elle est moins confortable.

De toute façon, si Barney ne donne pas la 1ère place à la MM300 sur le podium final, c'est qu'il aura été soudoyé par une autre marque. Ce n'est pas possible autrement ! Hâte de voir comment la 'tite MM va regravir la pente



PS : merci Barney pour tes sujets toujours plein de bonnes humeurs (en plus d'être très intéressants et magnifiquement illustrés).

LMDM a écrit:

Hâte de voir comment la 'tite MM va regravir la pente
.

Sur le cadran, connaissant notre ami, elle devrait reprendre du poil de la bête. Attention, j'ai les arguments, les contre arguments etc ... je suis prêt Stéphane pour la bataille des cadrans

Y'a quand même un truc sur le cadran de la MM ...... enfin voyons ce que Barney en dira il est hors de question de soudoyer de quelque manière que ce soit

Le cadran de la K-02 est pas mal non plus

LMDM a écrit:

De toute façon, si Barney ne donne pas la 1ère place à la MM300 sur le podium final, c'est qu'il aura été soudoyé par une autre marque. Ce n'est pas possible autrement ! Hâte de voir comment la 'tite MM va regravir la pente



PS : merci Barney pour tes sujets toujours plein de bonnes humeurs (en plus d'être très intéressants et magnifiquement illustrés).

Merci pour le retour

Pas sur qu'elle gagne la MM

cedbou83 a écrit:

Sur le cadran, connaissant notre ami, elle devrait reprendre du poil de la bête. Attention, j'ai les arguments, les contre arguments etc ... je suis prêt Stéphane pour la bataille des cadrans

Arguments...contre arguments... cela veut dire que tu es paumé comme moi?

fredperry63 a écrit:

Y'a quand même un truc sur le cadran de la MM ...... enfin voyons ce que Barney en dira il est hors de question de soudoyer de quelque manière que ce soit

Un truc? Quel truc? il est parfait ce cadran

Almagnifico a écrit:

Le cadran de la K-02 est pas mal non plus

Toi, tu n'es pas objectif avec la k02...

[quote="Toi, tu n'es pas objectif avec la k02... [/quote]

c'est pas faux

Je ne suis pas très "novela" mais là c'est quand même addictif

la suite

Demain la suite....ou pas

Comment ça, ou pas ?
Du mal à trancher sur le prochain round ?

Je pense que je vais re considérer le problème

Round 5

Les cadrans

Le casse tête les cadrans… tant de choses à dire. De telles différences…Par où commencer ?

Il y a du cadran peint, du cadran embouti, des index appliqués, des index peints, des chiffres, de la date, pas de date…et je ne parle pas des aiguilles et des lunettes…

Faut il décortiquer chaque détail quitte à oublier l’essentiel (l’harmonie et l’équilibre de l’ensemble) ou faut il aller à l’essentiel et oublier tous ces détails qui donnent la personnalité à chacune de ces montres ?

Bon, je reporte ce round à plus tard…j’y reviendrai après avoir étudié les aiguilles.  

Cela veut dire, Cédric, que tu as encore un peu de temps pour fourbir tes arguments  

Donc, demain les "aiguilles"...si j'ai le temps de finir ce soir

Une petite photo avec comme message subliminal:

restez zen

Kristjan a écrit:


Interressant Stéphane que tu remette à l'épreuve ton trio et le mien par la meme puisque nous avons ces montres en commun Wink

Pour le boitier :

5- La Sub (pour les memes raisons que toi)
4- la SO pour le logo Or, pour l'originalité de la lunette et la qualité générale du boitier
3- la PAM, que je n'ai pas, que j'ai eu en main, pour la qualité de fab qui se dégage du boitier malgré l'absence de fantaisie ou d'originalité
2- La MM que j'ai possédé longtemps, son boitier de qualité mais surtout une lunette qui renvoie des reflets superbes.
1- La K02, peut etre le fait de porter au quotidien une Shogun me fait banaliser le titane que j'aime beaucoup, apres je ne peut etre juste sur cette montre, je ne la connais que pour tous les excellents commentaires qu'elle recoit et j'attends donc avec impatience ton ressenti !


Pour le Lume :

5- La PAM, je trouve que c'est kifkif avec la MM sur tes photos, mais la PAM avec son ouverture de cadran  elle envoie fort !
4- La MM, c'était la plus lumineuse de mes montres !
3- La SO se défend tres bien dans le noir !
2- La Sub, alors perso j'ai la 6 chiffres, mais hormis un beau chromalight bleu, son intensité est un peu en retrait.
1- La K02, de ce que je vois sur ta photo c'est un peu faiblard.


Pour la couronne :

5- La Sub, triplock, protege couronne, finition, ce qui se fait de mieux dans le genre !
4- La K02, joli travail sur la couronne que tes photos mettent bien en valeur et la touche de bleu, belle reussite
3- La Pam, je te rejoint, c'est du viril, du brutal, on aime ou on déteste, mais c'est ce qui fait sa personnalité !
2- La SO, du classique, soigné, polie, propre, rien à reprocher !
1- La MM, j'ai toujours regretter de pas avoir le S de Seiko gravé comme sur ma SARC017, ok c'est pas la meme gamme et utilisation, mais du coup on est dans le basique, l'utilitaire pur et dur !

Pour le confort :

5- La K02, je te fait confiance, d'abord on a un poignet tres proche, des gouts tres proches, et parce que si je me fie à ma Shogun le titane apporte un confort certain.
4- La Sub, j'ai toujours pas passé la mienne sur cuir (j'ai un magnifique Charles qui attends toujours mais bref..)  cette montre est un régal à porter.
3- La SO car j'ai le bracelet caoutchouc avec une BD géniale et que le confort est super.
2- La PAM que j'ai eu en main et furtivement au poignet ne m'a pas decu mais pas emballé non plus.
1- La MM, un vrai plomb sur acier, nettement mieux sur cuir, config que j'avais adopté avec un tres joli Charles.

Merci Christian de ton retour...surtout que tu connais très bien le trio sub so mm
On est assez proche dans nos jugements

Je me lasse pas de cette photo.... le cadran de cette SO est une tuerie

Kristjan a écrit:

Je me lasse pas de cette photo.... le cadran de cette SO est une tuerie

Et les aiguilles

Mais, elle n'est pas mal celle la

Eh bah faut pas s'absenter ici

Bon sur les couronnes, difficile de faire un classement car il y a certes l'aspect esthétique, mais aussi l'ergonomie à prendre en compte.

Esthétiquement, je trouve celle de l'Akrone belle, vraiment très très belle. La touche de bleue fait la différence, mais elle est également très bien dessinée.

Je la mettrais à égalité avec celle de la PAM qui est le truc en plus de cette montre, ce qui lui donne une gueule d'enfer.

Après, en terme d'ergonomie, difficile de juger celles qu'on n'a pas manipulées. Mais je pense pouvoir dire sans me tromper (j'en ai eu 4 sur 5) que la Sub est à des années lumière de la concurrence. Elle est parfaitement stable et rigide, un grip parfait, elle se revisse sans forcer, bref c'est la rolls.

Remonter à fond l'Unitas de la PAM, c'est l'occasion de jouer avec le décapsuleur, mais surtout de choper de la corne au bout des doigts

RAS sur celle de la SOH, c'est du sérieux.

La MM est pour moi loin derrière avec son pas de vis un peu aléatoire.


Enfin juste une précision sur le confort, la SO a un avantage considérable face à la concurrence, car sur rubber, la superbe BD permet un réglage fin juste fabuleux, il n'était pas rare que j'ajuste le bracelet d'un simple mouvement à mesure que le diamètre de mon poignet réagissait à la température de la journée

Mérci de ton retour Anthony
C'est vrai que tu as eu presque toutes ces montres
Et nos avis se rejoignent

Pour les bracelets, un chapitre est prévu

Oui j'ai eu toutes celles qui ne sont pas en titane

Pour les cadrans, j'anticipe, je mets la SO en 1.

Je dirai pourquoi quand tu auras posté tes arguments

Mais aiguilles avant cadran