Retour après 1 mois avec ma AP RO 15400 Bleue

Hello les amis
Je suis  l'Heureux possesseur de ce modèle.
J'ai la chance d'avoir une petite collection plutôt intéressante avec :
- Rolex Submariner ref 16610
- Hublot Ayrton Senna

Je dois vous dire qu'après 1 mois d'utilisation je suis extrêmement déçu de la résistance aux rayures de la RO. Je suis plutôt maniaque et je fais attention à mes gestes mais je dois vous avouer que le moindre petit geste peut altérer de manière assez significative l'acier du cadran ou du bracelet.

J'ai exactement le même usage avec mes 2 autres montres et je n'ai jamais eu autant de rayures en aussi peu de temps. Je me console en pensant au polissage mais je trouve ça hallucinant que sur des modèles aussi onéreux et quand même mythique, le niveau de résistance de l'acier soit aussi faible.

Certes le travail réalisé sur l'acier de la RO est remarquable mais je pense ne pas être le seul à préférer une montre qui résiste aux petits accrocs qu'un acier super travaillé !

Voilà c'était juste pour partager ma frustration avec vous les amis. Ci dessous l'avant après ...

À bientôt

C est bien le truc qui me fait peur chez AP. Les rayures!!!!
Nombreux sont les retours sur ce sujet. :/

C'est effectivement dommage, d'autant plus à ce prix et pour une telle icône !
Ils devraient durcir l'acier avec un traitement thermique ou quelque chose dans le genre...
Mais j'ai peur que ça soit un peu le lot de toutes les montres à lunette acier.

J'ai la même depuis plus d'un an , je ne fais pas particulièrement attention , portée tout l'été autour de la piscine , et à ce jour pas la moindre rayure ,quelques micro rayures sur le bracelet près de la boucle.
Comme quoi il peut être prudent avant de généraliser .

C'est quand même exagéré, à ce prix là c'est décevant je te comprends.

senator a écrit:

quelques micro rayures sur le bracelet près de la boucle.

Ça, je pense que c'est juste inévitable...

Salut,

Ca sent les vacances ce sujet…

Des microrayures… c'est normal, non? Chez Rolex c'est exactement pareil…

A mon avis tu n'es pas prêt "psychologiquement" pour des rayures sur une montre à plus de 10K.

Mais passé le cap, ça ira mieux.

il est très dur à passer ce cap pour les plus maniaques d'entre nous et ce peu importe la valeur de la montre


mais c'est inévitable , inévitable, inévitable, inévitable, inévitable , inévitable , ... voila je me le répète tous les jours des dizaines de fois

ak a écrit:

Salut,

Ca sent les vacances ce sujet…

Des microrayures… c'est normal, non? Chez Rolex c'est exactement pareil…  

A mon avis tu n'es pas prêt "psychologiquement" pour des rayures sur une montre à plus de 10K.

Mais passé le cap, ça ira mieux.

LOL !!

Si si je suis pret mais c'est vrai qu'entre le cadran ceramique de ma Hublot et le cadran cranté de ma Submariner j'avais beaucoup moins ce probleme. Là la montre est beaucoup plus exposée ...

Bigpun a écrit:

Hello les amis
Je suis  l'Heureux possesseur de ce modèle.
J'ai la chance d'avoir une petite collection plutôt intéressante avec :
- Rolex Submariner ref 16610
- Hublot Ayrton Senna

Je dois vous dire qu'après 1 mois d'utilisation je suis extrêmement déçu de la résistance aux rayures de la RO. Je suis plutôt maniaque et je fais attention à mes gestes mais je dois vous avouer que le moindre petit geste peut altérer de manière assez significative l'acier du cadran ou du bracelet.

J'ai exactement le même usage avec mes 2 autres montres et je n'ai jamais eu autant de rayures en aussi peu de temps. Je me console en pensant au polissage mais je trouve ça hallucinant que sur des modèles aussi onéreux et quand même mythique, le niveau de résistance de l'acier soit aussi faible.

Certes le travail réalisé sur l'acier de la RO est remarquable mais je pense ne pas être le seul à préférer une montre qui résiste aux petits accrocs qu'un acier super travaillé !

Voilà c'était juste pour partager ma frustration avec vous les amis. Ci dessous l'avant après ...

À bientôt

Je te comprends.. Donne la moi.. j'en ferai bon usage

il_drago a écrit:

Je te comprends.. Donne la moi.. j'en ferai bon usage

A mon sens inévitable sur ce genre de modèles, quel que soit la dureté de l'acier. La RO est entièrement composée de surfaces brossées et exposées : la meilleure recette pour de bonnes rayures!

Même problème avec mes Reverso qui possèdent également des boitiers structurés et très exposés. Je pensais ne jamais m'y faire, puis au bout de la millième microrayure j'ai finalement accepté...

Il faut juste éviter de regarder ce genre de montres quand on passe sous un spot

Tu as là une bien belle montre, même rayée

(PS : Sinon tu prends une 15202 à la place : plus petite, plus fine, ça limitera là casse car moins exposée, et en plus elle coûte le même prix! )

Il devrait utiliser l'acier de Rolex 904L beaucoup plus résistant je trouve au rayure

Avec une belle offre Je te La reprend avec deux rayures de plus

Bravo pour ta montre et ce choix!
La marque que tu as c'est un choc donc je ne sais pas si un acier plus dur tel le 904L aurait le même compromis vs la brillance si magique du bracelet. 
La mienne a très peu de marques depuis 1 an et demi et je ne changerais pour rien au monde!

Elle le mérite qd même non?

Hello!

Tu sais ce que j'en penses

Attention à un raccourci prix/ resistance aux rayures que certains semblent faire, il n'y a pas de relation dans tout cela. Je ne dis pas qu'il n'en faudrait pas, ou que ce n'est pas regrettable, mais il n'y en a pas. Les royal oak, spécialement travaillées et en angles, tout comme la nautilus, sont des montres sensibles et fragiles, à ne pas manier comme des rolex.

Je pense que beaucoup de propriétaires y font très attention, et c'est bien normal vu le tarif et le tarif du SAV. Profite en bien, elle est superbe quand même va Au pire tu changeras la lunette tout court dans quelques années

Matthieu92 a écrit:

Au pire tu changeras la lunette tout court dans quelques années

Pourquoi tu penses que ce type de rayure ne peut pas s'effacer avec un simple polissage ?

Si si bien sur mais il ne faudra pas s'amuser à répéter l'opération très souvent ou à la première rayure au risque de voir les angles et arrêtes s'estomper rapidement

Oui tu as raison
La céramique reste le top en terme de résistance aux rayures mais fragile aux impacts ...

Mon message est passé inaperçu , on ne continue à parler que de rayures et la fragilité de ce modèle aux rayures , les idées reçues ont la peau dure ,même quand elles sont fausses .

Photo du jour (après 18 mois, c'est celle que je porte le plus souvent ):

Ben sincèrement je vois pas comment tu as pu faire à moins de vivre au ralenti et dans des espaces très vastes lol

Pour avoir une 15300 depuis 2012, les rayures sont inévitables, même si on y fait attention. Je dirais même que plus je suis précautionneux avec, plus je me tape des rayures sans savoir comment avoir pu les faire. C'est inévitable sur un bracelet en métal (sinon, il faut prendre un rubber ou un cuir mais cela n'a pas le même look). Il faut vivre avec car cette montre au quotidien apparaît polyvalente et robuste.

Bigpun a écrit:

Ben sincèrement je vois pas comment tu as pu faire à moins de vivre au ralenti et dans des espaces très vastes lol

Comme je l'ai dit ,je ne fais pas plus attention que ça , je laisse vivre mes montres et les rayures font partie de la vie .
J'ai du avoir de la chance .

Les rayures passent mieux en visuel sur du brossé, par contre moins bien, sur la lunette de ces modèles.