PEQUIGNET NEWS

stef a écrit:

Cool ! Un local !
Avec Mhelkiot, le Montargois est bien représenté !

Cela ne devrait plus tarder
Surement mi-novembre
Au plus tard, fin novembre

Bien sur, je mettrai un post pour t'avertir ici

Merci Stef.

herge81 a écrit:

Je l'ai recadré par MP et Stef l'a aussi fait sur le fil, c'était un grand n'importe quoi son commentaire, je lui ai conseillé de faire attention à sa com quand on affiche publiquement sur IG qu'on a un poste chez LS (il ne se rends pas compte qu'il pouvait représenter son employeur, bizarre de la part d'un commercial).
Tout y passait dans son commentaire: il y a d'autres montres iconiques (sic, il devrait savoir que ce terme est devenu has been et complétement risible) et parle en même temps de montres sur KS, il faudrait savoir...Et aprés de ressortir l'argumentation classique: oui mais tu parle en tant que connaisseur patati patata, le client standard prendra une Oméga etc etc. Bref, aucune humilité de la part d'un type bien au chaud chez LS et qui se permet de sortir un post méprisant et d'une suffisance assez insupportable. Peu de choses m'énervent mais avoir ce commentaire fielleux de la part d'un commercial de LS, cela frôle la faute professionnelle...

Merci Stef pour l'avoir également recadré !

Surprenant en effet : le bonhomme est peut-être un fake ? Impossible ?
Un mec en colère contre L&S

Shredder a écrit:

Surprenant en effet : le bonhomme est peut-être un fake ? Impossible ?  
Un mec en colère contre L&S  

Non, c'est lui, à moins que qqn ait usurpé son identité c'est bien lui:

Lange

Lien vers le post Instagram ? Je ne trouve pas la « discussion » ou alors les modos ont nettoyé.

pecoste a écrit:

Lien vers le post Instagram ? Je ne trouve pas la « discussion » ou alors les modos ont nettoyé.

C'est sur le compte d'équation du temps : Ici

Ah ok je cherchais chez Pequignet, merci pour le lien

herge81 a écrit:

Non, c'est lui, à moins que qqn ait usurpé son identité c'est bien lui:

Lange

Bon, on va pas faire une fixation là-dessus, ce n'est pas non plus un événement interplanétaire. Il est intervenu pour donner son point de vue personnel. Il a aussi le droit de le donner. Point barre. Je pense qu'il est plus intéressant de discuter de la montre que de commenter... les commentaires de mon fil instagram sur FAM.

En tous cas il a un sacré parcours professionnel pour un mec diplômé de l'ESSCA

On s'attendrait à un peu plus de jugeote de sa part.

Blinis a écrit:

En tous cas il a un sacré parcours professionnel pour un mec diplômé de l'ESSCA

On s'attendrait à un peu plus de jugeote de sa part.

C'est un peu cela le pb, ok pour donner son avis mais quand c'est à ce point à côté de la plaque et venant d'un (suppose) professionnel, on est en droit de se poser des questions sur du dénigrement volontaire..Enfin si Pequignet fait peur à LS, bonne nouvelle !
Fin de la parenthèse.

herge81 a écrit:

Enfin si Pequignet fait peur à LS, bonne nouvelle !
Fin de la parenthèse.

Exactement ma pensée!

herge81 a écrit:

Enfin si Pequignet fait peur à LS, bonne nouvelle !
Fin de la parenthèse.

J'allais justement rajouter ce commentaire sur le post de FX dans la discu avec Mr. LS

Je viens de mettre en ligne ma revue:
http://equationdutemps.blogspot.fr/2017/10/pequignet-manuelle-royale.html

Comme toujours, une revue claire, concise et objective !
Espérons donc que les clients tombent sous le charme, la fin d'année sera cruciale !
Bravo à Pequignet qui nous sort un produit qui malgré qq imperfections soulignées par FX, a quand même un rapport qualité prix de dingue avec un superbe mouvement.

très pro

Très belle revue qui va droit au but

Je ne suis plus certain, existera t il un cadran bleu pour cette Manuelle Royale ?

Très bonne revue, merci FX .

Superbe revue !

FX a écrit:

 Cette taille est celle du boîtier Rue Royale et Pequignet a privilégié la cohérence esthétique de la Manuelle Royale avec le reste de la collection. L'utilisation d'un boîtier existant facilite aussi la maîtrise des coûts. J'aurais sûrement préféré une taille plus petite (40mm par exemple) mais tout aurait dû être revu  pour conserver les lignes fluides du boîtier initial. 

Dans mes bras
Y'en a marre de lire c'est trop grand c'est trop petit c'est moche...
Là on a une explication objective et qui est en adequation avec la réflexion de la marque.
Enfin!

Cette montre reste une pieçe conçue à partir de l'existant en ce qui concerne la boite et le mouvement : la boite est identique et elle est superbe, le mouvement a été retravaillé, et ça a l'air magnifique... en revanche, la déception liée au cadran et aux aiguilles est immense me concernant
Pourtant la qualité de réalisation à l'air d'être au rendez vous avec un beau soleillage et des indexés appliqués... dommage cette typo, dommage ces aiguilles...
Mais je vois que certains apprécient, et il en faut pour tous les goûts. Le défi de Pequignet aujourd'hui est un défi commercial, et je lui souhaite de le réussir le plus promptement.
Ce que j'en retiens et c'est aussi important commercialement parlant : Pequignet ne se fout absolument pas de notre gueule : moins de 3k€ pour une' montre comme celle-ci, chapeau
Les suisses, hormis nos amis de chez Tudor, devraient en prendre de la graine...

Merci pour ta revue FX qui conforte mon avis sur cette pièce...

Merci pour cette revue, un bel éclairage sur cette pièce !

Quid de l'épaisseur au fait avec le passage au manuel ?

Si la boîte est la même, l'épaisseur n'est pas identique? (Je dis peut-être une connerie)

Non. L'inscription "fabriquée en France" ne se voit jamais nulle part (on parle d'un objet) mais le mot "fabriqué" devrait effectivement comporter un accent, même sur des majuscules. Les majuscules ne s'imposent d'ailleurs pas.

Pascal a écrit:

Non. L'inscription "fabriquée en France" ne se voit jamais nulle part (on parle d'un objet) mais le mot "fabriqué" devrait effectivement comporter un accent, même sur des majuscules. Les majuscules ne s'imposent d'ailleurs pas.

OK merci.
Alors inscrire "FABRIQUÉE EN FRANCE" aurait été un choix marketing judicieux amha.