Akrone K-03 - La Pilote (mais de quoi ? ^^) Tome 4

bricou51 a écrit:

En fait au niveau mécanique, je ne comprends pas pourquoi c'est si compliqué d'aligner deux filets. C'est juste un bon calcul à faire par le tourneur.

Faudrait poser la question à toutes les Manufactures, y compris les plus prestigieuses ...

Un indice : les deux pièces ne sont peut-être pas filetées au même moment ni au même endroit ...

Je demanderai à mon père qui est tourneur si c'est tant complexe qu'on nous laisse le croire.

Tu oublies que les montres ne sont pas fabriquées entièrement l'une après l'autre ...

C’est peut-être un coup de bol mais le logo de la couronne de mon orient ray II est parfaitement droit une fois vissée.

bricou51 a écrit:

En fait au niveau mécanique, je ne comprends pas pourquoi c'est si compliqué d'aligner deux filets. C'est juste un bon calcul à faire par le tourneur.

Non c’est le logo qu’il faudrait graver après les filets voir à même la boite.

P@tek a écrit:

Non c’est le logo qu’il faudrait graver après les filets voir à même la boite.

Une méthode ou l'autre, tout me fait croire que c'est faisable. Mais je ne comprends pas pourquoi les marques ne le font pas. Je trouve ça fou de voir des logos de travers.

Si tu graves une fois la montre assemblée tu vas devoir refaire une couronne unique pour la montre à chaque fois que celle ci devra être changée lors d'une revision..
Sinon je suppose que c'est largement faisable par les marques mais qu'elles ne le font pas car elles estiment que ca ne serre pas à grand chose, que ca rajoute une complexité inutile lors de l'usinage et donc ca augmenterait les coûts et donc soit baisse des marges soit augmentation de prix deja très très difficiles à avaler
Mais c'est sur que c'est faisable..apres je suis pas certain moi meme de l'intérêt..

bricou51 a écrit:

Une méthode ou l'autre, tout me fait croire que c'est faisable. Mais je ne comprends pas pourquoi les marques ne le font pas. Je trouve ça fou de voir des logos de travers.

a priori tout est faisable , là n'est pas la question . On a bien réussi a envoyer des hommes sur la lune .
je suis certains que certaines marques ont réussi a le faire.

Mais a chaque fois que j'ai posé la question a des fabricants de divers univers très variés, que ce soit pour le fond aussi ou la couronne , la problématique n'est qu'une question de coût . on parle alors de "temps machine" . Exemple : le titane et l'acier 316 ont très peu de différence de coût de matière , c'est le temps machine qu'il faut pour usiner qui relève le prix / pièce .

Concrètement , là c'est pareil . Personne n'est prêt à doubler voir tripler son prix de prod pour ce détail aussi intéressant soit - il . Maintenant je le dis , je pense que certaines marques le font , mais je suis certain que ce sont des marques avec des volumes très limités , ET/OU de belles marges qui permettent ce genre de détail couteux en temps "humain" .

pour finir , certaines marques qui font des volumes de plusieurs centaine de milliers de pièces sont à l'euro près . imagine la répercussion !

Merci pour ta précision.
On est donc d'accord, que c'est un détail esthétique, qui coûte trop cher à mettre en oeuvre.
La simple raison est un coût de fabrication. Meme chez roro ils ne le font pas, je ne comprends pas à ce prix là.

Ludo888 a donné l'autre vraie raison: chaque couronne est donc unique.
Pas génial pour la gestion des pièces détachées.

Sur le Tissot PRC200 Automatique, le logo (T) de la couronne vient en position parfaitement verticale une fois cette dernière vissée (à l'endroit ou à l'envers ... ça, suffit de faire attention en revissant).
Je trouve ça joli mais je trouvais ça aussi totalement normal.

Gros bol ? parce que j'avoue que j'aurais trouvé déplaisant que le logo soit de traviolle une fois la couronne en place (autant ne pas mettre de logo à ce moment la).

J'avais pas la moindre idée qu'aligner deux filetages était si compliqué ...

C'est pas compliqué, c'est plus cher. Et c'est pas les filetages qu'il faut aligner, mais le marquage par rapport au filetage.

Sur ta montre, le logo peut être à deux positions différente ? Tu es sûr ?

Pfffff .... z’ont qu’a produire des logos avec un dessin qui fait joli quelque soit sa position !!

Oui, les marques ayant un logo plus ou moins circulaire ou avec plusieurs axes de symetrie sont clairement avantagées face à ce probleme

Pour le fond aligné la meilleure solution est de fixer le fond par des vis au lieu d'utiliser un fond vissant.

Une fois la montre au poignet, c'est vrai que la couronne ou le fond sont hyper visibles...

Des news des rencontres prévues ? Quelqu'un parlait du 28.11 à Nantes mais je n'ai rien vu sur les canaux officiels.

radiomir a écrit:

Une fois la montre au poignet, c'est vrai que la couronne ou le fond sont hyper visibles...

D'ailleurs c'est pour çà que tu n'as que des montres à quartz ou des mécaniques chinoises décorées au burin ...

Est ce que la K03 et la K04 ont un AR? Interne ? Externe ? Et est-il coloré comme sur la K02 ou totalement incolore comme cela se fait sur les ulysse nardin ?

Bi face pour la K-03, mais je sais pas pour la couleur

bricou51 a écrit:

Merci pour ta précision.
On est donc d'accord, que c'est un détail esthétique, qui coûte trop cher à mettre en oeuvre.
La simple raison est un coût de fabrication. Meme chez roro ils ne le font pas, je ne comprends pas à ce prix là.

Oris pour sa collection BC4 avait un système a baïonnette, c'est étanche 100m mais le logo est axé.
Défaut cela avait tendance à s'ouvrir assez facilement par frottements...

Pour ce qui me concerne, ce n'est franchement pas rédhibitoire pour moi. Ca ne me gêne pas du tout. Il faut savoir arrêter de couper les cheveux en 4
Personne ne regarde la couronne pour savoir si elle est bien droite ou pas.

Autant une lunette mal centrée je peux comprendre que ça dérange, autant ça... Mouais..

Surtout que pour les couronnes non vissées, je ne suis pas sûr que vous vérifiez si le logo est bien droit à chaque fois que vous remonter la montre.

rotormaniac a écrit:

a priori tout est faisable , là n'est pas la question . On a bien réussi a envoyer des hommes sur la lune .
je suis certains que certaines marques ont réussi a le faire.

Mais a chaque fois que j'ai posé la question a des fabricants de divers univers très variés, que ce soit pour le fond aussi ou la couronne , la problématique n'est qu'une question de coût . on parle alors de "temps machine" . Exemple : le titane et l'acier 316 ont très peu de différence de coût de matière , c'est le temps machine qu'il faut pour usiner qui relève le prix / pièce .

Concrètement , là c'est pareil . Personne n'est prêt à doubler voir tripler son prix de prod pour ce détail aussi intéressant soit - il . Maintenant je le dis , je pense que certaines marques le font , mais je suis certain que ce sont des marques avec des volumes très limités , ET/OU de belles marges qui permettent ce genre de détail couteux en temps "humain" .

pour finir , certaines marques qui font des volumes de plusieurs centaine de milliers de pièces sont à l'euro près . imagine la répercussion !

Alors là je ne suis pas d'accord avec ce raisonnement: quand on connait les multiples de valorisation de la plupart des marques suisses, aller gratter encore sur le prix de production je trouve ça lamentable!
OK quand comme Akrone on pratique des prix serrés  
Mais à partir d'un niveau de prix (mettons même une tudor ou une omega par ex) c'est juste de la mesquinerie. Quand bien même ça doublerait cette petite partie de la prod: on parle de combien par montre là??? (c'est une vraie question d'ailleurs, si tu sais nous le dire ça m'interesse)
Quand on se prétend dans l'univers du luxe on fait attention aux détails.
Moi ça me choque de pas avoir le logo droit sur un fond ou une couronne quand on voit le prix payé.

Effectivement, c'est dramatique...