HELP ME Tudor vs Omega

à pres de 4000 € ; en occasion je vais sur une zenith el primero 38 ou 42 mm ...un autre monde

on en voit ...

http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=187981#p187981

http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=186868#p186868

par ex.

Tout le monde sait que je suis un amateur de Tudor.
Ceci dit si tu as déjà une Black Bay et n’as jamaos’de Speed, alors je vote speed.

La Speedmaster évidemment, dans l'absolu déjà ; et puis, ce chrono Tudor fait tellement tocante en toc...

Mister N a écrit:

Je vote speed...  je n'ai jamais aimé ce chrono Tudor

Par contre trouver une Speed avec la patine de la photo pas toujours évident....

C'est vrai qu'il faut un peu chercher...
Mais on finit par trouver...
Evidemment, je vote Speed!...

J'ai eu le même dilemme le mois dernier et j'ai pris le chrono Tudor. La version non Tiger par contre, le rouge sur le cadran ne m'a pas fait bonne impression
Après essai, je n'ai vraiment pas accroché au rendu de la speed sur mon poignet.

Choix purement subjectif donc car je n'ai pas eu un ressenti de qualité supérieure d'un côté ou d'un autre.

Hors esthétique, tu peux te poser ces questions :
- méca / auto
- étanchéité (la speed ne va pas à l'eau)
- choix de bracelet (beaucoup plus large pour la speed amha)

laaazzzeee a écrit:

- étanchéité (la speed ne va pas à l'eau)

C'est faux, je ne quitte pas ma Speed pour nager (j'ai bien dit nager), ni quand je passe sous la douche.

Mais je t'accorde que ne ferais pas cela avec une vieille Speedy (je ne plongerais pas non plus avec une montre-de-plongée-sur-le-retour, ni même pour faire du snorkeling)


Et j'aurais ajouté à ta liste: Chrono légendaire vs. chrono classique  

et surtout "meilleur des deux mondes" (la Speed est à l'origine un chrono de course et LA montre de l'exploration spatiale)

Comme la Daytona de Rolex (pour la partie chrono de course), mais qui elle a échoué aux tests de la NASA à l'époque

Speed récente sans hésiter, concernant la Tudor  j'accroche pas à la loupe pour la date et le cadran me donne une impression "cheap" (mais c'est peut être à tempérer au porté vs photo du net).

Et au pire la speed se revendra bien alors que la Tudor je pense que c'est un poil plus compliqué. Et vu les prix pratiqués par le partenaire de FAM, faut pas hésiter. Mais il commence à y en avoir un sacré paquet de speed sur FAM !! Du coup pour varier ce chrono Tudor est peut être une bonne alternative?

Au final je sais pas, joue là à pile ou face  

Aeromariner a écrit:

C'est faux, je ne quitte pas ma Speed pour nager (j'ai bien dit nager), ni quand je passe sous la douche.

Mais je t'accorde que ne ferais pas cela avec une vieille Speedy (je ne plongerais pas non plus avec une montre-de-plongée-sur-le-retour, ni même pour faire du snorkeling)


Et j'aurais ajouté à ta liste: Chrono légendaire vs. chrono classique  

et surtout "meilleur des deux mondes" (la Speed est à l'origine un chrono de course et LA montre de l'exploration spatiale)

Comme la Daytona de Rolex (pour la partie chrono de course), mais qui elle a échoué aux tests de la NASA à l'époque

Tu nages avec ? Je n'aurais pas essayé avec une montre donnée étanche à 5 ATM mais si ça passe  

Concernant le chrono légendaire, je suis personnellement assez hermétique vu que le calibre a quand même bien baissé en gamme par rapport au 321. Il reste donc le design mais qui en contrepartie fait que tu possède la même montre que beaucoup de monde.
C'est un point de vue perso, si elle marche autant c'est bien parce qu'elle a beaucoup de qualités

BR_Craving a écrit:

Speed récente sans hésiter, concernant la Tudor  j'accroche pas à la loupe pour la date et le cadran me donne une impression "cheap" (mais c'est peut être à tempérer au porté vs photo du net).

Et au pire la speed se revendra bien alors que la Tudor je pense que c'est un poil plus compliqué. Et vu les prix pratiqués par le partenaire de FAM, faut pas hésiter. Mais il commence à y en avoir un sacré paquet de speed sur FAM !! Du coup pour varier ce chrono Tudor est peut être une bonne alternative?

Au final je sais pas, joue là à pile ou face  

Pas persuadé pour la revente vu que les prince date ne sont plus produites et qu'une d'occasion coûte le même prix (voir plus) qu'une speed neuve sur MOTW

laaazzzeee a écrit:

Tu nages avec ? Je n'aurais pas essayé avec une montre donnée étanche à 5 ATM mais si ça passe  

Concernant le chrono légendaire, je suis personnellement assez hermétique vu que le calibre a quand même bien baissé en gamme par rapport au 321. Il reste donc le design mais qui en contrepartie fait que tu possède la même montre que beaucoup de monde.
C'est un point de vue perso, si elle marche autant c'est bien parce qu'elle a beaucoup de qualités

mouaip bof hein...l'ice watch de la mécanique quoi. la panzani de la montre.   le truc de base en somme

dm a écrit:

Tu nages avec ? Je n'aurais pas essayé avec une montre donnée étanche à 5 ATM mais si ça passe  

Concernant le chrono légendaire, je suis personnellement assez hermétique vu que le calibre a quand même bien baissé en gamme par rapport au 321. Il reste donc le design mais qui en contrepartie fait que tu possède la même montre que beaucoup de monde.
C'est un point de vue perso, si elle marche autant c'est bien parce qu'elle a beaucoup de qualités


mouaip bof hein...l'ice watch de la mécanique quoi. la panzani de la montre.   le truc de base en somme

Avec moins de couleurs disponibles par contre

Dommage de ne pas avoir lu jusqu'au bout

laaazzzeee a écrit:

Avec moins de couleurs disponibles par contre  

Dommage de ne pas avoir lu jusqu'au bout

c'est le cas. c'était de l'humour

Ok my bad

laaazzzeee a écrit:

le calibre a quand même bien baissé en gamme par rapport au 321.

Les collectionneurs préféreront le 321 pour son aspect historique,
mais de là à dire que les modernes ont baissé en gamme, quand même pas.

Othon a écrit:

Les collectionneurs préféreront le 321 pour son aspect historique,
mais de là à dire que les modernes ont baissé en gamme, quand même pas.

Oui OK j’avoue que j’ai un peu abusé, surtout qu’au final tous les utilisateurs du 1861 ont l’air d’en être très contents.

C’est juste le côté marketing historique la lune tout ça que je trouve un peu agaçant.
Je trouve que c’est une très bonne montre sans avoir besoin de ça

Merci à tous pour vos réponses

La Speed fait presque l'unanimité, et de mon côté après de longue réflexion, mon cœur balance plus vers la speed.

J'ai pu essayer à Lille une omega speedmaster tritium 90's et j'adore le côté vintage avec les index tritium jaunie. Cependant, le budget est un peu plus élevé qu'une speed neuve proposé sur le site Mall of the watch.




J'ai eu aussi l'occasion d'essayer une speedmaster Tintin et j'avoue que cette version m'a beaucoup enthousiasmé    j'ai pu constater niveau prix que l'on dépasse un peu le budget des 4K. Cette version étant plus rare est-elle une pièce plus convoité par les collectionneurs ?

Si tu regarde sur chrono24 pour la tintin (https://www.chrono24.fr/omega/ref-31130423001004.htm), tu dois être dans le même ordre de prix que la patinée.
Peut être devrais-tu poser ta question sur le sous-forum Oméga, il y aura sûrement des gens calés sur le sujet.

Je trouve que la version Tintin "ramasse" un peu le cadran, ça te donne une assez faible ouverture. J'aime plus la patinée.

Mais si tu as flashé dessus, ça ne se commande pas un coup de cœur

Speed neuve sans hésiter chez MoTW.

Edit : je trouve la Tintin un peu "goodie". En revanche, si tu es accro au héros d'Hergé, pourquoi pas.
Et d'autant plus si tu vises le côté placement/investissement...

Pour moi j'opterais également pour Omega, La speedmaster pr Moonwatch est un modèle vraiment mythique avec une forte identité

Pour la Tudor je trouve que cela donne un mélange entre Rolex Daytona et bracelet jubilé (vu la parenté des deux maisons c'est normal mais du coup ça me dérange un peu)

La tudor je ne suis pas fan du tout alors la speed plutôt 2 fois qu'une.
Apres les versions c'est selon les goûts.
Je partirai personnellement sur une speed patinée plutot que la "tintin" qui ne passe pas partout à mon sens.

Bonne chasse

Speed bien sûr !
Il n’y a même pas de match.

Lemania 1861. Belle construction, très classique, bonne qualité, basse fréquence, peu d'usure, toutes les fonctions réglables / paramétrables, pièces disponibles, facile à retaper, lubrifier, rhabiller, pas délicat pour un sou. Bon le réglage est pas toujours évident à cause de la souplesse du Nivarox mais le Lemania 1861 est un calibre comme on n'en fait plus, un moteur avec un seul but : faire tourner un chrono dont dépend la vie de 3 personnes à 300000 km.

C'est du bon matos, à mon sens le meilleur rapport fonction-fiabilité/prix pour un chrono. Je ne connais aucun horloger qui se soit jamais plaint d'en avoir entre les mains et ça en dit assez long

Je voterais également Speed, parce que je ne suis pas sensible aux "hommages" et autres vols de design. Celui-ci est pas très bien réussi qui plus est. De par la photo, on pourrait croire qu'on l'a trouvé dans un souk...

Peu importe que beaucoup de FAMeurs aient une Speed. Ce forum n'est pas représentatif et quand tu te baladeras dans la rue ou ira en soirée avec, l'immense majorité des gens auront des montres quelconques, bien peu auront une Speed!

Il faudrait mettre en en-tête du forum une consigne : Chers membres, sachez que si vous placez la Speedmaster dans un sondage, elle gagnera. Il en va de même pour la Submariner. Bien cordialement.

Par contre, je me demande quel serait le résultat de Speed vs Sub

NaKKdry a écrit:

Il faudrait mettre en en-tête du forum une consigne : Chers membres, sachez que si vous placez la Speedmaster dans un sondage, elle gagnera. Il en va de même pour la Submariner. Bien cordialement.  

Par contre, je me demande quel serait le résultat de Speed vs Sub

pas possible de comparer un chrono mythique et une, certes, très bonne plongeuse 

NaKKdry a écrit:

Il faudrait mettre en en-tête du forum une consigne : Chers membres, sachez que si vous placez la Speedmaster dans un sondage, elle gagnera. Il en va de même pour la Submariner. Bien cordialement.  

Par contre, je me demande quel serait le résultat de Speed vs Sub

3 morts, 4 blessés graves et 50 légers...