Actu: Emmanuel Macron et sa montre française à moins de 400 €

Attention, tout le monde connaît la légendaire logorrhée des médias traditionnels quand il s'agit de parler de montres... (Pas de discrimination : constat valable pour tous les journaux et magazines bien connus du grand public). Et bien vous serrez servi !

(Mise à jour) L'équipe de la marque a vu une opportunité. Le Figaro nous reproduit le story-telling mais en rajoutant un certain nombre de qualificatifs "délicieux" :

Le Figaro a écrit:

En plus, Emmanuel Macron a le chic de porter le modèle mécanique, celui sans pile qui nécessite chaque jour ce geste désuet et délicieux d'être remonté...

Le Figaro a écrit:

D'une taille raisonnable (avec un diamètre de 37,5 mm), doté d'un calibre mécanique suisse de chez ETA, et affichant un bon rapport qualité-prix (399 euros), la montre Merci a donc séduit Emmanuel Macron qui ne la quitte plus. Depuis plus d'un an, le président de la République n'affichait aucun garde-temps au poignet. Tout au long de sa campagne, et ensuite depuis son élection, il avait mis de côté la Tank de Cartier qu'il portait lorsqu'il était ministre de l'Économie. Il arbore désormais une marque française, à l'instar de sa femme qui assortit régulièrement à ses tenues son modèle Antarès, avec bracelet double tour interchangeable, de chez Michel Herbelin, une des rares marques d'horlogerie françaises.

Quant au Premier ministre, Edouard Philippe, il a opté pour une Lip, fabricant mythique des années 60-70 installé à Besançon, qui continue d'éditer des modèles inspirés de ces grandes heures.

Pour lire la suite de l'article... Emmanuel Macron et sa montre française à moins de 400 €

Il m'est plaisant d'imaginer que des journalistes sont assez cons pour acheter des photos afin de découvrir une montre à moins de 400 balles. Cela situe le niveau ! Le summum c'est le Figaro avec son commentaire sur le geste désuet... Bref, ils ne trouvent rien à dire sur rien et pissent de la copie pour occuper de l'espace.  

Prochain article : Pourquoi Macron a adopté une montre ronde ? Une exclusivité du Figaro ! ...

"Quand le savant montre la lune, l'imbécile regarde le doigt, le poignet dans le cas présent. " Prochain article sur le sujet dans Médiapart. Il l'a payée par chèque alors qu'il aurait du utiliser sa carte bancaire. Etait-ce pour le dissimuler au portier ? Les révélations de Médiapart. Le tout repris mercredi dans le Canard Enchainé "Scandale ! Macron porte une montre française : Est-ce pour humilier les Suisses ? "  Jeudi, Libération emboite le pas "Le scandale de la montre anti-suisses de Macron", Elise Lucet en fait un numéro spécial d'Envoyé Spécial où elle poursuit le parton de la boite qui fabrique la montre "Pourquoi l'avez vous faite avec un cadran blanc ? Est-ce une manière de hisser un drapeau blanc? " Paris Match s'en mêle dès le lundi suivant " A la une : La montre de Macron dans le collimateur"  Julien Drey est interviewé, il donne son sentiment.  Mardi : C'est au journal de Jean-Pierre Pernaud " Une manufacture française de notre bonne province a fait la montre du président" Mercredi c'est sur Facebook avec une pétition "Un président de la république peut-il porter une montre ?" Jeudi Grégory Pons affiche un "Je vous l'avais bien dit avant tout le monde" Vendredi Jean-Michel Apathie en fait sa rubrique sur France Info "L'incident diplomatique dû à la montre de Macron". Samedi Mick Jagger est mort. Plus personne ne parle de la montre de qui déjà ?

Plutôt que de dériver vers les commentaires politiques (ce n'est pas le lieu, je le rappelle à tous), il serait intéressant de s'attarder plutôt sur :

1 - Le Blabla (Edit : je vais même parler d'obséquiosité arrosée) insipide de pratiquement la totalité des articles des médias traditionnels sur les sujets horlogers (ce n'est pas nouveau, certes)

2 - Sur le choix d'une montre d'entrée de gamme même pas équipée d'un mouvement français et utilisée plutôt comme un outil de communication (traduction : je suis raisonnable, je suis normal, je mets une montre abordable pour ne pas attirer les critiques sur le prix de mes montres)...

Quand est-ce que les médias traditionnels, qui sont - c'est là l'ironie dénoncée par ZEN - arrosés par l'argent des grandes ou petites marques horlogères, cesseront de perpétuer cette sorte de démagogie bas de gamme à chaque fois qu'ils parlent des hommes politiques et de leurs montres ? Est-ce que l'actualité politique est si pauvre pour que les journalistes en soient réduits à parler de ça ?

Le sujet a été évoqué dans l'espace éphémère. Derrière le traitement de cette information (Mr X porte telle montre), c'est un peu le traitement qu'est réservé systématiquement aux montres d'un certain prix en France et surtout c'est la "qualité" des articles de certains médias sur les sujets horlogers qui laissent vraiment à désirer...

Je ne suis pas sûr de saisir ou exactement se situe le problème?

Dans la "faute de goût" de M. Macron? Le prix de la montre "Merci"?? Le fait que le mouvement soit suisse???

Puisqu'on dit aux lecteurs qu'il possède également une Tank --> Le fait qu'il soit "multi-montre"...?

ZEN a écrit:

Prochain article : Pourquoi Macron a adopté une montre ronde ? Une exclusivité du Figaro ! ...

Excellent. Il faut faire gaffe : ils sont bien capables de le faire.

ZEN a écrit:

Il m'est plaisant d'imaginer que des journalistes sont assez cons pour acheter des photos afin de découvrir une montre à moins de 400 balles. Cela situe le niveau !

En lisant bien l'article , on comprend aisément que ce sont les créateurs de cette montre qui ont acheté les clichés, pas les journalistes.

C'est pire ! C'est donc de la promo sous couvert d'un article sans que soit affiché publireportage....

ZEN a écrit:

Il m'est plaisant d'imaginer que des journalistes sont assez cons pour acheter des photos afin de découvrir une montre à moins de 400 balles. Cela situe le niveau ! Le summum c'est le Figaro avec son commentaire sur le geste désuet... Bref, ils ne trouvent rien à dire sur rien et pissent de la copie pour occuper de l'espace.

Prochain article : Pourquoi Macron a adopté une montre ronde ? Une exclusivité du Figaro ! ...

"Quand le savant montre la lune, l'imbécile regarde le doigt, le poignet dans le cas présent. " Prochain article sur le sujet dans Médiapart. Il l'a payée par chèque alors qu'il aurait du utiliser sa carte bancaire. Etait-ce pour le dissimuler au portier ? Les révélations de Médiapart. Le tout repris mercredi dans le Canard Enchainé "Scandale ! Macron porte une montre française : Est-ce pour humilier les Suisses ? " Jeudi, Libération emboite le pas "Le scandale de la montre anti-suisses de Macron", Elise Lucet en fait un numéro spécial d'Envoyé Spécial où elle poursuit le parton de la boite qui fabrique la montre "Pourquoi l'avez vous faite avec un cadran blanc ? Est-ce une manière de hisser un drapeau blanc? " Paris Match s'en mêle dès le lundi suivant " A la une : La montre de Macron dans le collimateur" Julien Drey est interviewé, il donne son sentiment. Mardi : C'est au journal de Jean-Pierre Pernaud " Une manufacture française de notre bonne province a fait la montre du président" Mercredi c'est sur Facebook avec une pétition "Un président de la république peut-il porter une montre ?" Jeudi Grégory Pons affiche un "Je vous l'avais bien dit avant tout le monde" Vendredi Jean-Michel Apathie en fait sa rubrique sur France Info "L'incident diplomatique dû à la montre de Macron". Samedi Mick Jagger est mort. Plus personne ne parle de la montre de qui déjà ?  

Vraiment excellent et pleinement dans la réalité du quotidien...

Manque peut-être Bourdin, SOS Racisme et quelques ZADistes encore crottés de toutes les luttes finales...

ZEN a écrit:

Il m'est plaisant d'imaginer que des journalistes sont assez cons pour acheter des photos afin de découvrir une montre à moins de 400 balles. Cela situe le niveau ! Le summum c'est le Figaro avec son commentaire sur le geste désuet... Bref, ils ne trouvent rien à dire sur rien et pissent de la copie pour occuper de l'espace.

Prochain article : Pourquoi Macron a adopté une montre ronde ? Une exclusivité du Figaro ! ...

"Quand le savant montre la lune, l'imbécile regarde le doigt, le poignet dans le cas présent. " Prochain article sur le sujet dans Médiapart. Il l'a payée par chèque alors qu'il aurait du utiliser sa carte bancaire. Etait-ce pour le dissimuler au portier ? Les révélations de Médiapart. Le tout repris mercredi dans le Canard Enchainé "Scandale ! Macron porte une montre française : Est-ce pour humilier les Suisses ? " Jeudi, Libération emboite le pas "Le scandale de la montre anti-suisses de Macron", Elise Lucet en fait un numéro spécial d'Envoyé Spécial où elle poursuit le parton de la boite qui fabrique la montre "Pourquoi l'avez vous faite avec un cadran blanc ? Est-ce une manière de hisser un drapeau blanc? " Paris Match s'en mêle dès le lundi suivant " A la une : La montre de Macron dans le collimateur" Julien Drey est interviewé, il donne son sentiment. Mardi : C'est au journal de Jean-Pierre Pernaud " Une manufacture française de notre bonne province a fait la montre du président" Mercredi c'est sur Facebook avec une pétition "Un président de la république peut-il porter une montre ?" Jeudi Grégory Pons affiche un "Je vous l'avais bien dit avant tout le monde" Vendredi Jean-Michel Apathie en fait sa rubrique sur France Info "L'incident diplomatique dû à la montre de Macron". Samedi Mick Jagger est mort. Plus personne ne parle de la montre de qui déjà ?  

En 5 minutes t'as couvert l'actualité pour la semaine

Récit réaliste:

En plus, c'est parfaitement réaliste ! "Est-ce pour humilier les suisses ?" Vraiment pas mal. D'ailleurs, Mosbilo devrait en faire un petit billet. Il a l'art de sauter (au sens littéral) sur les opportunités

J'aime beaucoup ce récit réaliste, dès le départ, on sent que l'auteur est M Bourdin !

ZEN a écrit:

Il m'est plaisant d'imaginer que des journalistes sont assez cons pour acheter des photos afin de découvrir une montre à moins de 400 balles. Cela situe le niveau !

Pas les gratte-papiers, ZEN. C'est l'équipe de la marque qui s'est fendue d'un achat de photos Hi-Res pour avoir une réponse, rapide qui plus est.

VinzSpades a écrit:

Pas les gratte-papiers, ZEN. C'est l'équipe de la marque qui s'est fendue d'un achat de photos Hi-Res pour avoir une réponse

C'est vrai, bien vu, c'est la marque qui a acheté les photos. Le Figaro s'est contenté de copier-coller le story-telling de la marque pour nous pondre son article semi-publicitaire.

La presse numérique demande un renouvellement permanent de l'information. Est-ce bien ou mal, je ne sais pas, mais il m'arrive personnellement d'y trouver mon compte en apprenant des choses plus ou moins légères sur des sujets dont j'ignore tout.

Celui-ci ne déroge pas à cette règle et il me semble qu'il n'y ait que les passionnés d'horlogerie pour s'en agacer. Même le Monde reste dans la vulgarisation sur la majorité des sujets qui sont en dehors des thèmes (politique, société...) habituellement traités. J'imagine qu'un scientifique doit s'agacer lorsqu'on cause astronomie dans ces journaux ou un amateur éclairé d'art lorsqu'on y parle peinture.

Mais de là à parler de démagogie, de collusion entre journalistes et maisons horlogères (pour une montre à 400 balles !) ou je ne sais quelle autre charge contre les porteurs de montres d'un certain prix, franchement, il faut être imaginatif surtout parlant d'un sujet qui ne fait tout de même pas la Une et dont même les lecteurs les plus avertis du Figaro ignoreront éternellement l'existence...

Les journalistes font globalement bien leur travail, ils restent nos lanceurs d'alertes les plus efficaces sur les sujets graves et méritent sûrement mieux que les quolibets dont certains les accablent un peu facilement je trouve. Disons que les journalistes d'investigation ont peut-être d'autres priorités que les montres mais que rien n'empêche un journal à grand tirage d'informer légèrement et sommairement sur un sujet qui peut s'y prêter.

Le mal n'est pas partout.


Juste mon avis.

Citation :

il faut être imaginatif surtout parlant d'un sujet qui ne fait tout de même pas la Une et dont même les lecteurs les plus avertis du Figaro ignoreront éternellement l'existence...

Pas tant que ça. Cet article comporte déjà 250 commentaires environ (les sujets moins populaires en comportent 10 fois moins environ). Les articles très très populaires en comptent généralement dans les 500 commentaires sachant qu'une faible part de l'audience rédige effectivement des réactions.

Il suffit d'élargir le spectre : il y a déjà d'autres articles qui sont parus sur ce sujet dans d'autres "respectables" médias : Le Point, Gala, truc-muche...

Citation :

Les journalistes font globalement bien leur travail, ils restent nos lanceurs d'alertes les plus efficaces sur les sujets graves et méritent sûrement mieux que les quolibets dont certains les accablent un peu facilement je trouve. Disons que les journalistes d'investigation ont peut-être d'autres priorités que les montres mais que rien n'empêche un journal à grand tirage d'informer légèrement et sommairement sur un sujet qui peut s'y prêter.

Alors, je suis d'accord pour le côté léger pour le coup. Par contre, il faut savoir que les journaux et magazines à grands tirages sont assez friands des articles sur l'horlogerie. Éditions spéciales de l'Express et cie par exemple. Et il faut savoir que sur les sujets horlogers, on ne voit jamais poindre l'ombre d'une critique sauf si elle est dithyrambique... serait-ce lié au fait que les marques horlogères financeraient ces publications et contribueraient à travers la publicité au budget de ces médias ? La seule fois où il y a de la critique, c'est quand la presse mêle politiciens et montres dans un même sujet...

Schtoiing a écrit:

Les journalistes font globalement bien leur travail, ils restent nos lanceurs d'alertes les plus efficaces sur les sujets graves et méritent sûrement mieux que les quolibets dont certains les accablent un peu facilement je trouve. Disons que les journalistes d'investigation ont peut-être d'autres priorités que les montres mais que rien n'empêche un journal à grand tirage d'informer légèrement et sommairement sur un sujet qui peut s'y prêter.

Le mal n'est pas partout.


Juste mon avis.

"les journalistes font bien leur travail dans le respect de l'actionnariat du journal et dans le respect des contrats publicitaires du journal ou du magazine" ..

c'est à dire qu'ils n'ont en fait aucune liberté de critique  .. à part sur le net , bien sûr..

Clairement cet article est un publi-reportage, la réalité sur cette montre et plutôt à trouver , comme souvent, chez Gregroy Pons

http://www.atlantico.fr/decryptage/fausse-montre-tricolore-president-macron-3288234.html



juste mon avis et comme disait Coluche, la presse à grand tirage c'est bien pour allumer le feu

Je passerais sur l'article pour dire que la dessus macron la joue plutot malin. Et que cela nous ramene a la triste realite de la reaction des francais a propos des montres des politiques.

Je resumerais un commentaire interessant du figaro (oui oui, vous avez bien lu, incroyable, comme quoi tout arrive) qui dit que c'est dommage, le type a ete banquier d'affaires a succes, ministre et president, et il ne peut pas s'afficher avec autre chose. (bon apres le commentaire continue sur 'pays de minables', je ne retiendrais donc que la premiere partie.)

Citation :

La presse numérique demande un renouvellement permanent de l'information. Est-ce bien ou mal, je ne sais pas, mais il m'arrive personnellement d'y trouver mon compte en apprenant des choses plus ou moins légères sur des sujets dont j'ignore tout.

Celui-ci ne déroge pas à cette règle et il me semble qu'il n'y ait que les passionnés d'horlogerie pour s'en agacer. Même le Monde reste dans la vulgarisation sur la majorité des sujets qui sont en dehors des thèmes (politique, société...) habituellement traités. J'imagine qu'un scientifique doit s'agacer lorsqu'on cause astronomie dans ces journaux ou un amateur éclairé d'art lorsqu'on y parle peinture.

Mais de là à parler de démagogie, de collusion entre journalistes et maisons horlogères (pour une montre à 400 balles !) ou je ne sais quelle autre charge contre les porteurs de montres d'un certain prix, franchement, il faut être imaginatif surtout parlant d'un sujet qui ne fait tout de même pas la Une et dont même les lecteurs les plus avertis du Figaro ignoreront éternellement l'existence...

Les journalistes font globalement bien leur travail, ils restent nos lanceurs d'alertes les plus efficaces sur les sujets graves et méritent sûrement mieux que les quolibets dont certains les accablent un peu facilement je trouve. Disons que les journalistes d'investigation ont peut-être d'autres priorités que les montres mais que rien n'empêche un journal à grand tirage d'informer légèrement et sommairement sur un sujet qui peut s'y prêter.

Le mal n'est pas partout.

+10000

Franchement les mecs , on parle des journalistes du Figaro, pas de ceux de Mediapart ou de Libé..

Ils servent la soupe à la Droite française depuis toujours et maintenant que le vent a tourné ils font copain copain avec Macron

c'est juste de l'opportunisme.. si les journalistes français étaient honnêtes et compétents  ça ce saurait et les français seraient bien plus intelligents politiquement et le FN ferait 2% des voix et Macron n'aurait jamais été élu. CQFD.

En tout cas si cela fait couler de l'encre dans les journaux, ici, ça à qu'en même fait une page de forum...

Bon annoncer la mort de Mike Jagger !!!
On va attendre Samedi, ça va ce déchainer dans les journaux
j'imagine le scoop:
ZEN de FAM prédit la mort de MIKE JAGGER, en regardant le fond du cadran de la montre de Macron...

Perso je trouve que les journalistes et certaines personnes s'intéressent à un sujet sans importance!!!

Qu'est ce qu'on s'en fout de la Montre que porte Macron

Et certains commentaires de personnes scandalisées car la Montre n'est pas française

Vous croyez quoi, faut qu'il porte aussi des chaussettes et un caleçon made in France ...

Nous sommes sur un forum horloger , nous aimons les montres et personnellement je pense qu'il vaut mieux rire de tous ces publi-reportages ou alors juste regarder les images !!
En revanche concernant le ou les présidents , je n'aurai pas été choqué de les voir avec une Péquignet au poignet . Cela me semble logique , plutôt que cette montre banale avec l'adresse du magasin inscrite en rouge sur le cadran !! C'est bien cela , c'est bien l'adresse ? Pourquoi pas le site web et le telephone ?

Y'a bien des marques qui mettent Genève sur le cadran.

remy#3 a écrit:

Perso je trouve que les journalistes et certaines personnes s'intéressent à un sujet sans importance!!!

Qu'est ce qu'on s'en fout de la Montre que porte Macron

Et certains commentaires de personnes scandalisées car la Montre n'est pas française

Vous croyez quoi, faut qu'il porte aussi des chaussettes et un caleçon made in France ...

Pendant que le badaud lit ça,il détourne son attention de tout le reste, politique intérieure comme extérieure, faits marquants de par le monde et Cie

Schtoiing a écrit:

Les journalistes font globalement bien leur travail...

Ceci me fait penser au "bilan globalement positif" de ce bon vieux Georges Marchais...