Casio dw-5600e ou gw-m5610-1er

Reçue aujourd'hui ! Une dinguerie cette montre

millstone a écrit:

Je souhaite acheter une gshock mais j'hésite entre ces deux modèles : dw-5600e ou gw-5610-1er. Je voudrais passer la montre sur NATO par la suite.
Laquelle me conseillez vous? Quelles différences notables y a t-il entre les 2 ? J'ai vu qu'une était à pile et l'autre solaire ? La GW est aussi à changement heure automatique il me semble ? Comment ça se passe au niveau du capteur lorsqu'on est en pleine mer? Aussi, n'est-il pas plus simple de changer une pile qu'un accu? La dw est homologuée par la NASA il me semble. Qu'en est-il de la gw? J'ai pas trouvé.

Bref j'aimerais bien avoir votre avis svp.

bon, depuis longtemps tu as du faire ton choix :-)
mais c'est toujours bien de discuter et d’alimenter le débat.

Pour moi il n'y a pas photo : la DW-5600

#1 c'est la plus proche de l'originale, de la vraie, de la pure !

#2 la pile tient officiellement 2ans, 5ans en vrai.
à moins d'un euros la CR2016, ça revient moins cher qu'un accu à 35€ tout les 10ans.
de plus l'accu de la GW-5610 demande plus d'attention : ne jamais l'oublier + de quelques mois au fond d'un tiroir.

#3 l'angle de vue : largement meilleur sur la DW-5600.
dès qu'on oriente un peu la GW-5610 on ne lit plus que 88:88 88 :-(
c'est très important pour une montre "à vivre" d'avoir une lisibilité optimale.

#4 en mode chrono, l'heure reste affichée sur la DW-5600.

#5 le compte à rebours est réglable à la seconde près sur la DW-5600.
 
#6 la DW-5600 est moins chère.
c'est pas un peu débile de mettre du pognon dans une montre destiné à prendre des coups ?
bon ok, chez bon nombre d'entre vous la G-Shock dort sur un petit coussinet... :-)))

ok, le radio control est sympa, mais qui vit à la seconde près ?
et puis la remettre à l'heure une fois tout les deux mois c'est pas la mer à boire.
vous noterez que j'ai mis en gras le point clé pour moi ;-)

voilà ceci est mon avis, rien que mon avis.
et objectivement les deux montre sont super.

Petit rectificatif: L'heure s'affiche également en mode chrono sur la GW-M5610U.
Bien à vous.

dans le cas précis il n'agissait pas de la GW-M5610U mais de la GW-M5610
(U pour updated)

et avec pour inconvénient qu'avec le chrono de la GW-M5610U, la mesure au centième de seconde ne se fait que sur la première heure, au delà la précision est à la seconde.

alf92 a écrit:

dans le cas précis il n'agissait pas de la GW-M5610U mais de la GW-M5610
(U pour updated)

et avec pour inconvénient qu'avec le chrono de la GW-M5610U, la mesure au centième de seconde ne se fait que sur la première heure, au delà la précision est à la seconde.

Exact pour la précision du chrono.
Il est vrai que la mesure au 1/100e de seconde n'est pas spécialement utile car les boutons de ces 2 montres sont
un peu petits et c'est presque avec l'ongle d'un doigt qu'il faut commander le chrono. Ce n'est pas super pratique et,
à mon sens, il y a une perte de précision lors du démarrage et ou de l'arrêt à cause de ces boutons.
Il faudrait des boutons plus volumineux.
Avec la GW-M5610, c'est aussi en minuterie, heure mondiale qu'il n'y a pas d'indication de l'heure.
Amicalement.

Un alternative look sympa aux DW-5600 GW-M5610 : la Casio W-218H
Pour 25€ faut pas se priver ! :-)

J'avais opté récemment pour la GW-M5610, et j'en suis plus que ravi. Ce qui m'a fait me décider pour ce modèle est la fonction "snooze" pour l'alarme... particulièrement utile pour moi ! 

Et en plus, c'est le quasi-sosie de celle dans Running Man. Badass quoi